gratifiant > misc.* > misc.finance

Bonaventure Pochard (15/08/2007, 11h16)
Vsin (15/08/2007, 11h25)
Bonaventure Pochard a écrit :
>


Il a des couilles.

bravo.

;)
Bonaventure Pochard (15/08/2007, 11h33)
Vsin <vsin_zob_au_spam> wrote:

> Bonaventure Pochard a écrit :
> >

> Il a des couilles.
> bravo.
> ;)


Et puis on dirait qu'il ne dort jamais...
newsgrouppm (15/08/2007, 12h16)
Bonaventure Pochard a écrit :
> Amusant j'ai également découvert ce site hier.


Il semble un peu optimiste sur la situation actuelles.
Cela dit, il a pour l'instant des performances que doivent lui envier
bien des membres de ce forum, y compris Ralph Wanker.
Bonaventure Pochard (15/08/2007, 13h42)
newsgrouppm <newsgrouppm_P_A_S_SPAM> wrote:

> Bonaventure Pochard a écrit :
> >

> Amusant j'ai également découvert ce site hier.
> Il semble un peu optimiste sur la situation actuelles.
> Cela dit, il a pour l'instant des performances que doivent lui envier
> bien des membres de ce forum, y compris Ralph Wanker.


En fait, j'aime bien son style léger et sa "transparence".
Mais il doit carburer aux amphets ou ils sont plusieurs.
Zetrader (16/08/2007, 10h14)
Bonaventure Pochard wrote:
>


Un nouveau trader arrivé en pleins marchés haussiers de 2006, tout frais et
plein d'espoirs.
On verra la suite, un peu tôt pour juger.
jp2 (16/08/2007, 16h43)
Le Thu, 16 Aug 2007 10:14:15 +0200, Zetrader a écrit:

> Un nouveau trader arrivé en pleins marchés haussiers de 2006, tout frais et
> plein d'espoirs.
> On verra la suite, un peu tôt pour juger.


Pourquoi tu dis pas ça au sujet de l'immo à propos d'un gars qui a acheté
son appart à roanne il y a 10 mois ?
Zetrader (16/08/2007, 16h49)
jp2 wrote:
> Le Thu, 16 Aug 2007 10:14:15 +0200, Zetrader a écrit:
>> Un nouveau trader arrivé en pleins marchés haussiers de 2006, tout
>> frais et plein d'espoirs.
>> On verra la suite, un peu tôt pour juger.

> Pourquoi tu dis pas ça au sujet de l'immo à propos d'un gars qui a
> acheté son appart à roanne il y a 10 mois ?


Mais je le dis aussi dans certains posts, je ne peux pas savoir si c'est une
bonne affaire, pour le moment ça se présente bien, ça se passe bien.
Mais ça se juge véritablement sur le long terme si c'est ou non une bonne
affaire, selon ce que j'ai économisé et/ou le bénéfice à la revente.
Par contre je ne peux m'empêcher d'analyser avec les éléments que j'ai, je
ne peux d'ailleurs faire que ça, je n'ai pas les éléments futurs, que ce
soti pour l'immobilier ou la bourse.
Je dis juste qu'en faisant environ 1 an de bourse c'est difficile de juger,
on peut avoir la "chance" du débutant (je parle en connaissance de cause je
l'ai eu globalement entre 1999 et septembre 2000 soit environ 1 an et demi
environ à mes débuts) et ça peut être trompeur pour la confiance.
Zetrader (16/08/2007, 16h58)
Zetrader wrote:
> jp2 wrote:
> Mais je le dis aussi dans certains posts, je ne peux pas savoir si
> c'est une bonne affaire, pour le moment ça se présente bien, ça se
> passe bien. Mais ça se juge véritablement sur le long terme si c'est ou
> non une
> bonne affaire, selon ce que j'ai économisé et/ou le bénéfice à la
> revente. Par contre je ne peux m'empêcher d'analyser avec les éléments que
> j'ai, je ne peux d'ailleurs faire que ça, je n'ai pas les éléments
> futurs, que ce soti pour l'immobilier ou la bourse.


C'est pour ça que je disais dans un post en réponse à winnie, que quand
j'évalue ce que j'ai tout confondu, patrimoine global, je l'évalue en
comptant mon appartement au prix d'achat, sans compter aucune plus-value
potentielle (contrairement à la plupart des proprios qui vont t'inclure la
plus-value potentielle supposée).
Peu importe qu'on m'ait fait plusieurs propositions dans une fourchette
souvent comprise entre +30% et +60% de mon prix d'achat tous frais compris
sur l'appartement, tant que je n'ai pas vendu et que j'ai pas le chèque
entre les mains, c'est du virtuel, donc je ne peux pas le compter, je
raisonne de la même façon pour la bourse.
Bonaventure Pochard (16/08/2007, 17h08)
"Zetrader" <http://www.zetrader.fr> wrote:

> Bonaventure Pochard wrote:
> >

> Un nouveau trader arrivé en pleins marchés haussiers de 2006, tout frais et
> plein d'espoirs.
> On verra la suite, un peu tôt pour juger.


Quand on verra des filles à poils sur son site avec des trucs de pubs
partout, c'est qui'll aura été ruiné et que son nom de domaine aura été
racheté par un russe moustachu hebergé aux Caraïbes, on saura qu'il aura
été ruiné ;-)
Enfin bon, je suis méchant parce que je l'aime bien son site.
Zetrader (16/08/2007, 17h10)
Zetrader wrote:
[..]
> tous frais compris sur l'appartement, tant que je n'ai pas vendu et
> que j'ai pas le chèque entre les mains, c'est du virtuel, donc je ne
> peux pas le compter, je raisonne de la même façon pour la bourse.


Et encore le chèque entre les mains, c'est une expression, pour être plus
précis : tant que je n'ai pas encaissé l'argent puisqu'on sait qu'il y a un
délai de rétractation etc...
ça peut être réconfortant de se compter une plus-value potentielle puis tant
qu'à faire la compter dans le haut de fourchette des propositions, mais
bon...
Je préfère pêcher par pessimisme et me dire que je le vendrais au mieux dans
les plus basses propositions que dans les plus hautes.
Au vu des propositions, je peux me dire à priori qu'en scénario très mauvais
de vente (si je décide de le vendre vraiment) je le vendrais environ une
vingtaine de % plus bas que les propositions les plus basses soit grosso
modo mon prix d'achat.
Inutile de te demander ce que tu penses des gens qui évaluent ce qu'ils ont
en incluant une forte plus-value potentielle sur leur immobilier, et je suis
d'accord avec toi sur ce point là, tant que ce n'est pas réalisé, on ne sait
pas, mais c'est valable dans les 2 sens (perte comme gain).
Mais si les plus basses des propositions sont bien supérieures au prix
d'achat tous frais compris, pourquoi évaluer une perte dans ce cas ? pas de
raison à priori.
Discussions similaires