gratifiant > rec.media.* > rec.photo.numerique

F.Julien (06/07/2004, 01h13)
Bonjour,

toujours à la recherche du futur numérique de ma compagne je souhaiterais
connaitre votre avis sur les 2 produits de mon choix actuel :-) Comme je le dis
dans la titre de ma news, j'hésite actuellement en le Minolta DImage Z2 et le
Kodak 6490. Que pensez vous de ces 2 produits ? Lequel me conseillerez vous ?
J'ai trouvé des tests sur internet (, ,
) mais ca ne m'aide pas plus pour mon choix. Bien evidement ce
qui m'interresse dans ces 2 produits est le zoom optique 10x, qui je pense est
un réel plus.
Le seul point noir dans le minolta est l'écran LCD de 1.5 pouces ainsi que le
test dans le magazine "chasseur d'images" qui globalement trouve le produit
plutot moyen. Pourquoi j'hesite ? tout simplement parceque je trouve que les
photos sont meilleurs sur le Z2 d'apres les photos prises sur
. Par meilleurs je veux dire "plus détaillés".
Je suis ouvert à d'autre proposition d'apn (450 € étant ma barrière
psychologique :)) avec comme priorité un bon zoom optique (de préférence un peu
plus importante que le classique 3x), une bonne optique et la possibilité pour
l'utilsateur aventureux de basculer sur des réglages manuelles.

Merci d'avance pour vos lumières.

F.Julien.
Claudie (06/07/2004, 09h14)
F.Julien wrote:
> toujours à la recherche du futur numérique de ma compagne je
> souhaiterais connaitre votre avis sur les 2 produits de mon choix
> actuel :-)


bienvenue au club des zindécis ! :-)

> actuellement en le Minolta DImage Z2 et le Kodak 6490. Que pensez
> vous de ces 2 produits ? Lequel me conseillerez vous ? J'ai trouvé
> des tests sur internet (, ,
> ) mais ca ne m'aide pas plus pour mon choix. Bien
> evidement ce qui m'interresse dans ces 2 produits est le zoom optique
> 10x, qui je pense est un réel plus.


finalement celui ci :



> Je suis ouvert à d'autre proposition d'apn (450 € étant ma barrière
> psychologique :)) avec comme priorité un bon zoom optique (de
> préférence un peu plus importante que le classique 3x), une bonne
> optique et la possibilité pour l'utilsateur aventureux de basculer
> sur des réglages manuelles.


pareille que toi ! et mon choix était porté aussi sur le minolta z2 !
Claudie (06/07/2004, 09h16)
> F.Julien wrote:
>> actuellement en le Minolta DImage Z2 et le Kodak 6490.


j'oubliais : j'aime pas la prise en main du Kodak
Jean-Phi63 (06/07/2004, 11h16)
F.Julien avait prétendu :
[..]
> pour l'utilsateur aventureux de basculer sur des réglages manuelles.
> Merci d'avance pour vos lumières.
> F.Julien.


salut !

Tu peux te faire une idée comparative sur
(attention, c'est en anglais, mais tu as tjs les APN avant leur sortie
en France.

Moi j'irais vers un kyocera S3R avec 7/100 ème de secondes entre chaque
photo et un braqueting à 3photos/sec. 3MPix à 350 euros environ
F.Julien (06/07/2004, 12h23)
Bonjour,

> finalement celui ci :
>

Le Canon PowerShot S1 IS était dans ma liste aussi, le prix m'en a un peu
dissuadé. Qu'est ce qui à fait pencher la balance en faveur du Canon plutot que
le Kodak ou le Minolta ?

> pareille que toi ! et mon choix était porté aussi sur le minolta z2 !


Contrairement au Kodak, j'ai pas encore eu la chance d'avoir le Z2 en main.
Quel défaut lui trouviez vous ?

Cordialement,
F.Julien.
F.Julien (06/07/2004, 12h25)
Bonjour,

> Moi j'irais vers un kyocera S3R avec 7/100 ème de secondes entre chaque
> photo et un braqueting à 3photos/sec. 3MPix à 350 euros environ


D'apres le site dpreview.com cette appareil est doté d'un zoom optique 2x. Je
souhaiterais justement un appareil doté d'un bon zoom optique (ideal
actuellement dans ma gamme de prix sera un 10x comme le Kodak 6490 ou le
Minolta DImage Z2).

Cordialement,
F.Julien.
Jean-Phi63 (06/07/2004, 12h45)
F.Julien a présenté l'énoncé suivant :
> Bonjour,
> D'apres le site dpreview.com cette appareil est doté d'un zoom optique 2x. Je
> souhaiterais justement un appareil doté d'un bon zoom optique (ideal
> actuellement dans ma gamme de prix sera un 10x comme le Kodak 6490 ou le
> Minolta DImage Z2).
> Cordialement,
> F.Julien.


Ok, le zoom optique, c'est un critère fatal. Mais si ta compagne n'est
pas fondue de photo au zoom, je pense que tu peux baisser en gamme,
sauf si c'est toi qui penses l'utiliser !

juste une précision, le s3R a un zoom equivalent 105mm (3x). C'est le
S3 qui a un 2x.

tu as testé le duel kodak/dimage
F.Julien (06/07/2004, 12h56)
> Ok, le zoom optique, c'est un critère fatal. Mais si ta compagne n'est
> pas fondue de photo au zoom, je pense que tu peux baisser en gamme, sauf
> si c'est toi qui penses l'utiliser !


Oui oui elle compte l'utiliser ! Du moins sur le modèle argentique qu'elle
possède elle l'utilise enormement.

> juste une précision, le s3R a un zoom equivalent 105mm (3x). C'est le S3
> qui a un 2x.
> tu as testé le duel kodak/dimage
>


Excellent ! j'avais pas vu cette fonctionnalité ! Merci du conseil.

Cordialement,
F.Julien.
Le Chevalier Noir (06/07/2004, 13h49)
"Jean-Phi63" <tire> wrote in message
news:9047
> tu as testé le duel kodak/dimage
>


Rha... Tout ce que je hais le plus :
un comparatif au niveau des fonctionalités, mais pas du tout au niveau de la
qualité (des images, de la prise en main, de construction) ou de la
performance (rapidité de l'AF, temps de latence au déclanchement, etc....)

Le Chevalier Noir
bon, je me rendors.
Jean-Phi63 (06/07/2004, 13h56)
F.Julien vient de nous annoncer :
> Oui oui elle compte l'utiliser ! Du moins sur le modèle argentique qu'elle
> possède elle l'utilise enormement.
> Excellent ! j'avais pas vu cette fonctionnalité ! Merci du conseil.
> Cordialement,
> F.Julien.


C un pote revendeur qui m'a filé le lien.

sur ton dilemne, mon commentaire :

Kodak + rapide, un peu + léger écran + grand.

Konica piles AA (facile d'en avoir un jeu de rechange)
F.Julien (06/07/2004, 14h04)
> Rha... Tout ce que je hais le plus :
> un comparatif au niveau des fonctionalités, mais pas du tout au niveau de la
> qualité (des images, de la prise en main, de construction) ou de la
> performance (rapidité de l'AF, temps de latence au déclanchement, etc....)


Effectivement mais c'est tout de même bien pratique. Pour ce qui est de la
qualité des images j'ai comparé et perso je trouve la qualité du Z2 supérieur.
C'est bien ce qui m'ennuie car sinon j'aurais foncé sur le Kodak sans hésité !

Les photos pour le Kodak 6490:


et pour le Minolta Z2:


Cordialement,
F.Julien.
Jean-Phi63 (06/07/2004, 14h13)
Dans son message précédent, Le Chevalier Noir a écrit :
> "Jean-Phi63" <tire> wrote in message
> news:9047
> Rha... Tout ce que je hais le plus :
> un comparatif au niveau des fonctionalités, mais pas du tout au niveau de la
> qualité (des images, de la prise en main, de construction) ou de la
> performance (rapidité de l'AF, temps de latence au déclanchement, etc....)
> Le Chevalier Noir
> bon, je me rendors.


effectivement, c'est plus facile de faire une base de données que des
tests mire et chrono en main.

Mais vois-tu, tu t'es laissé emporté. Parceque si tu avais été un peu
plus curieux, tu serais allé sur le choix Reviews, et là tu aurais eu
une bonne sélection de fiches détaillés avec tests, détail des menus
déroulant, et même photo de la boîte et tout ce qu'elle contient. Impec
et rare sur internet.

En revanche, c'est en anglais. Bon.

Manque de pot pour F.julien, il n'y en a pas d'aussi détaillé pour le
z2, ni pour le kodak. En revanche, il y a des avis d'utilisateurs sur
le kodak.
Stephan Peccini (06/07/2004, 14h38)
Le Tue, 06 Jul 2004 13:49:55 +0200, Le Chevalier Noir a écrit :

> Rha... Tout ce que je hais le plus :
> un comparatif au niveau des fonctionalités, mais pas du tout au niveau de la


Les fonctionnalités permettent d'éliminer pas de choisir. Ensuite on va
se faire une idée avec les avis des utilisateurs et en testant le
matériel avant de l'acheter.

> qualité (
>des images,


Subjectif : quid de la couleur (faut-il faire le test en jpeg de base ou
en RAW avec retouche dans un logiciel ?) ; quid de la netteté, de la
saturation, ... ?
Autrement dit, c'est quoi une image de qualité ?

>de la prise en main,


Subjectif (tout dépend par exemple de la taille des mains et des
habitudes que l'on peut avoir).

> de construction


Vaut il mieux un plastique plus résistant que les métaux ou du
magnésium ?

> ) ou de la
> performance (rapidité de l'AF


Dans quelle conditions : sujet statique, sujet en mouvement latéral,
frontal, ... dans des conditions de faible lumière, sur des sujets peu
contrastés, ...

> , temps de latence au déclanchement,


Celui est très souvent donné et facilement trouvable.
Claudie (06/07/2004, 14h49)
F.Julien wrote:
> Le Canon PowerShot S1 IS était dans ma liste aussi, le prix m'en a un
> peu dissuadé.


oui 475 euros sur internet mais je suis frileuse pour acheter sur
internet.....

> Qu'est ce qui à fait pencher la balance en faveur du
> Canon plutot que le Kodak ou le Minolta ?


le look, le sérieux Canon (j'avais un A1) , le fait qu'il ait un
stabilisateur d'images, visiblement moins fragile, l'écran LCD orientable,
le fait qu'il fonctionne avec des piles (je pars en safari) mais le gros
plus est le stabilisateur

> Contrairement au Kodak, j'ai pas encore eu la chance d'avoir le Z2 en
> main. Quel défaut lui trouviez vous ?


auquel ? au kodak ? la prise en main
au minolta ? visiblement il est fragile
Claudie (06/07/2004, 14h51)
F.Julien wrote:
> Les photos pour le Kodak 6490:
>
> et pour le Minolta Z2:
>


pas glop le kodak hein ?

Discussions similaires