gratifiant > sci.* > sci.physique

marioski (07/08/2019, 22h46)
bonjour,

Je me rappelle en classe de 1ère scientifique;il existait 2 formes deréprensentation sunisoidales d'une onde:
l'une avec le temos en axe des abscisses
l'autre avec la distance en axe des abscisses
Les deux avaient en axe des ordonnées l'amplitude
Ces 2 représentations avaient une période et une longueur d'onde et représentaient la même onde.

Mes questions sont les suivantes:
1)Laquelle de ces 2 représentations caractérise la vutesse de propagation de l'onde dans l'espace?

2)si on prend la lumière avec une certaine longueur d'onde(couleur),quelle est la relation qui lie c(vitesse de la lumière) avec cette longueur d'onde?

3)cette relation est issue de quelle forme d'onde de la questiob 1)

merci de votre aide
Cl.Massé (07/08/2019, 23h19)
"marioski" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4c58a78d-70fd-4a68-be38-31b6f059038d...

[..]
> Mes questions sont les suivantes:
> 1)Laquelle de ces 2 représentations caractérise la vutesse de propagation
> de l'onde dans l'espace?


Les deux mon capitaine. vutesse = distance / temos.

> 2)si on prend la lumière avec une certaine longueur d'onde(couleur),quelle
> est la relation qui lie c(vitesse de la lumière) avec cette longueur
> d'onde?


Ça dépend du milieu.

> 3)cette relation est issue de quelle forme d'onde de la questiob 1)


Aucune.

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.
marioski (11/08/2019, 01h06)
cf vidéo:


Dans cette vidéo,on déduit que si la lumière est une onde électro-magnétique de célérité c,on a:
c=longueur d'onde/T

Je cherche une vidéo vusualisant la ou les sinusoïdes de la lumière de longueur d'onde donnée en tant qu'onde-électromagnétique
robby (11/08/2019, 21h35)
On 07/08/2019 22:46, marioski wrote:
> 1)Laquelle de ces 2 représentations caractérise la vutesse de propagation de l'onde dans l'espace?


2 facettes complémentaires.

> 2)si on prend la lumière avec une certaine longueur d'onde(couleur),quelle est la relation qui lie c(vitesse de la lumière) avec cette longueur d'onde?


la lumière est non dispersive dans le vide, donc c ne depend pas de la
longueur d'onde.
sinon, ca depend du milieu.
jc_lavau (12/08/2019, 08h00)
Le 11/08/2019 à 01:06, marioski a écrit :
> cf vidéo:
>
> Dans cette vidéo,on déduit que si la lumière est une onde électro-magnétique de célérité c,on a:
> c=longueur d'onde/T
> Je cherche une vidéo vusualisant la ou les sinusoïdes de la lumière de longueur d'onde donnée en tant qu'onde-électromagnétique


Grosse gourande implicite et standardisée. "La" lumière n'est pas "UNE"
onde mais une foultitude d'ondes individuelles. Elle va donc d'une foule
d'émetteurs à une foule de foules d'absorbeurs.
marioski (12/08/2019, 12h14)
....et si c'est un laser?
les sinusoïdes seraient-elles visible â travers je ne sais quel appareil?
jc_lavau (13/08/2019, 08h38)
Le 12/08/2019 à 12:14, marioski a écrit :
> ...et si c'est un laser?
> les sinusoïdes seraient-elles visibles à travers je ne sais quel appareil?


Donc tu disperses des *absorbeurs* sur le trajet. Qui chacun absorbent
au moins un photon = onde individuelle.

Et tu fais quoi de la longueur d'onde de la lumière visible, qui est de
l'ordre du demi-micromètre ? Tu voudrais les voir avec quoi, tes
"sinusoïdes" espérées, dont tu espères qu'elles seront macroscopiques, à
l'échelle de tes mains, et non plus à l'échelle de la lumière ?
robby (13/08/2019, 10h57)
On 12/08/2019 08:00, jc_lavau wrote:
> Grosse gourande implicite et standardisée. "La" lumière n'est pas "UNE"
> onde mais une foultitude d'ondes individuelles. Elle va donc d'une foule
> d'émetteurs à une foule de foules d'absorbeurs.


Jacques, marioski a des problèmes avec la notion d'onde elle-même ( EM,
son, electrique, vague, peu importe ). Donc là juste tu l'embrouille !
jc_lavau (13/08/2019, 17h30)
Le 13/08/2019 à 10:57, robby a écrit :
> On 12/08/2019 08:00, jc_lavau wrote:
>> Grosse gourande implicite et standardisée. "La" lumière n'est pas "UNE"
>> onde mais une foultitude d'ondes individuelles. Elle va donc d'une foule
>> d'émetteurs à une foule de foules d'absorbeurs.

> Jacques, marioski a des problèmes avec la notion d'onde elle-même ( EM,
> son, electrique, vague, peu importe ). Donc là juste tu l'embrouille !


Il a des problèmes avec tout.
Voir sa question sur le périscope sur fr.misc.militaire.
jc_lavau (13/08/2019, 17h36)
Le 13/08/2019 à 08:38, jc_lavau a écrit :
> Le 12/08/2019 à 12:14, marioski a écrit :
> Donc tu disperses des *absorbeurs* sur le trajet. Qui chacun absorbent
> au moins un photon = onde individuelle.
> Et tu fais quoi de la longueur d'onde de la lumière visible, qui est de
> l'ordre du demi-micromètre ? Tu voudrais les voir avec quoi, tes
> "sinusoïdes" espérées, dont tu espères qu'elles seront macroscopiques, à
> l'échelle de tes mains, et non plus à l'échelle de la lumière ?


De surcroît tu as oublié la fréquence : autour de 600 THz pour la
lumière visible.
Il te faudrait une onde stationnaire dans un interféromètre, pilotée par
un laser asservi en phase, afin que les noeuds et les ventres soient
stationnaires. L'équivalent d'un tube de Kundt, mais dans le domaine
optique. Ça n'existe pas.
Jo Kerr (13/08/2019, 18h37)
Dans son message précédent, jc_lavau a écrit :
> Le 13/08/2019 à 10:57, robby a écrit :
> Il a des problèmes avec tout.
> Voir sa question sur le périscope sur fr.misc.militaire.


C'est le propre d'un troll.
jc_lavau (14/08/2019, 09h39)
Le 13/08/2019 à 18:37, Jo Kerr a écrit :
> Dans son message précédent, jc_lavau a écrit :
> C'est le propre d'un troll.


Heu ? N'hésite pas à donner la référence dans un manuel de psychiatrie
ou de psychopathologie.
Merci d'avance !
Discussions similaires