gratifiant > comp.* > comp.securite.virus

JacK (08/08/2003, 13h02)
'ut,

Qq a une expérience de cet AV sous DOS ?


TIA,
Chambord (08/08/2003, 13h13)
JacK a écrit :
> 'ut,
> Qq a une expérience de cet AV sous DOS ?
>


Ici c'est fr.
Pour un logiciel non traduit mieux vaut voir les news en anglich.
JacK (08/08/2003, 13h19)
sur les news:3F3385F5.39384342,
Chambord <azertyl> signalait:
> JacK a écrit :
>> 'ut,
>> Qq a une expérience de cet AV sous DOS ?
>>

> Ici c'est fr.
> Pour un logiciel non traduit mieux vaut voir les news en anglich.


Hello,

Tnx mais ce que je cherche c'est un feedback de qq qui utilise ;)
joke0 (08/08/2003, 13h28)
Salut,

JacK:
> Tnx mais ce que je cherche c'est un feedback de qq qui utilise ;)


Djehutii le testait dernièrement.

Dans un test dont je donnais le lien il y a qq semaines:

VirusBuster: 62%
détail:
Catégorie (total à détecter): %détection

Windows (1967): 40.37%
Macro (5940): 79.07%
Malware (9065): 76.45%
Trojan/Backdoor (6308): 12.16%
Script (2703): 33.93%
JacK (08/08/2003, 13h34)
sur les news:XnF93D18984C46314164N,
joke0 <404pagenotfound> signalait:
[..]
> Malware (9065): 76.45%
> Trojan/Backdoor (6308): 12.16%
> Script (2703): 33.93%


tnx a lot ;)
LaDDL (08/08/2003, 14h12)
JacK wrote:

> Qq a une expérience de cet AV sous DOS ?
>


Ah un peu de veille ! Ca peut pas faire de mal. ;)
Sinon jamais testé. ;(

Dans le même genre : qqun a-t-il déjà travaillé avec UNA ?
joke0 (08/08/2003, 14h49)
Salut,

LaDDL:
> Dans le même genre : qqun a-t-il déjà travaillé avec UNA ?


Heureusement non! :o)
Noshi (08/08/2003, 19h37)
On Fri, 8 Aug 2003 13:02:45 +0200, JacK wrote:

> 'ut,
> Qq a une expérience de cet AV sous DOS ?
>


L'interface est moche et il met TRES longtemps a scanner le disque dur.
D'ailleurs je l'ai coupé apres 5 minutes et 70 fichiers scannés :)

Testé sur un Win 2k sp4 P4 2.66Ghz 512Mb ram
djehuti (09/08/2003, 04h38)
salut
"joke0" <404pagenotfound> a écrit dans le message news:
XnF93D18984C46314164N

> Djehutii le testait dernièrement.


je suis pas sûr qu'on parle bien du même


@tchao
LaDDL (09/08/2003, 09h01)
joke0 wrote:

> Salut,
> LaDDL:
> > Dans le même genre : qqun a-t-il déjà travaillé avec UNA ?

> Heureusement non! :o)
>

mdr
Je m'atendais à tout sauf à ça ! lol
Il a une sale tête celui-là en plus.

Je parlais plutôt de :
joke0 (09/08/2003, 11h02)
Salut,

djehuti:
> je suis pas sûr qu'on parle bien du même
>


Ce sont en effet deux AV différents:
Il y a un virusbuster (hongrois) et un v-buster (indonésien). On
fait facilement la confusion :(

NOTE: Les résultats que j'ai donné sont pour virusbuster :(
JacK (09/08/2003, 11h40)
sur les news:XnF93D270B5B37644164N,
joke0 <404pagenotfound> signalait:
> Salut,
> djehuti:
> Ce sont en effet deux AV différents:
> Il y a un virusbuster (hongrois) et un v-buster (indonésien). On
> fait facilement la confusion :(
> NOTE: Les résultats que j'ai donné sont pour virusbuster :(


tnx, c'est sur l'autre malheureusement que je cherche un feedback :)

JacK (09/08/2003, 14h54)
sur les news:bh2lri$shfgg$2,
Frederic Bonroy <yorbon> signalait:
> joke0 wrote:
>> Ce sont en effet deux AV différents:
>> Il y a un virusbuster (hongrois) et un v-buster (indonésien). On
>> fait facilement la confusion :(

> En fait il y en a encore un troisième, je crois qu'il est australien.


C'est celui signalé (indonésien) qui m'intéresse : un AV sous DOS.
tnx,
Nick Jr III (09/08/2003, 15h04)
Noshi <Noshi> wrote in message news:pdlg
> On Fri, 8 Aug 2003 13:02:45 +0200, JacK wrote:
> L'interface est moche et il met TRES longtemps a scanner le disque dur.
> D'ailleurs je l'ai coupé apres 5 minutes et 70 fichiers scannés :)
> Testé sur un Win 2k sp4 P4 2.66Ghz 512Mb ram


Je crois que c'est un AV défense générique, comme Viguard et Invircible.
mais j'ai peur de dire une bétise...
Discussions similaires