gratifiant > misc.* > misc.securite.routiere

Pascal Hambourg (21/07/2019, 14h21)
Le 20/07/2019 à 21:07, Gloops a écrit :
> Le 20 Juillet 2019 à 13:09, Pascal Hambourg <pascal> a
> écrit :
> C'est vrai que c'est un cas limite.


Non. Usage du téléphone tenu en main et entrave à la circulation. Si un
agent de la force publique avait assisté à la scène, je doute qu'il
aurait considéré cela comme un cas limite.

> La voiture était à l'arrêt, donc sa
> baisse d'attention ne faisait pas courir de risque fatal


Soutenez-vous qu'un véhicule arrêté sur la chaussée sans raison valable
et gênant pour la circulation n'est pas dangereux ?

> Admettons qu'en mettant ses feux de détresse elle aurait rallié plus de
> voix à son compte.


Qu'est-ce qui aurait justifié l'usage des feux de détresse dans cette
situation ?
Gloops (21/07/2019, 23h00)
Le 21 Juillet 2019 à 14:21, Pascal Hambourg <pascal> a
écrit :
> Le 20/07/2019 à 21:07, Gloops a écrit :
> Non. Usage du téléphone tenu en main et entrave à la circulation. Si un
> agent de la force publique avait assisté à la scène, je doute qu'il
> aurait considéré cela comme un cas limite.
> Soutenez-vous qu'un véhicule arrêté sur la chaussée sans raison valable
> et gênant pour la circulation n'est pas dangereux ?
> Qu'est-ce qui aurait justifié l'usage des feux de détresse dans cette
> situation ?


Si tout le monde se met à être plus royaliste que le roi on ne va pas
s'en sortir. JMH qui était sur place a jugé que ça ne valait pas le coup
d'en faire un fromage, et maintenant tout le monde va lui tomber dessus ?

J'ajouterai que la présence d'une autre voie pour pouvoir dépasser entre
en ligne de compte aussi.
JMH (22/07/2019, 08h31)
Gloops vient de nous annoncer :
> Le 21 Juillet 2019 à 14:21, Pascal Hambourg <pascal> a écrit
> :
> Si tout le monde se met à être plus royaliste que le roi on ne va pas s'en
> sortir. JMH qui était sur place a jugé que ça ne valait pas le coup d'en
> faire un fromage, et maintenant tout le monde va lui tomber dessus ?


De toutess façons non, la dame étant distraite par son smartphone elle
n'avait donc aucune raison de mettre ses feux de détresse.

Je m'en suis juste amusé en me disant que l'importance de son échange
justifiait peut être de rester arrêtée tout un cycle de feux tricolores
et que ce n'était pas à moi d'en juger.

> J'ajouterai que la présence d'une autre voie pour pouvoir dépasser entre en
> ligne de compte aussi.


Il n'y a pas d'autre voie....
Gloops (22/07/2019, 21h15)
Le 22 Juillet 2019 à 08:31, Jmh <jmhhjm> a écrit :
> Gloops vient de nous annoncer :
> De toutess façons non, la dame étant distraite par son smartphone elle
> n'avait donc aucune raison de mettre ses feux de détresse.


Ben ... Pour signaler qu'elle est distraite, non ? :)

> Je m'en suis juste amusé en me disant que l'importance de son échange
> justifiait peut être de rester arrêtée tout un cycle de feux tricolores
> et que ce n'était pas à moi d'en juger.
>> J'ajouterai que la présence d'une autre voie pour pouvoir dépasser
>> entre en ligne de compte aussi.

> Il n'y a pas d'autre voie....


Ah, oui, là, c'est plus facile d'être mauvais coucheur.

Discussions similaires