gratifiant > comp.lang.* > comp.lang.tcl

tristanhennequin (02/06/2016, 22h45)
Bonjour,
On va un peu contextualiser ma question:
Je débute avec la programmation tcl tk. C'est vraiment pas mal et très pratique. Ca change radicalement la manière de programmer. On est loin des catamorphismes et autres problématiques passionnantes, mais on va droit au but sans se prendre la tete. Je sais, il y a une page surles catamorphismes sur le wiki tcl. Mais la question n'est pas là.
Bref .
Je travaille dans une administration, je gère (je suis quand mêmeen bas de l'échelle...) un parc informatique et je me suis dis que ça serait bien pratique de me faire une série de petits outils graphiques pour automatiser les taches de recherches, d'indexation, de controle de conformité des différentes normes en vigueurs. Résultats garantis avec tcl et la couche graphique tk!

J'écris l'interface et le prototype des procédure qui ne tournent que sous windows le soir chez moi sur mon pc sous linux debian et je teste et peaufine le lendemain quand j'ai du temps au boulot.

J'ai constaté deux différences forte lors de l?exécution d'une appli: sous linux l?exécution est instantanée et le focus se fait directement sur la nouvelle fenêtre ouverte . Alors que sous windows le lancement de l'appli prend quelques secondes et le focus ne se fait pas sur la fenêtre de mon appli.
Pourquoi?
Concernant la vitesse de lancement je suis d'autant plus surpris que mon pcau boulot est bien plus "puissant" que mon vieux pc à la maison...
David Zolli - Kroc (07/06/2016, 16h08)
Bonjour,

Quel est le contexte d'exécution dans les deux cas ?

- type de l'application ? (script / starkit / starpack / freewrap)
- version de Tcl/Tk ? (sur chaque poste)
- emplacement de l'application lancée ? (clé USB / disque dur / disque réseau)
- le résultat est le même avec un script très basique (pack [button .q -command exit -text Quitter] ?
tristanhennequin (09/06/2016, 20h38)
> - type de l'application ? (script / starkit / starpack / freewrap) script
David Zolli - Kroc (10/06/2016, 08h52)
Si c'est bien la dernière version sur les deux postes (8.6.5), c'est peut-être l'anti-virus qui prend tout ce temps.

Je ne pense pas que Windows lui-même puisse être responsable de si mauvaises performances.

Pour ma part, sur mon Mac c'est très rapide à démarrer, même avec un anti-virus.
Discussions similaires