gratifiant > rec.media.* > rec.photo.numerique

Jean-Pierre Roche (14/06/2006, 18h29)
Bernard Perrot (14/06/2006, 21h18)
Jean-Pierre Roche wrote:
>


Amusant la premiere photo... on a vu la quasi-meme (la suivante d'apres
le n°) il n'y a pas longtemps, mais pas avec les mêmes coloris... ;-)
Laurent Martin (14/06/2006, 22h01)
Jean-Pierre Roche a écrit :

>


Sur dpreview aussi :


A remarquer Zeiss qui propose un 1,4/85mm et un 1,8/135mm, :-))) miam, miam
Tator II (14/06/2006, 22h05)
"Laurent Martin" <invalid> a écrit dans le message de
news: 44906af3$0$887$ba4acef3


ny-article-av-1265-1.html
> Sur dpreview aussi :
>
> A remarquer Zeiss qui propose un 1,4/85mm et un 1,8/135mm, :-)))
> miam, miam


Personellement, les optiques Zeiss en 24X36 (surtout leurs grandes
ouvertures) j'ai jamais trouvé ça transcendant, alors que sur
Hasselblad, alors là, oui !!
DeepSpeeD (14/06/2006, 22h09)
Laurent Martin a rédigé

>>

> Sur dpreview aussi :
>
> A remarquer Zeiss qui propose un 1,4/85mm et un 1,8/135mm, :-))) miam, miam


miam, miam => peut-être.....
Houille-houille => pour le porte-monnaie...... ;-(
Tator II (14/06/2006, 22h17)
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche> a écrit dans le
message de news: 44903967$0$32639$626a54ce

ny-article-av-1265-1.html

Ils ont l'air ravis, les nippons, de présenter leur petit dernier.
Ou alors c'est les sushis qu'étaient pas frais à midi ?
Jean-Pierre Roche (15/06/2006, 09h38)
Tator II a écrit :

> Ils ont l'air ravis, les nippons, de présenter leur petit dernier.
> Ou alors c'est les sushis qu'étaient pas frais à midi ?


Ils étaient peut-être un peu inquiets ? En fait ce genre de
présentation très formelle, dans une grande salle, donne
toujours un air un peu compassé...
Jean-Pierre Roche (15/06/2006, 09h41)
Bernard Perrot a écrit :

>>

> Amusant la premiere photo... on a vu la quasi-meme (la suivante d'apres
> le n°) il n'y a pas longtemps, mais pas avec les mêmes coloris... ;-)


J'en ai d'autres ;-)
Laurent Martin (15/06/2006, 16h21)
> > A remarquer Zeiss qui propose un 1,4/85mm et un 1,8/135mm, :-))) miam, miam

> miam, miam => peut-être.....
> Houille-houille => pour le porte-monnaie...... ;-(


Evidemment,
mais à priori pas plus que pour l'équivalent dans d'autres marques...
A la différence des boîtiers, les objectifs sont un investissement à long
terme, je comprends qu'on casse sa tirelire pour ce genre de merveille ;-)

Si Sony arrive à s'attacher l'exclusivité des objectifs Zeiss pour reflex
AF, c'est AMHA un vrai bon point pour eux...
Laurent Martin (15/06/2006, 16h26)
> > A remarquer Zeiss qui propose un 1,4/85mm et un 1,8/135mm, :-)))
> > miam, miam


> Personellement, les optiques Zeiss en 24X36 (surtout leurs grandes
> ouvertures) j'ai jamais trouvé ça transcendant, alors que sur
> Hasselblad, alors là, oui !!


Tu me surprends,
même si je n'en ai jamais utilisé personnellement, je connais des
ex-utilisateurs de Contax qui en étaient enthousiastes.
Je connais également un utilisateur du 21mm à monture M qui en est enchanté.
Bernard Perrot (16/06/2006, 09h52)
Tator II wrote:

> Personellement, les optiques Zeiss en 24X36 (surtout leurs grandes
> ouvertures) j'ai jamais trouvé ça transcendant, alors que sur
> Hasselblad, alors là, oui !!


Sans doute parce que bon nombre d'entre eux ne sont que des objectifs
fabriqués par d'autres sur lesquels Zeiss accepte d'inscrire son nom.

Le standard qui sera sur cet appareil photo en augmentera le prix que de 100
euros. Il faut éviter de penser que celui-ci sera de la même facture que les
Zeiss qui équipaient les Hasselblad des missions Apollo...
Jean-Pierre Levraud (16/06/2006, 10h02)
Bernard Perrot a écrit :

> Le standard qui sera sur cet appareil photo en augmentera le prix que de 100
> euros. Il faut éviter de penser que celui-ci sera de la même facture que les
> Zeiss qui équipaient les Hasselblad des missions Apollo...


Le 18-70 du kit n'est pas signé Zeiss.

Il y a un trans-standard16-70 Zeiss annoncé, mais il sera autrement
plus coûteux.

:@)
Jean-Pierre
Discussions similaires