gratifiant > reseaux.* > reseaux.internet.hebergement

Pascal Hambourg (30/01/2009, 13h08)
Salut,

Ronnie Garcia a écrit :
> SimpleRezo a écrit :
> Hé bien c'est pourtant simple.
> D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou
> zone Solaris par exemple.
> De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs
> systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
> Ca n'a donc absolument aucun rapport.


Ça dépend du type de virtualisation. J'ai cru comprendre que 1and1
vendait du serveur virtuel avec OpenVZ, qui se rapproche des jails BSD.
Army Teens (30/01/2009, 19h05)
Bonjour.

Merci pour vos réponses, mais n'était pas mon intention de lancer une
discussion entre concurrents. J'ai pris mon serveur chez et
tout se passe bien, le serveur est très stable, si bien il n'est pas
infogéré, il a preinstallé et preconfigure un panneau de contrôle WEB
très simple à utiliser.

Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres
si ça vous intéresse.
GPLHost (thomas) (03/02/2009, 01h25)
Army Teens wrote:
> Je suis vraiment content avec le service, voici le lien de ses offres
> si ça vous intéresse.


Salut!

Il n'y a aucune info sur le site de lws.fr concernant la technologie
employee, alors que a mon avis c'est ultra important. C'est quoi? Du
classique VZ avec virtuozzo power panel?

Thomas
Mihamina Rakotomandimby (04/02/2009, 03h18)
La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
> Tu as une méthode pour recenser les lurkers ?


L'intuition. C'est loin d'etre une science exacte (ni meme une science
tout court) mais ça donne des "indications".
SimpleRezo (09/02/2009, 14h50)
Ronnie Garcia a écrit :
> Hé bien c'est pourtant simple.
> D'un coté on fait juste de l'isolation d'environnement : jail BSD ou
> zone Solaris par exemple.
> De l'autre on a un hyperviseur qui permet de virtualiser plusieurs
> systèmes d'exploitation : Xen ou VMWare par exemple.
> Ca n'a donc absolument aucun rapport.


Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des
deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme
d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...

Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous
évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un
Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité
et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation,
l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...
Romain Tournier (09/02/2009, 14h56)
On 2009-02-09, SimpleRezo <contact> wrote:
> Ronnie Garcia a écrit :
> Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des
> deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme
> d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...
> Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous
> évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un
> Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité
> et de performance...)... Sans parler du fait qu'en virtualisation,
> l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...


ce n'est pas le principe des serveurs virtuels que de faire tourner un
OS dans une machine virtuelle afin de mutualiser le materiel ?
GPLHost (thomas) (10/02/2009, 07h33)
SimpleRezo wrote:
> Merci, mais je connais la différence technique et j'ai l'expérience des
> deux environnements (virtualisation en VMWare). Je parle en terme
> d'intérêt utilisateur et de correspondance d'offre commerciale...


En terme d'interet utilisateur, c'est mieux d'avoir un vrai hyperviseur,
sinon justement, on est impacte a mort par les autres clients VPS.

> Personnellement pour l'hébergement, je préfère les jail BSD qui nous
> évite sur une même machine de voir tourner plusieurs OS justement (un
> Windows et un Linux sur une même machine, c'est pas un gage de fiabilité
> et de performance...)...


Un hyperviseur justement, permet une meilleur fiabilite. C'est tout
l'inverse! Si l'un des OS plante, alors les autres ne plante pas,
contrairement a VZ ou Jail. Les performances pour l'utilisateur final
sont aussi meilleur dans une utilisation reel: ce qui n'apparait
malheureusement pas dans les benchs pourri que je vois sans cesse sur le
net, car ce qui est compare c'est plusieurs fois la meme chose sur
differents VPS alors que justement, c'est pas du tout ce qui se passe en
utilisation reel (chaque VPS fait tourner des choses differentes, des OS
different, etc.).

> Sans parler du fait qu'en virtualisation,
> l'hyperviseur en lui même impact l'OS hébergé...


Est-ce que tu peux expliquer ce que tu entends par la?

Thomas
hedoma (24/05/2019, 17h36)
Le jeudi 22 Janvier 2009 à 10:50 par Army Teens :
[..]
> 3godEUfolw
> Lequel vous me conseillez ? Et vous pouvez m'expliquer pourquoi ?
> Merci ! Bonjour,


je vous propose un bon rapport qualité/prix, un <
href="https://hedoma.com/serveur-vps-maroc">hébergeur VPS au Maroc</a> qui offr
des serveurs VPS à partir de € 2.67/mois, avec le panel Control et une meilleu
performance au niveau de ressources.
a (25/05/2019, 00h50)
hedoma <nospam_contact> écrivait le 24/05/19:

>Le jeudi 22 Janvier 2009 à 10:50 par Army Teens :


^^^^^

>Bonjour,
>je vous propose un bon rapport qualité/prix, un <a
>href="https://hedoma.com/serveur-vps-maroc">hébergeur VPS au Maroc</a> qui offre
>des serveurs VPS à partir de ? 2.67/mois, avec le panel Control et une meilleur
>performance au niveau de ressources.


Non merci, c'est mieux de prendre un hébergeur qui lit correctement les messages
de ses (futurs) clients avant d'y répondre ...

Discussions similaires