gratifiant > rec.media.* > rec.son-image.dvd-video.titres

Martin (26/05/2005, 19h02)
Je viens de voir la trilogie du seigneur des anneaux, mais je n'ai pas
compris la fin concernant Frodon. Qqun peut-il m'expliquer ?
Samalia (26/05/2005, 20h46)
Martin a tapoté :

> Je viens de voir la trilogie du seigneur des anneaux, mais je n'ai pas
> compris la fin concernant Frodon. Qqun peut-il m'expliquer ?


Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?
Il part pour les Havres gris (l'au-delà), parce que même s'il a réussi
sa mission, pour lui rien ne sera plus comme avant. D'où la phrase où il
dit qu'il a sauvé la comté mais pas pour lui.
Martin (27/05/2005, 07h23)
Le 26/05/2005, Samalia a supposé :
> Martin a tapoté :
> Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?
> Il part pour les Havres gris (l'au-delà), parce que même s'il a réussi sa
> mission, pour lui rien ne sera plus comme avant. D'où la phrase où il dit
> qu'il a sauvé la comté mais pas pour lui.


Ben, oui ,amsi pour personen rien ne sera plus comme avant, c'est pas
pour autant qu'ils se suicident ....
Pierre-Alain Dorange (27/05/2005, 09h46)
Martin <le_loup> wrote:

> Ben, oui ,amsi pour personen rien ne sera plus comme avant, c'est pas
> pour autant qu'ils se suicident ....


Il se suicide pas, il part avec les derniers elfes et Gandalf.
Les terres du Milieu ont définitivement changés, une nouvelle ere
s'ouvre. Les elfes retournent sur les terres originelles, Gandalf n'a
plus a faire dans cette nouvelle ère.
Pour Frodon c'est plus compliqué mais grossièrement il a été trop touché
par le mal (en portant l'anneau); il est complètement a coté de la
plaque et de cette nouvelle ère qui se prépare; sa place est plus avec
Gandalf et les Elfes, c'est tout.

Pour plus de détails, se reporter aux livres.
Samalia (27/05/2005, 13h16)
Pierre-Alain Dorange a tapoté :
> Il se suicide pas, il part avec les derniers elfes et Gandalf.


Ce qui est un honneur.
Martin (27/05/2005, 15h58)
Samalia a exposé le 27/05/2005 :
> Pierre-Alain Dorange a tapoté :
>> Il se suicide pas, il part avec les derniers elfes et Gandalf.

> Ce qui est un honneur.


sans doute.
J'ai jamais pu passer les 10 premières pages des bouquins.
m'enfin, c'était bien la peine de faire la guerre si c'est pour partir
ensuite. :/
Le Forgeron (27/05/2005, 16h20)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Martin wrote:
> Samalia a exposé le 27/05/2005 :
> sans doute.
> J'ai jamais pu passer les 10 premières pages des bouquins.
> m'enfin, c'était bien la peine de faire la guerre si c'est pour partir
> ensuite. :/

Mais non... Tout le bouquin (la série) est une allégorie/parabole, tu y
retrouve le petit peuple (qui fait le sale boulot, parce que les grands
sont pas disposés ou là, ou tergiversent (cf 14-18...)), les anciens
puissants, héritier d'un pouvoir qu'ils n'exercent plus, les puissants
corrompus (les possesseurs d'anneaux), et plus d'autres trucs sur la
société en strate. Une vraie peinture d'époque sociologique!

A la fin, frodo est définitivement sorti du peuple, et il ne saurait
retourner à la douce insouciance de celui-ci. Comme il n'a pas l'envie
ni la carrure pour devenir gouvernant, il n'a d'autre choix que de faire
comme les anciens puissants: faire place au nouveau régime et se faire
oublier, loin d'un monde qu'il ne peut plus supporter mais qu'il ne peut
changer contre son gré.
(remplacement de l'ancienne noblesse par d'autres politiques,
remplacement de l'ancien régime par une autre société apurée par les
guerres).

- --
Eifersucht ist die Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft.
Alain Gibert (27/05/2005, 19h23)
"Le Forgeron" <jgrimbert> a écrit dans le message de news:
42972cb3$0$10017$626a14ce...
> /tchac les interprétations


Une des rares choses que j'ai retenues du petit reportage biographique de la
vie de Tolkien (en bonus dans le DVD), c'est que justement, il dénonce toute
allégorie dans son oeuvre. Comme quoi, on peut y voir ce que l'on veut bien
y voir.
Samalia (27/05/2005, 20h25)
Le Forgeron a tapoté :
> Mais non... Tout le bouquin (la série) est une allégorie/parabole,


Ce dont c'est toujours défendu Tolkien.
Samalia (27/05/2005, 20h26)
Alain Gibert a tapoté :
>>/tchac les interprétations

> Une des rares choses que j'ai retenues du petit reportage biographique de la
> vie de Tolkien (en bonus dans le DVD), c'est que justement, il dénonce toute
> allégorie dans son oeuvre. Comme quoi, on peut y voir ce que l'on veut bien
> y voir.


Exactement ! Et Tolkien était quand même le mieux placé pour savoir ce
qu'il avait voulu faire.
R.V. Gronoff (28/05/2005, 02h16)
Alain Gibert a écrit :
[..]
> vie de Tolkien (en bonus dans le DVD), c'est que justement, il dénonce toute
> allégorie dans son oeuvre. Comme quoi, on peut y voir ce que l'on veut bien
> y voir.


Tutafé, parce que pour le coup ou pourrait aussi y voir une peinture
allégorique de la société sudafricaine de l'époque avec en filigrane le
désir exprimé de voir naître une société où des peuples d'aspect
physique, de culture et de langue diverses pourraient vivre ensemble en
harmonie une fois dégagée la convoitise du pouvoir (l'anneau pourrait
alors figurer les richesses naturelles - diamant, amiante, émeraude - de
l'Afrique du Sud).
Pierre-Alain Dorange (29/05/2005, 19h27)
Martin <le_loup> wrote:

> >> Il se suicide pas, il part avec les derniers elfes et Gandalf.

> > Ce qui est un honneur.

> sans doute.
> J'ai jamais pu passer les 10 premières pages des bouquins.
> m'enfin, c'était bien la peine de faire la guerre si c'est pour partir
> ensuite. :/


Frodon n'est pas parti faire la guerre. Il c'est retrouvé (malgré lui)
embringuer dans une aventure qui le dépasse (et ces compagnons aussi).
La guerre aurait a priori de toute façon eux lieu puisque les "forces du
mal" était en route pour cela.
Standbyme (31/05/2005, 23h14)
Martin a exprimé avec précision :
> Je viens de voir la trilogie du seigneur des anneaux, mais je n'ai pas
> compris la fin concernant Frodon. Qqun peut-il m'expliquer ?


euh me suis endormi avant, peux pas t'aider... ;-)

G.
Discussions similaires