gratifiant > sci.* > sci.maths

Mohwali Awamar (08/06/2019, 11h34)
Comment explique - t - on l'absence du rapport trois, quatre, cinq (3;4;5) dans le triangle rectangle dont les deux côtés de l'angle droit sont les côtés d'un carré tandis que l'hypoténuse est ladiagonale du même carré? Mohwali Awamar.
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Ahmed Ouahi, Architect (08/06/2019, 13h39)
.... Étant que d'ores et déjà ce théorème en établisse-t-il qu'en chaque
triangle droit la somme des carrés de ses angles en était-elle égale au
carré de son hypoténuse en l'occurrence a au carré plus b au carré en
équivaloir c au carré ainsi que son inverse quant à l'aire des carrés
intérnes en est-elle indiquée comme cinq que multiplie cinq ou cinq au carré
en équivaloir vingt-cinq unités de carrés en avait-il été subdivisé par
quatre angles droits dont chaque de l'aire ( un sur deux ) ( trois que
multiplie quatre ) et le carré de l'aire un que multiplie un en avoir un
total de vingt-cinq unités de carré où le carré est divisé par deux petits
carrés dont l'un en est-il trois que multiplie trois et l'autre en est-il le
quatre que multiplie le quatre prenant la somme de l'aire de la partie
vacante de cinq que multiplie cinq carrés qui n'occupent-il point de
séquence que l'aire du grand carré cinq au carré en équivaloir la somme de
deux petits carrés de l'aire fasse-t-on en appeler trois au carré et quatre
au carré et ainsi de suite ...
Mohwali Awamar (08/06/2019, 17h28)
L'unique explication est, à mon sens, que racine de deux(2) n'a pas d'existence au sens de l'indénombrabilité, ce qui veut dire que la diagonale demeure indéfiniment un rectangle.Mohwali Awamar .
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Mohwali Awamar (08/06/2019, 17h40)
Que la diagonale d'un carré soit indéfiniment un rectangle entraîne bien que (0,999...) n'est pas un(1).Mohwali Awamar.
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Python (09/06/2019, 02h14)
Idir Selmani, alias Mohwali Awamar, a écrit :
> L'unique explication est, à mon sens, que racine de deux(2) n'a pas d'existence au sens de l'indénombrabilité, ce qui veut dire que la diagonale demeure indéfiniment un rectangle.Mohwali Awamar


Non, l'unique explication, Idir Selmani, est que vous êtes un abruti.
Mohwali Awamar (09/06/2019, 06h23)
Il est évident que ce n'est pas la première fois qu'un pavé est jeté dans la marre et Thomas Khun disait à ce propos en substance:"Ce qui fait avancer la science n'est pas une accumulation de connaissances mais des idées révolutionnaires".Mohwali Awamar .
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
robby (09/06/2019, 09h33)
On 09/06/2019 06:23, Mohwali Awamar wrote:
> Il est évident que ce n'est pas la première fois qu'un pavé est jeté dans la marre et Thomas Khun disait à ce propos en substance:"Ce qui fait avancer la science n'est pas une accumulation de connaissances mais des idées révolutionnaires"


pour autant, tout assemblage inarticulé de mots choisis au hasard ne
suffit pas a constituer "des idées révolutionnaires".

par ailleurs, les "génies scientifiques" ne sont pas des gens qui
n'écoutent personne ou s'ensourdissent aux remarques critiques.
Ahmed Ouahi, Architect (09/06/2019, 14h23)
.... Évidemment comme le fait d'en déterminer l'aire d´un cercledonné
puisant d'un carré dont la diagonale en était-elle d'un quatrième plus
longue que le diamètre du cercle en l'occurrence toutefois suppose-t-on que
d en est-il le diamètre du cercle en face-t-il la diagonale du carré comme
qui s'en suive-t-il en l'occurrence d plus zéro virgule vingt-cinq d en
équivaloir un virgule vingt-cinq d néanmoins puisant du théorème De
pythagore dont côté du carré en serait-il un virgule vingt-cinq d sur la
racine carrée de deux ensuite en quadrier le côté du carré afin en aboutir à
l'aire du carré tant qui s'en suit-il en l'occurrence un virgule cinq-milles
six-cents vingt-cinq d au carré sur deux autant que le rayon du cercle en
est-il zéro virgule cinq d ainsi la formule de l'aire pour chaque cercle est
pi r au carré et l'aire actuelle du cercle est ( zéro virgule cinq d ) au
carré pi en équivaloir zéro virgule vingt-cinq d au carré pi puisant de
trois virgule mille quatre-cents-seize pour les approximations de pi et
ainsi de suite un point c'est tout ...
Mohwali Awamar (09/06/2019, 17h33)
Il s'agit de prouver que l'impossibilité de la Quadrature du Cercle n'a en fait pas été démontrée pour la simple raison que le nombre Pi n'est pas le rapport de la circonférence d'un cercle sur son diamètre.
l
L'erreur est dans le fait que faire un passage à la limite entraîne du même coup une transformation géométrique faisant passer le cercle en la droite euclidienne et poser la question de trouver le rapport 3;4;5 qui entraîne l'inexistence de la racine de deux(2) n'est pas une vue de l'esprit mais un des arguments puissants allant dans le sens de la preuve.Mohwali Awamar.
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
socratis (09/06/2019, 21h29)
Il giorno domenica 9 giugno 2019 02:08:47 UTC+2, Python ha scritto:
> Idir Selmani, alias Mohwali Awamar, a écrit :
> > L'unique explication est, à mon sens, que racine de deux(2) n'a pas d'existence au sens de l'indénombrabilité, ce qui veut dire quela diagonale demeure indéfiniment un rectangle.Mohwali Awamar


Ma no!!
?2 est la diagonale du 1m^2.

80°)Teorema 1hg*10hg=10hg=1kg.

(10°)^3 = 1m.Lineare = 1cm^3.
Il metro, In termini di area vale:
9 i * i = 9i^2
8i *2i =16i^2
7i *3i = 21i^2
6i * 4i= 24i^2
5i * 5i= 25i^2 .massimo. che non vale di più di o^3
Infatti 25i^2 non è qualcosa che esista. realmente.

E Voi state ancora a misurare le cose con i quadratini.
Potete fare solo i grafici provate a fare un cono solido.
Ma procediamo nella dimostrazione tridimensionale
della, Vera, Unica Matematica che si chiama : T.n.p.

10° *10° *10°=1000°^3 = 1g
1° * i * i = 10'000°^3 = 10g. = 10o^3 = 10g.
o * 10o*10o = 100o^3 =100g. = 100o^3 = 1hg.

o*i * i = 100o^3 = 1hg (Vero 0.1 di nome :100o^3)
i * i * i = 1000o^3 = 10hg = 1-Litro : ( il Vero 1 = 10i
i * i* 2i = 2000o^3 = 20hg = 2-Litri : Il Vero 2 = 20i
i* i* 10i=10?000o^3 =100hg =10-Litri: ( Il vero 10 =100i
i*i*100i = 100?000o^3=100-Litri
i*10i*10i =100i^3=>>> 100-Litri ( Ma guarda un pò come
i * 100i^2 =100i^3=>> 100-Litri (Vengono da soli :decimi,
0.1 *1 *1 = 0.1m^3=>> 100-Litri ( > centesimi e millesimi
10i*10i*10i= 1m^3 => 1000-Litri (che cercate nei quadrati

Ammesso e non concesso che a Vo.Signori Professori, si
conceda il permesso di riconoscere 0.1..Sareste sicuri che ;
100o^3 * 100o^3 Possa Produrre 1centesimo di 1000o^3-
In altri termini sarebbe 1hg * 1hg a produrre un grammo ?
Non siamo convinti che 10'000o^6 =centesimo di 1000o^3.
Ma soprattutto Siamo Convinti che: 1hg*10hg =10hg=1kg.

Beati coloro che hanno occhi e cervello per Vedere e Capire.
Scriviamo troppo e Vi rimbambite ancora di più?Giusto :
Gesù lo disse : a chi ha sarà dato, a chi non ha, sarà Tolto.

Pertanto invitiamo i deficienti a non leggere cose Nostre.
Ma piuttosto di denunciarci, alias venire a Bastonarci col
bastone, zappa e forcone. Non scriviamo né per Loro, nè
per i Grandi Professori di Milano, Scriviamo per Le loro
Vittime, in maniera tale che i Prof.Co. Vadano a Zappare.

Barbara Sorrentino.
Roma. 9. giu. 2019.
socratis (09/06/2019, 22h08)
Il giorno sabato 8 giugno 2019 11:34:09 UTC+2, Mohwali Awamar ha scritto:
> Comment explique - t - on l'absence du rapport trois, quatre, cinq (3;4;5) dans le triangle rectangle dont les deux côtés de l'angle droitsont les côtés d'un carré tandis que l'hypoténuse est la diagonale du même carré? Mohwali Awamar.


Alternative Pitagora : Autor Teorem : Andrea Sorrentino.

[a^2+b^2] = [2(a*b) + d^2]. d = (a-b)^2.

ex. [4^2+3^2]= [ 2(3*4)+1^2]

En Realitè : 4m= 40i, 3m=30i, (10i)^2 = 100i ; donc :
[1600i + 900i] = 2 [ 30i *40i]+ 100i) = 2400i+100i= 2500i
?2500i = 50i = 5

Socratis.

80°)Teorema 1hg*10hg=10hg=1kg.

(10°)^3 = 1m.Lineare = 1cm^3.
Il metro, In termini di area vale:
9 i * i = 9i^2
8i *2i =16i^2
7i *3i = 21i^2
6i * 4i= 24i^2
5i * 5i= 25i^2 .massimo. che non vale di più di o^3
Infatti 25i^2 non è qualcosa che esista. realmente.

E Voi state ancora a misurare le cose con i quadratini.
Potete fare solo i grafici provate a fare un cono solido.
Ma procediamo nella dimostrazione tridimensionale
della, Vera, Unica Matematica che si chiama : T.n.p.

10° *10° *10°=1000°^3 = 1g
1° * i * i = 10'000°^3 = 10g. = 10o^3 = 10g.
o * 10o*10o = 100o^3 =100g. = 100o^3 = 1hg.

o*i * i = 100o^3 = 1hg (Vero 0.1 di nome :100o^3)
i * i * i = 1000o^3 = 10hg = 1-Litro : ( il Vero 1 = 10i
i * i* 2i = 2000o^3 = 20hg = 2-Litri : Il Vero 2 = 20i
i* i* 10i=10?000o^3 =100hg =10-Litri: ( Il vero 10 =100i
i*i*100i = 100?000o^3=100-Litri
i*10i*10i =100i^3=>>> 100-Litri ( Ma guarda un pò come
i * 100i^2 =100i^3=>> 100-Litri (Vengono da soli :decimi,
0.1 *1 *1 = 0.1m^3=>> 100-Litri ( > centesimi e millesimi
10i*10i*10i= 1m^3 => 1000-Litri (che cercate nei quadrati

Ammesso e non concesso che a Vo.Signori Professori, si
conceda il permesso di riconoscere 0.1..Sareste sicuri che ;
100o^3 * 100o^3 Possa Produrre 1centesimo di 1000o^3-
In altri termini sarebbe 1hg * 1hg a produrre un grammo ?
Non siamo convinti che 10'000o^6 =centesimo di 1000o^3.
Ma soprattutto Siamo Convinti che: 1hg*10hg =10hg=1kg.

Beati coloro che hanno occhi e cervello per Vedere e Capire.
Scriviamo troppo e Vi rimbambite ancora di più?Giusto :
Gesù lo disse : a chi ha sarà dato, a chi non ha, sarà Tolto.

Pertanto invitiamo i deficienti a non leggere cose Nostre.
Ma piuttosto di denunciarci, alias venire a Bastonarci col
bastone, zappa e forcone. Non scriviamo né per Loro, nè
per i Grandi Professori di Milano, Scriviamo per Le loro
Vittime, in maniera tale che i Prof.Co. Vadano a Zappare.

Barbara Sorrentino.
Roma. 9. giu. 2019.
Richard Hachel (09/06/2019, 22h14)
Le 09/06/2019 à 09:33, robby a écrit :

> par ailleurs, les "génies scientifiques" ne sont pas des gens qui
> n'écoutent personne ou s'ensourdissent aux remarques critiques.


Reste à définir ce que c'est qu'un génie scientifique, et en quoi son
génie consiste.

Henri Poincaré (qui avait le défaut d'être français) était un génie.

Mozart était un génie.

Etre un génie, c'est avoir la possibilité par soi-même de créer
quelque chose de beau, de grand, de vrai.

On confond souvent le génie avec le talent, le plagiat ou l'artifice.

Autre critère du génie, être capable d'écrire avec des mots simples
des choses hautes,
et être compréhensibles de tous. C'est à dire savoir vulgariser.

Et ça, c'est très dur.

De plus, savoir expliquer simple, c'est parfois contre-productif. Prenons
la théorie de la relativité,
on voit bien que même les plus grands pontes planent à quinze milles
dès qu'on essaye de les faire s'expliquer sur des choses mêmes simples.

Mais si quelqu'un vient, et dit qu'il a compris, et qu'il explique avec
des mots simples,
c'est tellement simple qu'on se met à penser : "Si c'est si simple, c'est
que c'est forcément faux".

Et parfois, ou plutôt presque toujours, la discussion tourne au dialogue
de sourds.

R.H.
Mohwali Awamar (10/06/2019, 06h06)
On oublie le Grand Einstein qui dit si justement:"Une théorie qu'on nesait pas expliquer à un enfant de six(6)ans c'est qu'on ne l'a pas comprise soi même".Mohwali Awamar.
---------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Mohwali Awamar (10/06/2019, 06h31)
Le Théorème dit de Pythagore implique trois exceptions:Avec moinsde six(6) points du plan euclidien le ce cercle n'est pas faisable, l'exception (3;4;5) que l'on retrouve sous forme de rapport ou d'angle (45°;60°;72°).La suite est une question de mouvement.Mohwali Awamar
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.
Mohwali Awamar (10/06/2019, 08h32)
Dit d'une autre manière il s'agit d'un autre triplet d'angles (72°;90°;120°) à côté du rapport (3;4;5).Mohwali Awamar.
--------------.
Être libre est n'être dépendant d'aucun stupéfiant.

Discussions similaires