gratifiant > rec.media.* > rec.photo

efji (16/04/2019, 08h25)
On 16/04/2019 07:57, jdd wrote:
> Le 15/04/2019 à 22:51, Alf92 a écrit :
>> le zoom optique est il intéressant sur un smartphone ?

> autant qu'ailleurs. Mais est-ce vraiment un zoom optique ou juste un
> multi-objectif? (je n'ai pas le temps de vérifier)


Oui bien sûr ce n'est pas un zoom. L'image est reconstruite à partir de
plusieurs images issue des différents objectifs. Idem pour le bokeh
artificiel qui commence à être vraiment bon grâce au capteur de
profondeur dont je n'ai toujours pas compris le fonctionnement. Les
articles de journalistes parlent de calcul du temps de trajet d'un rayon
infrarouge mais je n'y crois pas: il faudrait savoir mesurer avec un
capteur ridicule et un prix dérisoire des temps de l'ordre du
milliardième de seconde.
Benoît (16/04/2019, 11h07)
efji <efji> wrote:

> On 16/04/2019 07:57, jdd wrote:
> Oui bien sûr ce n'est pas un zoom. L'image est reconstruite à partir de
> plusieurs images issue des différents objectifs. Idem pour le bokeh
> artificiel qui commence à être vraiment bon grâce au capteur de
> profondeur dont je n'ai toujours pas compris le fonctionnement. Les
> articles de journalistes parlent de calcul du temps de trajet d'un rayon
> infrarouge mais je n'y crois pas: il faudrait savoir mesurer avec un
> capteur ridicule et un prix dérisoire des temps de l'ordre du
> milliardième de seconde.


C'est le même principe que les télémètres laser àmha. Et ils ne coûtent
pas cher puisque tu en trouves pour une dizaine d'euros.
Stephane Legras-Decussy (16/04/2019, 13h29)
Le 16/04/2019 à 08:25, efji a écrit :
> On 16/04/2019 07:57, jdd wrote:
> Oui bien sûr ce n'est pas un zoom. L'image est reconstruite à partir de
> plusieurs images issue des différents objectifs. Idem pour le bokeh
> artificiel qui commence à être vraiment bon grâce au capteur de
> profondeur dont je n'ai toujours pas compris le fonctionnement. Les
> articles de journalistes parlent de calcul du temps de trajet d'un rayon
> infrarouge mais je n'y crois pas: il faudrait savoir mesurer avec un
> capteur ridicule et un prix dérisoire des temps de l'ordre du
> milliardième de seconde.


un telemetre laser ça coûte rien chez Casto pourtant...
Alf92 (16/04/2019, 15h39)
Stephane Legras-Decussy :
> Le 16/04/2019 à 08:25, efji a écrit :


> un telemetre laser ça coûte rien chez Casto pourtant...


le moto G4+ à un double système de mise au point dont un télémètre laser.
en fait ça lui évite de ratatouiller et de faire une mise au moins
relativement précise dans le noir total sans émission de lumière visible.
Alf92 (16/04/2019, 15h42)
Alf92 :
> efji :
> le Google Pixel 3 est également au dessus du lot avec un prix bcp plus
> raisonnable (moins de 600¤)
>
>
>


le Huawei P20 Pro est en super promo (550¤) en ce moment et il n'est
pas loin du P30 en qualité photo

jdd (16/04/2019, 16h11)
Le 16/04/2019 à 15:39, Alf92 a écrit :

> le moto G4+ à un double système de mise au point dont un télémètre laser.


je ne vois pas de laser sur le g4+, d'ailleurs ce serait interdit pour
un appareil à portraits!

jdd
Alf92 (16/04/2019, 16h29)
jdd :
> Le 16/04/2019 à 15:39, Alf92 a écrit :


>> le moto G4+ à un double système de mise au point dont un télémètre laser.

> je ne vois pas de laser sur le g4+, d'ailleurs ce serait interdit pour
> un appareil à portraits!


jdd (16/04/2019, 18h10)
Le 16/04/2019 à 16:29, Alf92 a écrit :
> jdd :
>> Le 16/04/2019 à 15:39, Alf92 a écrit :
>>> le moto G4+ à un double système de mise au point dont un télémètre laser.

>> je ne vois pas de laser sur le g4+, d'ailleurs ce serait interdit pour
>> un appareil à portraits!

>

pas convaincant. Un laser est sévèrement contrôlé, et il est interdit de
le pointer sur un visage, crois donc à ne approximation de langage

tu en as un, vois-tu un laser?

jdd
Benoît (16/04/2019, 18h19)
Alf92 <alf921> wrote:

> jdd :
> > Le 16/04/2019 à 15:39, Alf92 a écrit :
> >> le moto G4+ à un double système de mise au point dont un télémètre laser.

> > je ne vois pas de laser sur le g4+, d'ailleurs ce serait interdit pour
> > un appareil à portraits!

>


Tu as aussi les télémètres à IR + les télémètres à balayage :

Benoît (16/04/2019, 18h31)
jdd <jdd> wrote:

> Le 16/04/2019 à 16:29, Alf92 a écrit :
> pas convaincant. Un laser est sévèrement contrôlé, et il est interdit de
> le pointer sur un visage, crois donc à ne approximation de langage
> tu en as un, vois-tu un laser?


S'il fonctionne dans les infra-rouges tu le vois ? Tu vois un point
rouge quand les policiers mesurent ta vitesse ? Et puis laser ne veut
pas obligatoirement dire faisceau ultra-fin, ça veut juste dire que cela
émet de la lumière avec des photons en phase. Par défaut on l'utilise
comme un rayon ultra-fin, mais une fois créé on en fait ce qu'on veut.
jdd (16/04/2019, 20h39)
Le 16/04/2019 à 18:31, Benoît a écrit :

> émet de la lumière avec des photons en phase. Par défaut on l'utilise
> comme un rayon ultra-fin, mais une fois créé on en fait ce qu'on veut. pour mesurer une distance si, il faut un faisceau fin


et, franchement, il faudrait en plus qu'il suive le doigt, je n'y crois
guère

jdd
jdd (16/04/2019, 20h49)
Le 16/04/2019 à 20:39, jdd a écrit :
> Le 16/04/2019 à 18:31, Benoît a écrit :
> pour mesurer une distance si, il faut un faisceau fin
> et, franchement, il faudrait en plus qu'il suive le doigt, je n'y crois
> guère
> jdd


à mon avis c'est juste une diode, pas un laser, d'ailleurs la mise au
point se fait n'importe où dans le champ, pas juste au centre

jdd
efji (16/04/2019, 21h08)
On 16/04/2019 20:49, jdd wrote:
> Le 16/04/2019 à 20:39, jdd a écrit :
>
> à mon avis c'est juste une diode, pas un laser, d'ailleurs la mise au
> point se fait n'importe où dans le champ, pas juste au centre


Pour les appareils les plus récents (iphone X, Samsung S10, Huawei P30)
c'est visiblement un truc qui *balaye* tout le champ pour donner une
carte précise de profondeur en tout point de l'image. Donc c'est
nécessairement un faisceau suffisamment focalisé, capable de donner des
centaines de mesures en une fraction de seconde. Fascinant.
Benoît (16/04/2019, 21h48)
jdd <jdd> wrote:

> Le 16/04/2019 à 20:39, jdd a écrit :
>
> s-nettes/cp36115/w-4
> à mon avis c'est juste une diode, pas un laser, d'ailleurs la mise au
> point se fait n'importe où dans le champ, pas juste au centre


+1

Et la mise au point se fait par triangulation. En plus il ne faut pas
oublier la prondeur de champ énorme pour les optiques qu'il y a dessus.
Ce qui m'avait plu c'est le brevet d'Apple (de mémoire) sur
l'utilisation de lentilles molles pour changer la distance de mise au
point sans déplacer quoi que ce soit, d'une certaine façon.
Alf92 (16/04/2019, 21h50)
efji :
> On 16/04/2019 20:49, jdd wrote:
>> Le 16/04/2019 à 20:39, jdd a écrit :
>>> Le 16/04/2019 à 18:31, Benoît a écrit :



c'est donc bien du laser.
la mise au point mixe évoquée dans l'article est bien ce que fait le Moto G4+.

> Pour les appareils les plus récents (iphone X, Samsung S10, Huawei P30)
> c'est visiblement un truc qui *balaye* tout le champ pour donner une
> carte précise de profondeur en tout point de l'image. Donc c'est
> nécessairement un faisceau suffisamment focalisé, capable de donner des
> centaines de mesures en une fraction de seconde. Fascinant.


oui fascinant.
mais c'est étonnant que l'on ne sache pas expliqué le fonctionnement avec
plus de précision...

Discussions similaires