gratifiant > sci.* > sci.philo

amphysique2005 (19/02/2009, 10h39)
Substantiellement, d ou le Carbone tire-t-il son privilège par rapport
au reste des Atomes ? Privilège qui, à lui seul, a suscité la
Constitution de toute une Science autour de laquelle gravitent d
autres Sciences, les Sciences du Vivant.
Mohwali Awamar
jmB (19/02/2009, 12h29)
amphysique2005 a écrit :
> Substantiellement, d ou le Carbone tire-t-il son privilège par rapport
> au reste des Atomes ? Privilège qui, à lui seul, a suscité la
> Constitution de toute une Science autour de laquelle gravitent d
> autres Sciences, les Sciences du Vivant.
> Mohwali Awamar

de la présence en abondance du CO2, tout simplement, et sa solubilité
d'ans l'eau
elle aussi très abondante

la quantité du CO2 dans l'eau de l'océan est énorme.

La vie aurait aussi pu se devolloper avec le silicium.

Il existe quelque êtres vivant à structure de Siliciun...
Fernand Naudin (19/02/2009, 12h39)
"jmB" <jmB> a écrit dans le message de news:
499d347f$0$2726$ba4acef3...
> amphysique2005 a écrit :
> de la présence en abondance du CO2, tout simplement, et sa solubilité
> d'ans l'eau
> elle aussi très abondante
> la quantité du CO2 dans l'eau de l'océan est énorme.
> La vie aurait aussi pu se devolloper avec le silicium.
> Il existe quelque êtres vivant à structure de Siliciun...


Uniquement le squelette (radiolaires, diatomées),
leur biochimie reste celle du carbone.
jmB (19/02/2009, 12h53)
Fernand Naudin a écrit :
[..]
> leur biochimie reste celle du carbone.26$ba4acef3...
> Uniquement le squelette (radiolaires, diatomées),
> leur biochimie reste celle du carbone.

Ah, je vois que je n'ai pas un lecteur du Reader Digest en face de
moi... ;-)
amphysique2005 (19/02/2009, 13h26)
On 19 fév, 11:39, "Fernand Naudin" <bujean-pie> wrote:
[..]
> Uniquement le squelette (radiolaires, diatomées),
> leur biochimie reste celle du carbone.- Masquer le texte des messages précédents -
> - Afficher le texte des messages précédents -


La ressemblance est en effet appréciable mais insuffisante.
Mohwali Awamar
Fernand Naudin (19/02/2009, 23h49)
>La ressemblance est en effet appréciable mais insuffisante.
>Mohwali Awamar


Que ceux qui pensent qu'il y a une ressemblance entre CO2 et SiO2
nous écrivent , ils ont gagné un kg de C12 H22 O11 n°3.
jmB (20/02/2009, 01h11)
Fernand Naudin a écrit :
>> La ressemblance est en effet appréciable mais insuffisante.
>> Mohwali Awamar

> Que ceux qui pensent qu'il y a une ressemblance entre CO2 et SiO2
> nous écrivent , ils ont gagné un kg de C12 H22 O11 n°3.

brun ou blanc?
Discussions similaires