gratifiant > comp.os.* > comp.os.linux.configuration

mpg (20/01/2007, 23h46)
Bonsoir à tous,

Je suis en train de me monter à la maison un petit serveur de fichiers,
qui à brève échéance fera aussi sans doute serveur web, voire mails. Il
possède deux disques durs : un petit vieux (4Go) et un grand jeune et
vigoureux (160Go).

Je me demande comment partitionner, sachant qu'une partie de l'espace
servira a des sauvegardes, et donc ne sera presque jamais utilisée.
Cette partie sera en principe assez limitée, car la plupart de mes
documents importants sont déjà sauvegardés au boulot. J'envisage au
moins les solutions suivantes :

1) / sur le petit, /home sur le gros ;
2) sur le gros, deux partoches : / et /home,
sur le petit, mettons /home/sauvegardes ;
3) variantes avec /var et/ou /usr en partition séparée ;
4) variante où je vire carrément le petit ;
5) j'ai oublié la swap en plus...

Bien sûr tout ça pourra évoluer par la suite, mais je voudrais éviter de
partir sur un truc trop bancal. Si vous avez donc des conseils, des
expériences dont vous pourriez me faire profiter, je vous en remercie
d'avance.

Manuel.
sansflotusspam (21/01/2007, 17h04)
mpg wrote:

[..]
> moins les solutions suivantes :
> 1) / sur le petit, /home sur le gros ;
> 2) sur le gros, deux partoches : / et /home,


oh ! il n'est pas possible (réfléchis 10 secondes) d'avoir deux racines "/"
sous le même OS !

> sur le petit, mettons /home/sauvegardes ;
> 3) variantes avec /var et/ou /usr en partition séparée ;
> 4) variante où je vire carrément le petit ;
> 5) j'ai oublié la swap en plus...
> Bien sûr tout ça pourra évoluer par la suite, mais je voudrais éviter de
> partir sur un truc trop bancal. Si vous avez donc des conseils, des
> expériences dont vous pourriez me faire profiter, je vous en remercie
> d'avance.
> Manuel.


je mettrais (mais ça se discute), sur le petit 4 GO :
sur une primaire hda1,
la racine /, /boot, /etc et, éventuellement, /var selon l'usage prévu
de /var,
sur une primaire hda2, la swap,

sur le gros 160 GO :
une primaire avec tout le reste.

on peut aussi envisager plusieurs partitions, par exemple
une primaire pour /home,
et une primaire pour tout le reste,

ou bien une primaire pour tout le reste et une ou plusieurs partoches
partagées (entre plusieurs OS) en primaire ou en étendue

au choix ... sauf deux racines !
Fabien LE LEZ (21/01/2007, 17h29)
On Sat, 20 Jan 2007 22:46:31 +0100, mpg <manuel.pg>:

>Je suis en train de me monter à la maison un petit serveur de fichiers,
>qui à brève échéance fera aussi sans doute serveur web, voire mails. Il
>possède deux disques durs : un petit vieux (4Go) et un grand jeune et
>vigoureux (160Go).


Mets tout sur le 160 Go. Un petit machin de 4 Go ne fera pas de
différence. Tu peux le virer, ou t'en servir comme disque de backup
pour les données les plus importantes du gros.
mpg (21/01/2007, 19h37)
sansflotusspam a écrit :
> mpg wrote:
>> J'envisage au moins les solutions suivantes :
>> 1) / sur le petit, /home sur le gros ;
>> 2) sur le gros, deux partoches : / et /home,

> oh ! il n'est pas possible (réfléchis 10 secondes) d'avoir deux racines "/"
> sous le même OS !

Hum, j'ai du mal m'exprimer : je n'ai jamais envisagé (même moins de 10
secondes) d'avoir deux racines...

> je mettrais (mais ça se discute), sur le petit 4 GO :
> sur une primaire hda1,
> la racine /, /boot, /etc et, éventuellement, /var selon l'usage prévu
> de /var,
> sur une primaire hda2, la swap,
> sur le gros 160 GO :
> une primaire avec tout le reste.

Merci pour le conseil. Néanmoins il est probable que je finisse par
virer le petit.
mpg (21/01/2007, 19h42)
Fabien LE LEZ a écrit :
> On Sat, 20 Jan 2007 22:46:31 +0100, mpg <manuel.pg>:
> Mets tout sur le 160 Go. Un petit machin de 4 Go ne fera pas de
> différence. Tu peux le virer, ou t'en servir comme disque de backup
> pour les données les plus importantes du gros.

La nuit m'ayant porté conseil, j'avais fini par en venir à la même
conclusion. Merci quand même pour le conseil.
Patrick Lamaizière (22/01/2007, 02h12)
mpg :

> Je suis en train de me monter à la maison un petit serveur de
> fichiers,


NFS exporte des systèmes de fichiers *complets*. Il faut en tenir compte
lors du partitionnement. J'ai la flemme de vérifier pour Samba là.
Vincent Bernat (22/01/2007, 09h36)
OoO Vers la fin de l'après-midi du dimanche 21 janvier 2007, vers
16:29, Fabien LE LEZ <gramster> disait:

>> Je suis en train de me monter à la maison un petit serveur de fichiers,
>> qui à brève échéance fera aussi sans doute serveur web, voire mails. Il
>> possède deux disques durs : un petit vieux (4Go) et un grand jeune et
>> vigoureux (160Go).


> Mets tout sur le 160 Go. Un petit machin de 4 Go ne fera pas de
> différence. Tu peux le virer, ou t'en servir comme disque de backup
> pour les données les plus importantes du gros.


Je plussoie. Le petit est sans doute beaucoup moins performant et plus
vieux donc a plus de risque de te lâcher.
Fabien LE LEZ (22/01/2007, 18h43)
On Mon, 22 Jan 2007 08:36:29 +0100, Vincent Bernat
<vince>:

>Je plussoie. Le petit est sans doute beaucoup moins performant


Certes.

>et plus vieux donc a plus de risque de te lâcher.


Ça, c'est pas sûr. Je me garderais bien de parier sur celui des deux
qui lâchera le premier.
Discussions similaires