gratifiant > misc.* > misc.securite.routiere

Lulu (01/01/1970, 02h00)
Topinambour <artichoke> Wrote
> Tout le monde peut se pencher sur tout.Mais je vous préviens tout de même qu'à trop vous pencher sur le néant, vous prenez le risque d'y tomber.


?Celui qui combat les monstres doit veiller à ce que dans ce
combat il ne devienne pas un monstre. Et si vous regardez assez
longtemps dans un abîme, l'abîme aussi vous contemplera?
(c) Tonton Fredo

?Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehen, dass er nicht dabei zum
Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,
blickt der Abgrund auch in dich hinein?.

----Android NewsGroup Reader----
PH (20/04/2019, 09h11)
Discours des experts :

"Cette mesure (le 80 km/h), selon le rapport de ces experts, pourrait
permettre d'éviter la mort de 450 personnes chaque année".
"La réduction de la mortalité sera *immédiate* et *importante*", a
ajouté Claude Got, grand expert de la sécurité routière.

La réduction *immédiate* et *importante* annoncée par les "experts" va
donc nous épargner en moyenne 37 morts/mois.

Janvier 2019 : + 9 morts.
Février 2019 : + 37 morts.
Mars 2019 : + 17 morts.

Ne changez rien, tout baigne, les experts veillent sur nous, et surtout
remerciez les pour cette belle mesure efficace du 80 km/h.
kw (20/04/2019, 09h38)
On 20-04-2019, PH wrote:
[..]
> Mars 2019 : + 17 morts.
> Ne changez rien, tout baigne, les experts veillent sur nous, et surtout
> remerciez les pour cette belle mesure efficace du 80 km/h.


Si justement, changeons la limite en ville puisque ça été bénéfique hors
ville. 30km/h max.
PH (20/04/2019, 09h58)
Le 20/04/2019 à 09:38, kw a écrit :
> On 20-04-2019, PH wrote:
> Si justement, changeons la limite en ville puisque ça été bénéfique hors
> ville. 30km/h max.


"puisque ça été bénéfique hors ville" :-) :-) :-)

Tu les trouves *où* dans les stats, les -37 morts mensuels annoncés par
les experts qui prouveraient que ça a été bénéfique ?
kw (20/04/2019, 10h16)
On 20-04-2019, PH wrote:
> Le 20/04/2019 à 09:38, kw a écrit :
> "puisque ça été bénéfique hors ville" :-) :-) :-)
> Tu les trouves *où* dans les stats, les -37 morts mensuels annoncés par
> les experts qui prouveraient que ça a été bénéfique ?



Ainsi on remarque sur le graphe ci-dessous d'évolution comparée de
la mortalité routière cumulée sur 12 mois que le réseau routier hors
agglomération, s'il ne poursuit pas sur une diminution de la
mortalité au même rythme que les 4 premiers mois de la mesure 80
km/h, résiste à une augmentation forte générée par la météo
printanière de ce premier trimestre et au relâchement des
comportements induit par les radars détruits.

En plus je connais personnellement les 37 personnes qui ne sont pas
mortes, elles se portent bien je vous rassure. Mais leur situation est
stationnaire, sans mesure forte pour protéger les piétons et cyclistes
en agglomération leur situation pourrait s'aggraver.
Topinambour (20/04/2019, 10h22)
Le 20/04/2019 à 10:16, kw a écrit :

> En plus je connais personnellement les 37 personnes qui ne sont pas
> mortes, elles se portent bien je vous rassure. Mais leur situation est
> stationnaire,


Oui. elles sont en vie. Mais ça ne va pas durer. Un jour, elles mourront
(la mort, contrairement à la vie, est une situation stable) ;-)
kw (20/04/2019, 10h25)
On 20-04-2019, Topinambour wrote:
> Le 20/04/2019 à 10:16, kw a écrit :
>> En plus je connais personnellement les 37 personnes qui ne sont pas
>> mortes, elles se portent bien je vous rassure. Mais leur situation est
>> stationnaire,

> Oui. elles sont en vie. Mais ça ne va pas durer. Un jour, elles mourront
> (la mort, contrairement à la vie, est une situation stable) ;-)


Parait que Macron va annoncer des mesures fortes non ?
Topinambour (20/04/2019, 11h00)
Le 20/04/2019 à 10:25, kw a écrit :
> On 20-04-2019, Topinambour wrote:
> Parait que Macron va annoncer des mesures fortes non ?


Mesure fortes? Du genre pied à coulisse qu'on appuie dessus?
PH (20/04/2019, 12h15)
Le 20/04/2019 à 10:16, kw a écrit :
> On 20-04-2019, PH wrote:
>
> Ainsi on remarque sur le graphe ci-dessous d'évolution comparée de
> la mortalité routière cumulée sur 12 mois que le réseau routier hors
> agglomération, s'il ne poursuit pas sur une diminution de la
> mortalité au même rythme que les 4 premiers mois de la mesure 80
> km/h...


Ben voilà, aucune trace des -37 morts / mois annoncés.

CQFD
PH (20/04/2019, 12h17)
Le 20/04/2019 à 10:22, Topinambour a écrit :
> Le 20/04/2019 à 10:16, kw a écrit :
>> En plus je connais personnellement les 37 personnes qui ne sont pas
>> mortes, elles se portent bien je vous rassure. Mais leur situation est
>> stationnaire,

> Oui. elles sont en vie...


Oui, je te suggère de te le répéter toutes les heures, ça va
t'auto-persuader encore plus profond :-)
kw (20/04/2019, 12h46)
On 20-04-2019, PH wrote:
> Le 20/04/2019 à 10:16, kw a écrit :
> Ben voilà, aucune trace des -37 morts / mois annoncés.
> CQFD


Ce mois-ci j'ai isolé ma maison, j'ai économisé du chauffage.
Manque de bol j'avais laissé une fenêtre ouverte, j'ai perdu des
calories.

Du fait d'avoir isolé ma maison, malgré tout j'ai limité la casse même
si ma facture à quand même augmenté. CQFD

Donc d'après toi vu que ma facture a augmenté ça ne valait pas le coup
d'isoler ma maison, tu suggère d'enlever l'isolation et de laisser les
fenêtres ouvertes.

Je vais plutôt garder mon isolation et ajouter un radar détecteur de
fenêtre ouverte inopinément.
kw (20/04/2019, 12h47)
On 20-04-2019, PH wrote:
> Le 20/04/2019 à 10:22, Topinambour a écrit :
> Oui, je te suggère de te le répéter toutes les heures, ça va
> t'auto-persuader encore plus profond :-)


Je les pince régulièrement pour vérifier, d'ailleurs toi-même qui écrit
c'est un signe.
JMH (20/04/2019, 19h05)
Il se trouve que PH a formulé :
> Le 20/04/2019 à 09:38, kw a écrit :
> "puisque ça été bénéfique hors ville" :-) :-) :-)
> Tu les trouves *où* dans les stats, les -37 morts mensuels annoncés par les
> experts qui prouveraient que ça a été bénéfique ?


Les morts ce n'est pas de la faute des experts mais des chauffards, les
experts font ce qu'ils peuvnet pour aller dans le sens du vent, c'est
pour ça qu'on les paye !!
Topinambour (20/04/2019, 21h03)
Le 20/04/2019 à 12:47, kw a écrit :
> On 20-04-2019, PH wrote:
> Je les pince régulièrement pour vérifier, d'ailleurs toi-même qui écrit
> c'est un signe.


:-D
popol (20/04/2019, 21h12)
Le 20/04/2019 à 19:05, JMH a écrit :

> Les morts ce n'est pas de la faute des experts mais des chauffards, les
> experts font ce qu'ils peuvnet pour aller dans le sens du vent, c'est
> pour ça qu'on les paye  !!


Ça s?appelle un conflit d?intérêt et dans de nombreuses professions ça
tombe sous le coup de la loi.

Discussions similaires