gratifiant > comp.os.* > comp.os.mac-os.x

Joseph-B (09/10/2019, 16h24)
Joseph-B <josephb> wrote:

> pétri de remords frapa sa coulpe


Tiens, loi de Skitt en action : ça aurait été bien que je bégaie du "p"?
J'espère que MacCafé va intégrer la correction orthographique à la
saisie ;-)
M.V. (09/10/2019, 17h23)
Le 9 octobre 2019, le très estimable Joseph-B s'est exprimé en ces
termes :

> Certes j'imagine que tu vas rendre ce script "coupable" à bonne cote,
> mais ma remarque portait surtout sur le "bégaiement". C'est aussi un
> tien script ?


Oui... c'est le même script qui me modifie l'en-tête (qui transforme
par exemple "1 sep" en "1er septembre") et qui me coupe les lignes à
la longueur voulue (sauf les phrases citées auxquelles il ne touche
pas).

Il me semble que les problèmes que j'avais hier soient réglés à coup
de "delay 0.1" un peu partout dès que je suis dans du «tell
application "System Events"»?

Pour les corrections orthographiques, il y a juste le signalement des
fautes flagrantes mais pas de correction proposée.

Bonne soirée.
M.V. (09/10/2019, 17h23)
Le 9 octobre 2019, le très estimable Bernd s'est exprimé en ces
termes :

> Il est possible aussi que dans quelques temps, Apple nous annonce qu'il
> prolonge la viabilité des versions 32 bits sur Catalina - va savoir !
> Ils ne sont pas à un revirement près.


Alors ça, je n'y crois pas un seul instant !!!

Bonne soirée.
Le Moustique (09/10/2019, 17h54)
Le 09/10/2019 à 16:24, Joseph-B a écrit :
>> pétri de remords frapa sa coulpe

> Tiens, loi de Skitt en action : ça aurait été bien que je bégaie du "p"?


L'un frappe sa coulpe, l'autre coupe sa frappe? :-D
M.V. (09/10/2019, 18h03)
Je me suis peut-être un peu précipité le 9 octobre 2019 en écrivant :

> Pour les corrections orthographiques, il y a juste le signalement des
> fautes flagrantes mais pas de correction proposée.


Si? Il y a un correcteur que je viens de découvrir ! Faut que j'y
regarde de plus près !

Bonne soirée.
Matt (09/10/2019, 18h39)
On mer. 09 octobre 2019 (15:17),
Bernd <romer> wrote:

> Pas que je sache...
> Je vois dans 'Utilitaire' section 'Applications', TextMate 1.5 : 64 bits
> (Intel) Non.
> Et comme il n'a pas voulu démarrer avec Catalina, il ne doit pas y avoir
> erreur.


Ah oui autant pour moi désolé.

> Il est possible aussi que dans quelques temps, Apple nous annonce qu'il
> prolonge la viabilité des versions 32 bits sur Catalina - va savoir !
> Ils ne sont pas à un revirement près.


Ça j'en doute fortement.
Fleuger (09/10/2019, 19h33)
Bernd a écrit ceci :

> A ce propos Skim est donné par Utilitaire comme étant 64 bits - or, il
> refuse de se lancer avec Catalina, arguant que c'est un 32 bits ! Là,je
> ne pige plus.


Nouvelle fonction dans Préférences Système > Sécurité et confidentialité
> onglet Confidentialité > Surveillance de l'entrée.

Lors du premier lancement de Skim, une alerte informe qu'Apple ne peut
pas vérifier l'entrée de je ne sais plus trop quoi.
En ajoutant Skim dans surveillance de l'entrée, puis en autorisant
l'ouverture dans longlet Généralités, ça fonctionne.
Bref, je comprend qu'ils ont renforcé la protection Gatekeeper ou SIP,
je mélange un peu les deux. Si quelqu'un sait...
M.V. (09/10/2019, 19h37)
Le 9 octobre 2019, le très estimable Fleuger s'est exprimé en ces
termes :

> je comprend qu'ils ont renforcé la protection Gatekeeper ou SIP


Le blocage des applis est dû à Gatekeeper.

Bonne soirée.
Fleuger (09/10/2019, 19h44)
Bernd a écrit ceci :

> Bref, ne voyant pas encore les avancés extraordinaire de Catalina et vu
> les inconvénients qu'il procure, j'en revient à Mojave. On verra par la
> suite, rien ne presse.


Ce qui m'a un peu dérouté, c'est la séparation du Macintosh HD en deux
partitions, une pour le système et l'autre pour les données ce qui rend le
disque inclonable avec CCC (Bombich s'occupe du problème, mais ça va prendre du
temps).
Je me demande comment TM se dépatouille avec ça.

% diskutil list
/dev/disk0 (internal, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme *251.0 GB disk0
1: EFI EFI 209.7 MB disk0s1
2: Apple_APFS Container disk1 250.8 GB disk0s2

/dev/disk1 (synthesized):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: APFS Container Scheme - +250.8 GB disk1
Physical Store disk0s2
1: APFS Volume Macintosh HD - Données 156.2 GB disk1s1
2: APFS Volume PreBoot 81.9 MB disk1s2
3: APFS Volume Recovery 528.9 MB disk1s3
4: APFS Volume VM 2.1 GB disk1s4
5: APFS Volume Macintosh HD 10.6 GB disk1s5
Fleuger (09/10/2019, 19h51)
M.V. a écrit ceci :

> Le blocage des applis est dû à Gatekeeper.


Ah oui, OK, Merci Michel.

Effectivement, SIP = System integrity protection, donc l'impossiblité
d'introduire des modifications dans le système sinon en passant par la
méthode csrutil disable.
Donc avec les deux nouvelles partitions, reste à savoir si c'est
toujours valable.
On verra bien en temps utile.
André Sintzoff (09/10/2019, 22h01)
Le 08/10/2019 à 19:28, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article) <qni8lr$7bc$1>, M.V.
> <mv> wrote (écrivait) :
>> Tu pourras confirmer que pour Catalina ça se passe comme je l'ai dit,
>> ie comme ça se passait avant ?
>> Merci du retour.

> Je viens de passer de Mojave à Catalina, sur un PowerBook Pro 15" 2019.


Ah un modèle que je ne connaissais pas.
Jean-Pierre Kuypers (09/10/2019, 22h04)
In article (Dans l'article) <5d9e3c82$0$3373$426a34cc>,
André Sintzoff <andre.sintzoff> wrote (écrivait) :

> Le 08/10/2019 à 19:28, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> > Je viens de passer de Mojave à Catalina, sur un PowerBook Pro 15" 2019.

> Ah un modèle que je ne connaissais pas.


Y en avait pas en INFO ?...
Aegidius (09/10/2019, 23h39)
Le 08/10/2019 à 23:41, jpp a écrit :
> Jean-Pierre Kuypers a formulé ce Tuesday :
> Contrairement aux 4Go annoncés dans AppStore.
> Une fois installé, ça mange 40Go au lieu de 26Go pour un Mojave brut de
> fonderie.
> Ici, l'install a duré 1heure (iMac late 2012, i5 3,2GHz, 16GB, SSD APFS).
> Plus de iMovie  :-(


Chez moi 16 Go ???
jpp (10/10/2019, 00h09)
Fleuger a formulé ce Wednesday :
> Ce qui m'a un peu dérouté, c'est la séparation du Macintosh HD en
> deuxpartitions, une pour le système et l'autre pour les données ce qui rend
> ledisque inclonable avec CCC


Tu es sûr de ça ?
Il me semble que CCC 5.1.10 est Catalina-ready depuis Août.
Fleuger (10/10/2019, 19h42)
J'ai écrit :

> disque inclonable avec CCC (Bombich s'occupe du problème, mais ça va
> prendre du temps)


Pas tant que ça.
Mise à jour aujourd'hui.
Un peu de lecture intéressante sur le sujet :
<https://bombich.com/fr/kb/ccc5/working-apfs-volume-groups-0>

Discussions similaires