gratifiant > comp.os.* > comp.os.mac-os.x

Korben Dallas (09/10/2019, 12h25)
Korben Dallas <Korben.Dallas> wrote:

> Manfred La Cassagnère <derfnam> wrote:
> > .. est sorti!
> >
> > s-108831

> et MacCafé dans tout ça ? je ne passe pas le pas temps que MacCafé ne
> soit pas disponible! quand sera t'il disponible ?


Gilbert OLIVIER ? serait il possible d'avoir une version même en
dévelopement je ferait des testes moi égallement selon mes habitudes,
mon mail est valide...
Bernd (09/10/2019, 12h42)
pehache <pehache.7> wrote:

> Le shell interactif n'a aucune influence sur l'exécution des scripts : on
> peut sans problème exécuter un script bash depuis un shell interactif
> zsh.


Admettons - mais les scrips que j'ai faits ne démarrent pas.
Il est possible que le dossier créé par zsh soit différent de celui des
scripts bash.
Peu importe. Je n'ai pas le temps de chercher et de trouver la solution
à ce dysfonctionnement .

Apple fait rêver...

A+
Korben Dallas (09/10/2019, 12h44)
Benoît <benoit> wrote:

> Manfred La Cassagnère <derfnam> wrote:
> +1
> Et cela ne fait que confirmer mon intention de retarder, voire ne jamais
> faire, cette mise à jour.
> J'ai trop de petites applications qui servent occasionellement et
> n'existent plus = rechercher une autre aussi bien...
> J'ai du matériel qui n'a pas de mise à jour 64bits (cf. ColorMunki).
> Et j'ai MacSoup ;)


je ne fait pas la mise a jour de l'os a cause de Macsoup, j'attand
MacCafé...
DV (09/10/2019, 12h49)
Bernd a écrit ceci :

> A ce propos Skim est donné par Utilitaire comme étant 64 bits - or, il
> refuse de se lancer avec Catalina, arguant que c'est un 32 bits ! Là,je
> ne pige plus.


Tu as bien la dernière version de Skim ? La 1.5.3 est très récente, elle
date du 1er octobre.
Francis Chartier (09/10/2019, 13h34)
Le Wed, 9 Oct 2019 12:42:37 +0200, romer (Bernd) écrivait :

> Admettons - mais les scrips que j'ai faits ne démarrent pas.
> Il est possible que le dossier créé par zsh soit différentde celui
> des scripts bash.
> Peu importe. Je n'ai pas le temps de chercher et de trouver la
> solution à ce dysfonctionnement .
> Apple fait rêver...


Remarque préalable : je n'utilise pas Catalina, donc je cause "a priori
"

Normalement, un script shell qui se respecte commence
traditionnellement par une première ligne indiquant qui doit
l'interpréter, par exemple :

#!/bin/sh
ou
#!/bin/bash

si vous n'êtes pas sûr du chemin jusqu'à l'exécutable voulu, la
commande which est votre amie :

iHack-Francis:~ mapomme$ which bash
/bin/bash

Vous avez essayé, parce que c'est le B-A-BA de la syntaxe des
scripts shell ?

Ça valait peut-être le coup de passer 15 secondes sur Google au lieu de
jeter Catalina sans autre forme de procès, surtout après 1h
d'install.

Après, si c'est par simple mauvaise humeur, ça ne se discute pas.:)
pehache (09/10/2019, 13h56)
Le 09/10/2019 à 12:42, romer (Bernd) a écrit :
> pehache <pehache.7> wrote:
> Admettons - mais les scrips que j'ai faits ne démarrent pas.
> Il est possible que le dossier créé par zsh soit différent de celui des
> scripts bash.
> Peu importe. Je n'ai pas le temps de chercher et de trouver la solution
> à ce dysfonctionnement .


Il peut y avoir plusieurs causes possibles, et la solution est
probablement toute simple, mais si tu laisses tomber pas grave.
Matt (09/10/2019, 14h05)
On mer. 09 octobre 2019 (07:31),
Manfred La Cassagnère <derfnam> wrote:

>> Fais un effort, Noël approche, achète un gros iMac 2012/13 d'occasion
>> (avec SSD pour APFS, très bien pour créer des volumes à la volée),
>> ainsi tu pourras profiter des "nouveautés" Catalina dans un volume
>> dédié et rester sous El Cap ou plus récent dans un autre.


> C'est vrai que sur des sites comme Backmarket, il y a des offres de ce
> genre qui sont assez tentantes...


Le marché d'occasion est une bénédiction vu la tronche des nouvelles
« machines » produites par Apple comportant de nombreux défauts de
fabrication (absence de ports utiles, conception de claviers totalement
merdique, capacité d'évolution nulle, réparabilité nulle également.
Pour ces deux derniers points on est en droit de se demander qui en
est véritablement le propriétaire !).

Bref que des défauts pour les utilisateurs mais des bénéfices (dans les
deux sens du terme) pour le commerçant.
Matt (09/10/2019, 14h14)
On mer. 09 octobre 2019 (12:12),
Bernd <romer> wrote:

> Installation de Catalina faite...
> Il apert que j'ai un nb pléthorique d'appli 32 bits que je ne souhaite
> pas abandonner.
> Jumpcut, MondNode, TextMate, Skim, Canon Scan, HoudahSpot, etc.


TextMate est 64 bits (version 1 & 2).

> En plus, il m'impose un shell zsh avec lequel les centaines de script
> écrits avec bash ne fonctionnent plus !


Comme déjà indiqué par Pehache et Francis, demande à ce que tes scripts
shell soient exécutés par bash.

Sinon tu peux voir avec la fonction « emulate » de zsh...
Jean-Pierre Kuypers (09/10/2019, 14h56)
In article (Dans l'article) <1of6hf3.utl2kg4w1kptN%romer>,
Bernd <romer> wrote (écrivait) :

> ... j'en revient à Mojave


Comment vas-tu effectuer le rétropédalage ?
M.V. (09/10/2019, 15h14)
Le 8 octobre 2019, le très estimable jpp s'est exprimé en ces termes :

> Ici, l'install a duré 1heure


mdr !

Bonne journée.
Bernd (09/10/2019, 15h17)
Francis Chartier <num.0> wrote:

> si vous n'êtes pas sûr du chemin jusqu'à l'exécutable voulu, la
> commande which est votre amie :
> iHack-Francis:~ mapomme$ which bash
> /bin/bash


Oui - merci mais je connais tout cela depuis bien longtemps- je disais
que je n'avais pas trop le temps de chercher quoi que ce soit.

> Vous avez essayé, parce que c'est le B-A-BA de la syntaxe des
> scripts shell ?
> Ça valait peut-être le coup de passer 15 secondes sur Google au lieu de
> jeter Catalina sans autre forme de procès, surtout après 1h
> d'install.


Google m'aurait dit quoi ? Je préfère voir par moi-même.

> Après, si c'est par simple mauvaise humeur, ça ne se discute pas. :)


Certes, mais j'ai vu que trop d'appli ne tournaient plus et surtout que
cet OS ne m'apportait pas grand-chose sinon du cosmétique et de
l'enjolivement.
Quand à l'intégration avec les iPhone et iPad, je ne la pratique pas...
ou si peu.

A+
Bernd (09/10/2019, 15h17)
DV <dv> wrote:

> Bernd a écrit ceci :
> > A ce propos Skim est donné par Utilitaire comme étant 64 bits - or, il
> > refuse de se lancer avec Catalina, arguant que c'est un 32 bits ! Là,je
> > ne pige plus.

> Tu as bien la dernière version de Skim ? La 1.5.3 est très récente, elle
> date du 1er octobre.


Oui - c'est bien pourquoi je ne pige pas. Mais lassé de subir ces
dysfonctionnements un peu partout, je remets la question à plus tard.

A+
Bernd (09/10/2019, 15h17)
Matt <matt> wrote:

> > Installation de Catalina faite...
> > Il apert que j'ai un nb pléthorique d'appli 32 bits que je ne souhaite
> > pas abandonner.
> > Jumpcut, MondNode, TextMate, Skim, Canon Scan, HoudahSpot, etc.

> TextMate est 64 bits (version 1 & 2).


Pas que je sache...
Je vois dans 'Utilitaire' section 'Applications', TextMate 1.5 : 64 bits
(Intel) Non.
Et comme il n'a pas voulu démarrer avec Catalina, il ne doit pas y avoir
erreur.
De plus, je ne tiens pas à le mettre en version 2 qui est peut-être en
64 bits.
Il est possible aussi que dans quelques temps, Apple nous annonce qu'il
prolonge la viabilité des versions 32 bits sur Catalina - va savoir !
Ils ne sont pas à un revirement près.

A+
Bernd (09/10/2019, 15h21)
Jean-Pierre Kuypers <Kuypers> wrote:

> In article (Dans l'article) <1of6hf3.utl2kg4w1kptN%romer>,
> Bernd <romer> wrote (écrivait) :
> > ... j'en revient à Mojave

> Comment vas-tu effectuer le rétropédalage ?


En l'ayant juste avant cloné sur un DD externe.
L'opération m'a pris un quart d'heure avec CCC. J'ai même reformaté la
partion contenant Catalina.

A+
Joseph-B (09/10/2019, 16h17)
M.V. <mv> pétri de remords frapa sa coulpe :

> C'est mon script AS qui a déconné, pas MacCafé?


Certes j'imagine que tu vas rendre ce script "coupable" à bonne cote,
mais ma remarque portait surtout sur le "bégaiement". C'est aussi un
tien script ?

Discussions similaires