gratifiant > sci.* > sci.astronomie

Emphyrio (28/02/2019, 09h25)
"Planet Nine should have a mass of about five times that of the earth
and has an orbital semimajor axis in the neighborhood of 400
astronomical units (AU), making it smaller and closer to the sun than
previously suspected"

"Though this analysis does not say anything directly about whether
Planet Nine is there, it does indicate that the hypothesis rests upon a
solid foundation,"



M.A
German news1 (04/04/2019, 21h22)
Emphyrio a écrit :
> "Planet Nine should have a mass of about five times that of the earth
> and has an orbital semimajor axis in the neighborhood of 400
> astronomical units (AU), making it smaller and closer to the sun than
> previously suspected"
> "Though this analysis does not say anything directly about whether
> Planet Nine is there, it does indicate that the hypothesis rests upon a
> solid foundation,"
>
> M.A


y a eu des cycles de glaciation du globe terrestre sans activité
de l'homme. comment est ce possible...
Marc SCHAEFER (05/04/2019, 09h01)
In fr.sci.astronomie German news1 <nospam________> wrote:
> y a eu des cycles de glaciation du globe terrestre sans activité
> de l'homme. comment est ce possible...


C'est tout à fait normal:

- la Terre bouge sur son axe, l'ensoleillement change (vraisemblablement
ceci crée les périodes glaciaires depuis quelques millions d'années)

- les masses continentales se déplacent, l'énergie renvoyée
par les masses glaciaires continentales au pôle sud changent
(ceci semble être une cause de la stabilisation des climats dans
le passé relativement récent de la Terre, avec les circulations
océaniques -- également formées par la disposition des continent)

- le soleil a divers cycles d'énergie (ceci crée vraisemblablement les
petits âges glaciaires comme ceux du Moyen-Âge, mais pas tous [4]), voire
des changements à plus longue échelle également

- l'activité volcanique est en général plutôt un refroidisseur, par les
particules rejetées dans l'atmosphère, à l'échelle de quelques années

En bref, il est faux de dire que sans l'Homme, le climat de la Terre
ne variait pas.

Toutefois, la vraie question à se poser est: est-ce que les perturbations
d'origine humaine ne sont que bruit dans ce qui précède, ou
sont-elles aujourd'hui et à l'échelle humaine déterminantes ? En bref,
quel est l'influence de l'activité humaine sur le climat ?

Pour vous faire un avis sur cette question, constatez par exemple que:

a) le réchauffement climatique anthropique semble avoir retardé la prochaine
ère glaciaire de 50'000 ans [1]

b) la teneur en CO2 est la plus grande depuis 3 millions d'années [2]

c) pour une représentation graphique, consultez: [3]

consultez ces liens

[1]
[2]
[3]
[4]

Sur ce dernier lien:
on considère aujourd'hui que le petit refroidissement du 18e siècle et qui
a produit quelques révolutions est probablement dû, déjà, à des causes
humaines suite à un reboisement naturel dû à la fin de l'exploitation
de grandes prairies par l'Homme sur le nouveau continent; il
se pourrait aussi que le ralentissement du réchauffement observé
dans la dernière décennie soit dû à un rallongement exceptionnel du
cycle solaire de normalement 11 ans, vu la vitesse à laquelle le
réchauffement a repris depuis, l'effet sera nul à terme.

Il y a plusieurs vidéos intéressantes du réveilleur sur l'évolution du
climat:
robby (05/04/2019, 19h27)
On 04/04/2019 21:22, German news1 wrote:
> y a eu des cycles de glaciation du globe terrestre sans activité
> de l'homme. comment est ce possible...


en fait je me demande si ce participant ne serait pas un robot servant a
proposer l'URL spam dans sa signature.
Marc SCHAEFER (05/04/2019, 19h46)
In fr.sci.astronomie robby wrote:
> en fait je me demande si ce participant ne serait pas un robot servant a
> proposer l'URL spam dans sa signature.


Possible!

On ne sait plus très bien, sur Internet en 2019, qui est un robot et qui est un humain; même sur USENET :)
German news1 (05/04/2019, 20h29)
Marc SCHAEFER a écrit :
> In fr.sci.astronomie robby wrote:
>> en fait je me demande si ce participant ne serait pas un robot servant a
>> proposer l'URL spam dans sa signature.

> Possible!
> On ne sait plus très bien, sur Internet en 2019, qui est un robot et qui est un humain; même sur USENET :)


moi je vous dis que vous êtes de pauv' nazes !
Marc SCHAEFER (05/04/2019, 21h19)
In fr.sci.astronomie German news1 <nospam________> wrote:
> moi je vous dis que vous êtes de pauv' nazes !


Ca manque de référence, votre contribution.
Nicolas Krebs (05/04/2019, 21h43)
German news1 écrivit dans l'article news:q886qa$169k$3

> Marc SCHAEFER a écrit :
> moi je vous dis que vous êtes de pauv' nazes !


Moi je pense que vous êtes un des bas du front de
fr.soc.politique. À plonker, donc.
German news1 (06/04/2019, 08h50)
Nicolas Krebs a écrit :
> German news1 écrivit dans l'article news:q886qa9k
> Moi je pense que vous êtes un des bas du front de
> fr.soc.politique. À plonker, donc.


bon...écoutez tous ! on est samedi ! ça va chier à la capitale !

alors dites un truc scientifique intelligent ou ça va chier !

attention ! l'Europe demande le remboursement du pognon du rural
non utilisé. :o)
Discussions similaires