gratifiant > comp.* > comp.ordinosaures

MOI (12/03/2018, 14h38)
-

bonjour,

je crois que c'est Win XP qui a signé la mort du DOS

j'avais décroché temporairemment des jeux sur ordi à cette période

quelles ont été les derniers jeux notoires tounant sous DOS ???

(je me suis arrété à quake)

merci
Gzavsnap (12/03/2018, 18h08)
Le 12/03/2018 à 13:38, MOI a écrit :
> bonjour,
> je crois que c'est Win XP qui a signé la mort du DOS
> j'avais décroché temporairemment des jeux sur ordi à cette période
> quelles ont été les derniers jeux notoires tounant sous DOS ???
> (je me suis arrété à quake)
> merci


Salut !
Bien heureux la personne qui peut y répondre.

"Les derniers "grand" jeux DOS":

"grand" jeux est un terme subjectif et improbable.
Un jeu commerciale, sur CD (DVD) ou qui a était un succès commerciale.

DOS, quel version?... avec implémentation DirectX ou compilé en stand-alone.

Il est sûre que les derniers jeux se sont pliés aux besoins des cartes
graphiques et aux besoins de normalisation des machines.

Le VESA n'a plus suffit pour la 3D, et l'open-GL rapide mais parfois
incompatibles de drivers en drivers (constructeurs) n'était pas une
solution pérenne.

Les jeux ont donc migré dans les années 2000, vers une solution plus
compatible et unifiée, rencontrée sur l?environnement windows.
Mais, quelques licences de moteurs de jeux ont persisté malgré ce monopole.

On ne peut pas parler à proprement dit de jeux... mais de moteurs
graphiques... ou environnement multimédia.

Au lieu de recréer le jeu dans sa totalité, il était possible de
réécrire les MAP, les scénarios et l?environnement de jeu.

Nous y retrouvons donc, les anciennes bases de jeu à la "quake", moteur
qui a été modifié et optimisé de nombreuses fois et certains moteurs de
jeux d'aventure à la "Riven".

C'est ainsi que certains jeu DOS comme "The return to the wolfenstein
castle" et "medal of honore", soit soient tardivement.

Mais, avec l'évolution de la technologie, nous ne pouvons pas classer
ces jeux .... comme des jeux "purement" DOS, car en fait, ce sont des
jeux hybrides DOS/windows.

Rien que l'apparition des jeux MMX comme POD, rendait le jeux
incompatible avec les machines non équipée des processeurs dédiés.

Il est donc réductif de classer les jeux sous DOS ou Windows... car
certaines jeux DOS fonctionnent toujours sur Windows de nos jours.
Il faut résonner ici en terme de technologie dans une plage de
processeurs ou cartes graphiques... Intel 8088, 286 & 386, pentium
(MMX), 3DFX, open-GL, hal hardware en DIRECTx...

Donc, la transition a été lent pour certains moteur de jeux, mais
entièrement revu avec l'arrivée du DIRECTx sous Windows.

Mais il est claire que tous les jeux dit "DOS", ne fonctionneront pas
sur un DOS 3.1... dernier DOS qui n'était pas intégrè à Windows et son
environnement.

Question "simple et naïve", mais dans les faits cela dépend du mode de
compilation du jeu...
EricG (12/03/2018, 18h24)
> Le 12/03/2018 à 13:38, MOI a écrit :
[..]
> environnement.
> Question "simple et naïve", mais dans les faits cela dépend du mode de
> compilation du jeu...


Hello
Une petite correction : la denière version MS DOS était la 6.22 pas la
3.1
Il y a eut les 3.2, 4.0, 5, et toutes leurs versions intermediaires.
C'est la version 7 qui fut "intégrée" à Windows 95.

cdlt
Eric Giffard
JKB (12/03/2018, 19h44)
Le Mon, 12 Mar 2018 17:24:38 +0100,
EricG <eric.giffarddetrop> écrivait :
> Hello
> Une petite correction : la denière version MS DOS était la 6.22 pas la
> 3.1
> Il y a eut les 3.2, 4.0, 5, et toutes leurs versions intermediaires.
> C'est la version 7 qui fut "intégrée" à Windows 95.
> cdlt
> Eric Giffard


Sauf par IBM qui proposait l'IBM-DOS 7. J'ai encore une boîte
quelque part de cette chose.

Bien cordialement,

JKB
Ascadix (12/03/2018, 21h31)
MOI a écrit dans <p85sau$j0i$1>:
<news:p85sau$j0i$1>
> -
> bonjour,
> je crois que c'est Win XP qui a signé la mort du DOS


Faut voir ...

En se limitant aux OS Microsoft, t'avais déjà le Windows NT (3.51 à
l'époque de Win 3.11) qui ne contenait plus de DOS, même si pas trés
répandu.

Ensuite, coté pro, t'as eu la déferlante de Windows NT4, qui à remplacé
les DOS/Win3 coté PC et dégommé Novell coté serveurs

En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS
rarement visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son
MSDOS caché mais toujous présent.

Et enfin Windows 2000 (Windows NT 5.0), grand frère de XP (Windows NT
5.1). Le premier Windows de la gamem "NT" avec une bonne capacité
multimédia et capable de faire tourner une bonne partie des jeux
Windows/DirectX existants à cette époque.

> j'avais décroché temporairemment des jeux sur ordi à cette période
> quelles ont été les derniers jeux notoires tounant sous DOS ???
> (je me suis arrété à quake)


En RTS, les "Command & Conquer" ?

Et t'as eu une phase de transition, avec à la fois:
- Les résistants, seulement moteur MSDOS
- Les précurseurs, seulement en mode Windows/DirectX
- Les hybrides, contenu du jeu fourni avec 2 "moteurs", pouvant être
joué sous MSDOS ou sous Win/DirectX
- Les inclassables, Windows/OpenGL

Mais faut pas se limiter à l'OS, le matos est tout aussi important.
Pascal Hambourg (12/03/2018, 23h40)
Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
> En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS rarement
> visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son MSDOS caché
> mais toujous présent.
> Et enfin Windows 2000


Windows 2000 est sorti avant Windows ME.
MOI (12/03/2018, 23h52)
MOI a formulé la demande :
> -
> bonjour,
> je crois que c'est Win XP qui a signé la mort du DOS
> j'avais décroché temporairemment des jeux sur ordi à cette période
> quelles ont été les derniers jeux notoires tounant sous DOS ???
> (je me suis arrété à quake)
> merci


Re bonjour

merci à tous

malgrè mes lacunes dues aux faits que je n'ai pas suivi toute
l'évolution microsoftienne et que j'ai vécu des "trous" dans le suivi
des différents "trucs" (openGL par exemple, je vais de ce pas aller
voir sur wikipédia ce que c'est),

je crois pouvoir dire qu'il y a bien un MS-DOS fourni avec Windows 98,
stade auquel je suis resté un certain temps et que j'ai encore sous
forme fossilisée :-)

je viens de tester Quake II : il ne fonctionne pas sous DOS, il faut
lancer windows (98)

"mon" dernier "grand" jeu sous dos, ce sera donc Quake I :o)

je cherche les équivalents mais en jeux de courses de voitures...

à suivre,

merci,

:-( cordialement
MOI (12/03/2018, 23h56)
Dans son message précédent, MOI a écrit :
> :-( cordialement


ce smiley inaproprié est arrivé là tout seul :-(

je vais voir aussi du coté des jeux de foot :

fifa 96 : dos

fifa 98 : windows

à creuser :o)
Gzavsnap (13/03/2018, 02h22)
Le 12/03/2018 à 18:44, JKB a écrit :
> Le Mon, 12 Mar 2018 17:24:38 +0100,
> EricG <eric.giffarddetrop> écrivait :
> Sauf par IBM qui proposait l'IBM-DOS 7. J'ai encore une boîte
> quelque part de cette chose.
> Bien cordialement,
> JKB


Merci pour ces précisions...

Et c'est là que je m?aperçois que Windows à révolutionné et uniformisé
les configurations.
Car, nous avions presque oublié les drivers "sound-blaster", souris ou
mémoire.

Ce qui fait que de nos jours, en lançant un jeu, c'est le grand
quiproquo! Avec envoie des infos de la carte son à la carte graphique et
autres erreurs d'aiguillages en tout genre.

Résultat, ça ne fonctionne plus, et nous ne cherchons pas plus loin.

DosBox permet de "sécuriser" les échanges de ce genre, et permet de
définir les besoins de chaque jeu de manière transparente.
;)
Simon (13/03/2018, 20h43)
Le 12/03/2018 22:52, MOI a écrit :

> "mon" dernier "grand" jeu sous dos, ce sera donc Quake I :o)
> je cherche les équivalents mais en jeux de courses de voitures...


De mémoire lointaine, Microprose Formula One Grand Prix 2 ?
Ascadix (13/03/2018, 21h00)
Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3s$11r5$1>:
<news:p86s3s$11r5$1>
> Le 12/03/2018 à 20:31, Ascadix a écrit :
>> En paralléle, coté grand public, t'as eu Win95 / 98 avec un DOS rarement
>> visible mais présent. Et le machin "Windows Meuh", avec son MSDOS caché
>> mais toujous présent.
>> Et enfin Windows 2000

> Windows 2000 est sorti avant Windows ME.


Meuh en grand public, suite de 95/98.
Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"
Gzavsnap (14/03/2018, 01h19)
Le 13/03/2018 à 19:43, Simon a écrit :
> Le 12/03/2018 22:52, MOI a écrit :
>> "mon" dernier "grand" jeu sous dos, ce sera donc Quake I :o)
>> je cherche les équivalents mais en jeux de courses de voitures...

> De mémoire lointaine, Microprose Formula One Grand Prix 2 ?


Il doit être directX...
D?ailleurs, j'avais été déçu qu'il ne doit pas 3DFX ou OpenGL...
Face aux célèbres "Need For Speed", le directX était navrant!

C'est bien après que les cartes dédiées DirectX ont fait la différence,
mais sous l'impulsion de fabricant de cartes graphiques ATI ou Nvidia.
Gzavsnap (14/03/2018, 01h41)
Le 13/03/2018 à 20:00, Ascadix a écrit :
> Pascal Hambourg a écrit dans <p86s3sr5>:
> <news:p86s3sr5>
> Meuh en grand public, suite de 95/98.
> Je ne classe pas Win2000 dans le "grand public"


Là c'est de l'indulgence démesurée, car Windows2000 était "LE" Windows
du Millénaire!

Diffusé sur toutes les machines, en remplacement de Windows 98se.

-le machin "Windows Meuh"-
.... était incompatible avec la plus part des drivers w98... et tous la
périphériques de l'imprimante à la carte graphique était incompatibles.
Il fallait donc chercher partout les drivers estampillés "W2K".
Une galère...

Peu de temps après sa sortie, après le constat de "fiasco industriel",
le utilisateurs se sont rués sur le NT qui restait compatible avec les
drivers déjà existant... puis en 2001, le "XP".

Le "W2k" a été à l'image du "Windows 9" (ou 8 delux sp se!)... un
changement trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation
des gestions de compatibilité au niveau des fabricants de matériel.

Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!

Mais cette version a boosté artificiellement la migration des
utilisateurs vers Linux... car reformater son disque dur ne laissait
aucun remord aux utilisateurs...
DuboisP (14/03/2018, 08h28)
Le 14/03/2018 à 00:41, Gzavsnap a écrit :
[..]
> changement trop "brutal" pour les utilisateurs avec une non préparation
> des gestions de compatibilité au niveau des fabricants de matériel.
> Donc, W2k est un foutrement très mauvais souvenir!


en grand public, pour qui il n'était pas destiné, peut-être.

en milieu professionnel, certainement pas.
sur mon site, je l'ai déployé sur de nombreuses machines pendant de
nombreuses années
on est passé de Windows 95 à Win2K sans passer par la case Win98
EricG (14/03/2018, 08h59)
> Le 14/03/2018 à 00:41, Gzavsnap a écrit :
> en grand public, pour qui il n'était pas destiné, peut-être.
> en milieu professionnel, certainement pas.
> sur mon site, je l'ai déployé sur de nombreuses machines pendant de
> nombreuses années
> on est passé de Windows 95 à Win2K sans passer par la case Win98


+1

D'abord il ne faut pas comparer Win 9x et Me avec du 2000.
Pas du tout le même système.
Windows 2000 n'est pas la suite de Win9x mais de Windows NT 4 (NT 5 est
la version de Windows 2000).

J'ai eu des serveurs et Stations sous 2000 pendant des années.
Windows 2000 n'était pas vraiment pour le grand public.
XP (NT 5.1) l'est devenu mais il n'était pas non plus la nouvelle
version de Win9x mais dans la lignée NT.
N'étant pas du tout basée sur le même noyeau, il est "normal" que
certains logiciels et drivers "DOS/Win9x" ne fonctionnent pas sur du
"NT" (HAL oblige).
Il n'y a pas de DOS (Command.com/8bits) sous NTxx (JC bellamy aurait
crié !) mais un mode commande (CMD.EXE/32bits).

Pour finir :
XP/Serveur 2003 (NT 5.1) et Windows 7/serveur 2008 (NT 6.1) ont été
certainement les meilleures versions parmi tous ces "NT".
Windows 10 (NT 6.3) m'emm.... vraiment dans le monde professionnel.

J'attends une version plus stable et légère des futures "NT".

Cdlt
Eric Giffard

Discussions similaires