gratifiant > sci.* > sci.philo

Pentcho Valev (08/11/2006, 09h28)
:
"The importance of this [negative] result [of Michelson-Morley
experiment] was that it proved that you can never add to or subtract
from the speed of light."

Einsteinians should have said:

"The importance of the negative result of Michelson-Morley experiment
was that it proved that THE RELATIVE SPEED OF THE LIGHT SOURCE AND THE
OBSERVER should always be added to or subtracted from the speed of
light relative to the light source."

Pentcho Valev
Guillaume Delahutte (08/11/2006, 18h02)
Pentcho Valev a écrit :

> :
> "The importance of this [negative] result [of Michelson-Morley
> experiment] was that it proved that you can never add to or subtract
> from the speed of light."
> Einsteinians should have said:
> "The importance of the negative result of Michelson-Morley experiment
> was that it proved that THE RELATIVE SPEED OF THE LIGHT SOURCE AND THE
> OBSERVER should always be added to or subtracted from the speed of
> light relative to the light source."
> Pentcho Valev


Est-que Pentcho dit n'importe quoi ou est-ce que
les einsteiniens font des abus de théorie ?
Lempel (08/11/2006, 18h16)
Un peu des deux !
:-)
Georges Quenot (08/11/2006, 19h29)
Pentcho Valev a écrit :
> :
> "The importance of this [negative] result [of Michelson-Morley
> experiment] was that it proved that you can never add to or subtract
> from the speed of light."
> Einsteinians should have said:
> "The importance of the negative result of Michelson-Morley experiment
> was that it proved that THE RELATIVE SPEED OF THE LIGHT SOURCE ANDTHE
> OBSERVER should always be added to or subtracted from the speed of
> light relative to the light source."


Le contexte est qu'il était déjà admis à l'époque que la lumière
était une onde électromagnétique. On vous l'aura déjà expliqué...

Je ne comprends pas : où est l'honnêteté dans votre démarche?

Comment est-il possible d'avoir une "tâche aveugle" à ce point
étendue sans s'en rendre compte?

Et qu'est-ce que vous espérez avec votre approche "write only"
soutenue et parallèle sur des médias (forums) qui ne sont pas
faits pour cela?

Quelle efficacité pouvez-vous en attendre dès lors que vous
n'êtes pas en mesure de répondre à la plus petite contradiction
qui vous est opposée?

Suivi à philo.

Georges.
Cassian st Lazarre (09/11/2006, 10h33)
> Comment est-il possible d'avoir une "tâche aveugle" à ce point
> étendue sans s'en rendre compte?

C'est simple,
vous donnez un avis pour qu'il y ait retour il faut quelqu'un en face
de vous apte à répondre, un retour
En ce qui concerne les "nuages noirs" ils ne sont visibles du fait de
l'impossibilité de réfracter la lumière
De plus elle est absorbé
elle passe au travers......
Donc imossible ddde le savoir.
A ce jour et comme nous sommes instruits voir rusés, ce sont justement
ces points qui nous renseignent
Discussions similaires