gratifiant > sci.* > sci.astronomie

Ecowarrior (29/08/2019, 03h27)
Les gars sont tellement dépités qu'il faut que l'Intelligene
artificielle viennent en aide ! Assuémrent ce siècle est celui de l'ère
des abrutis de l'internet. On dirait que le cerveau s'est barré de la
plupart des chercheurs et journalistes ! Population au QI baissant le
film "Idiocraty" était vraiment prémonitoire et avant-gardiste. !!

Bref il y a un seul modèle qui cause ... c'est Janus mais il sera
compris dans l'autre siècle quand tous les abrutis d'aujourd'hui auront
passé l'arme à gauche.
Jo Engo (29/08/2019, 11h09)
Le Thu, 29 Aug 2019 03:27:13 +0200, Ecowarrior a écrit :

> Les gars sont tellement dépités


De quoi vous parlez ? De qui ? De vous-même ?
robby (29/08/2019, 11h37)
On 29/08/2019 03:27, Ecowarrior wrote:
> Bref il y a un seul modèle qui cause ... c'est Janus mais il sera
> compris dans l'autre siècle quand tous les abrutis d'aujourd'hui auront
> passé l'arme à gauche.


car toi, tu Sais ce qui est Vrai, de façon absolue, et mieux que tous
les chercheurs du monde.
Et cette hypothese te parait tout à fait crédible.
Ecowarrior (29/08/2019, 12h27)
robby <me> wrote:

> On 29/08/2019 03:27, Ecowarrior wrote:
> car toi, tu Sais ce qui est Vrai, de façon absolue, et mieux que tous
> les chercheurs du monde.
> Et cette hypothese te parait tout à fait crédible.


Leur article est une perte de temps et un constat de la science qui
n'avance plus faute de gens qui réfléchissent vec leurs cerveaux et pas
des ordinateurs ou internet ou le courant dogmatique et la mafia des
subventions...
robby (29/08/2019, 17h21)
On 29/08/2019 12:27, Ecowarrior wrote:

>> On 29/08/2019 03:27, Ecowarrior wrote:
>>> Bref il y a un seul modèle qui cause ... c'est Janus mais il sera
>>> compris dans l'autre siècle quand tous les abrutis d'aujourd'hui auront
>>> passé l'arme à gauche.


> Leur article est une perte de temps et un constat de la science qui
> n'avance plus faute de gens qui réfléchissent vec leurs cerveaux et pas
> des ordinateurs ou internet ou le courant dogmatique et la mafia des
> subventions...


bois un grand verre d'eau, met une casquette et va te promener: il fait
beau et tu as grand besoin de zenitude ;-)
Jo Engo (29/08/2019, 18h20)
Le Thu, 29 Aug 2019 17:21:41 +0200, robby a écrit :

> bois un grand verre d'eau,


fbm

> met une casquette et va te promener:


frv

> il fait
> beau


fma

> et tu as grand besoin de zenitude ;-)


heu je sais pas, en tout cas pas un xpost fsa²
Ecowarrior (08/09/2019, 12h27)
robby <me> wrote:

> On 29/08/2019 12:27, Ecowarrior wrote:
> bois un grand verre d'eau, met une casquette et va te promener: il fait
> beau et tu as grand besoin de zenitude ;-)


Moi j'attends de voir ces dogmatiques se faire casser le cul, JPP va
attaquer frontalement !

Voir le commentaire de JPP à cetet vidéo, tu iras à l'hospice prendre le
tiens de verre d'eau !


Son commentaire:
Le conférencier me cite à 15 minutes. Je compte faire de cette situation
un cas d'école. En effet il reste actuellement un unique moyen
d'expression : la vidéo. Dans une prochaine vidéo je montrerai que les
critiques formulées par des Français comme l'Académicien Thibaud Damour
ou le chercheur Marc Lachièze-Rey sont infondées ou peuvent être
aisément récusées. Ce qui est inadmissible c'est de voir les portes des
séminaires bouclées à double tour par des gens qui craignent de mordre
la poussière devant un public die scientifiques. J'ai proposé à ces
deux-là une rencontre, seuls pendant une heure, dans une salle munie
d'un tableau noir, sans témoin ni enregistrement. Pas de réponse !!

Ca n'est pas acceptable. Dans ma vidéo je dirai qu'une telle attitude
n'est rien d'autre que de la malhonnêteté scientifique, et de la
malhonnêteté tout court.

Il arrive, dans le monde scientifiques, que des désaccords existent.
Cela fait partie du jeu normale en matière de recherche. Entre
théoriciens cela se règle, équations contre équations, théorème contre
théorème, en s'appuyant sur l'accord ou le désaccord vis à vis de faits
observationnels. . A ce jeu-là je n'ai jamais perdu un combat. Je vais
donc dénoncer cette lâcheté avec des mots forts, car ces gens paralysent
la recherche. Je dénoncerai le silence de l'Académie des Sciences dans
son ensemble, et celui de sa secrétaire perpétuelle Catherine
Bréchignac. Ces silences sont inadmissibles.

Oui, je suis en colère. Ces opposants sont des pantins. Je pense qu'on
ira vers un beau scandale. Il faut que ça éclate pour que les gens se
rendent compte.
robby (09/09/2019, 14h49)
On 08/09/2019 12:27, Ecowarrior wrote:
> Moi j'attends de voir ces dogmatiques se faire casser le cul, JPP va
> attaquer frontalement !
> Voir le commentaire de JPP à cetet vidéo, tu iras à l'hospice prendre le
> tiens de verre d'eau !


Voilà, faites donc ça.
Attendons de voir... ;-)

> JPP: Oui, je suis en colère. Ces opposants sont des pantins. Je pense qu'on
> ira vers un beau scandale. Il faut que ça éclate pour que lesgens se
> rendent compte.


idem.

Bon, que des gens développent des problèmes psy, notamment avecl'âge,
ça arrive, et ils ne peuvent sincèrement pas comprendre qu'on ne les
suivent pas dans leur délire; on n'y peut pas grand chose, et ça peut
arriver à tous.
Mais que d'autres les suivent avec militantisme, là c'est leur
pathologie propre qu'il faut interroger. Et comme par hasard, quand on
voit les comportement et personnalités du fan club, on n'est pas très
surpris :-D
Ecowarrior (11/09/2019, 16h59)
<robby> wrote:

> idem.
> Bon, que des gens développent des problèmes psy, notamment avec l'âge,
> ça arrive, et ils ne peuvent sincèrement pas comprendre qu'on ne les
> suivent pas dans leur délire; on n'y peut pas grand chose, et ça peut
> arriver à tous.
> Mais que d'autres les suivent avec militantisme, là c'est leur
> pathologie propre qu'il faut interroger. Et comme par hasard, quand on
> voit les comportement et personnalités du fan club, on n'est pas très
> surpris :-D


Encore faut-il avoir la capacité de comprendre ses équations, ce qui
semble peu sûr de votre part et vous êtes certainement plus fort en
bouche qu'en connaissances mathématiques rigoureuses.
Quand vous comprendrez cela

revenez nous voir mais j'imagine que c'est peine perdue, comme beaucoup
qui préfèrent écouter l'avis d'un collègue de confiance qui prétend
comprendre les erreurs du modèle Janus, mais qui baisent leurs femmes en
secret. J'espère que vous n'êtes pas de ceux là.
robby (11/09/2019, 20h44)
On 11/09/2019 16:59, Ecowarrior wrote:
Ecowarrior (Hier, 02h28)
robby <me> wrote:

> avant de dire ce genre de chose, on s'assure de savoir à qui on parle :-)


Un mytho ? Car sinon cette conversation n'aurait pas eu lieu ceux qui
ont compris les équations n'on pas besoin de dénigrer la personne.
Discussions similaires