gratifiant > sci.* > sci.psychanalyse

pb (07/12/2006, 11h54)
Par Philippe Pignarre

-+-+-

[..]
> cliniques contre placebo", dont on sait pourtant qu'il est très difficile
> de généraliser leur méthodologie en dehors de l'étude des médicaments
> classiques.


-+-+-

Bon, on ne peut pas mesurer. Voilà qui réduit à néant toutes les belles
statistiques publiées sur le thème, et par un des auteurs même du "livre
noir".

Ça va fâcher, ici.


5&numero_sommaire=22
denebet (07/12/2006, 22h11)
pb wrote:
> Bon, on ne peut pas mesurer. Voilà qui réduit à néant toutes les belles
> statistiques publiées sur le thème, et par un des auteurs même du "livre
> noir".
> Ça va fâcher, ici.


Il est mignon quand il creuse son trou :-)

Sur , <http://www.spp.asso.fr/Main/Actualites/Items/34.htm>, autorité
reconnue, on trouve le passage suivant :
-------------------
Comme on sait, cette enquête ne retenait que les méthodes utilisées pour les
chimiothérapies, en ignorant délibérément les recherches ne comportant pas
d?essai contrôlé en double aveugle avec groupe témoin. Le choix des experts
de l?Inserm avait surpris ou plutôt éclairer les buts véritables de
l?entreprise et en explique les nombreux biais. Le seul psychanalyste
(J.M.Thurin) s?est clairement démarqué des conclusions dont il dit avoir
été exclu et diffuse sur le site Internet qu?il a créé les autres méthodes
d?évaluation des psychothérapies qui donnent des résultats bien différents
de l?unilatéralisme de l?Inserm (Site : techniques-psychotherapiques.org.)
------------------

On peut donc suivre les conseilles de ces psychanalystes éminents et aller
sur <http://www.techniques-psychotherapiques.org/Resultats/default.html> où
l'on trouve quoi...?

-un (faible ) nombre d'études randomisées avec un groupe témoin bien sûr,
c'est à dire justement exactement ce que les mêmes psyK de la SPP dénoncent
comme "non valables" là
<http://www.spp.asso.fr/Main/Actualites/Items/24.htm>

De l'art de se mordre la queue :-)))
hynapak (07/12/2006, 22h32)
"pb" <pb> a écrit dans le message de news:
1hpz21t.1s9u2zf1tjx8e8N%pb...

> Ça va fâcher, ici.
>
> 5&numero_sommaire=22


Vous avez combien dez métro de retards ?
Voyons voir un an, à raison d'une rame toutes les deux minutes...
Tiens, on va laisser ce boulot au matheu...
Peio (08/12/2006, 00h25)
hynapak a écrit :

> Vous avez combien dez métro de retards ?


Voyons !
Il est *psychanalyste* !!
Peio (08/12/2006, 00h27)
denebet a écrit :
> pb wrote:


> On peut donc suivre les conseilles de ces psychanalystes éminents et aller
> sur <http://www.techniques-psychotherapiques.org/Resultats/default.html> où
> l'on trouve quoi...?
> -un (faible ) nombre d'études randomisées avec un groupe témoin bien sûr,
> c'est à dire justement exactement ce que les mêmes psyK de la SPP dénoncent
> comme "non valables" là
> <http://www.spp.asso.fr/Main/Actualites/Items/24.htm>
> De l'art de se mordre la queue :-)))


Vous prenez encore la peine de répondre sérieusement à ce... (les mots
me manquent, pensée sans langage et ces sortes de choses)
pb (08/12/2006, 02h30)
Peio <pierre.aubineau_RETIRER> wrote:

> Vous prenez encore la peine de répondre sérieusement à ce... (les mots
> me manquent, pensée sans langage et ces sortes de choses)


Vous savez, j'en ai autant à votre service, sauf que ma pensée
correspond parfaitement aux mots qui la soutiennent. Voulez-vous que
nous organisions un ch'tit rendez-vous pour que ces choses là se disent
directement?

Je pourrais ainsi vous aider à formuler ce qui vous submerge.

Tiens, je signe de mon nom.
pb (08/12/2006, 02h30)
hynapak <hynapak> wrote:

> Vous avez combien dez métro de retards ?


Ben oui. C'est bien le moderne problème pour un moyen-âgeux comme moi:
l'immédiateté. Moi, je m'ballade.

Je suis tombé là-dessus en cherchant l'article de Melman auquel Bruno
faisait référence, et j'ai lu avec surprise que même les opposants les
plus solides à la psychanalyse récusaient l'usage des stats quant à
l'évaluation de son efficacité.

Ça fait un point déjà avec lequel les scientistes du forum ne nous
casseront plus les testicules.

> Voyons voir un an, à raison d'une rame toutes les deux minutes...


On a dit que les chiffres, ça ne vallait pas, ici. :)

> Tiens, on va laisser ce boulot au matheu...


Une ch'tite vingtaine de mille, à vue de nez.
pb (08/12/2006, 03h40)
denebet <denebet> wrote:

> De l'art de se mordre la queue :-)))


Vous êtes, en effet, très souple. Vous devez faire des envieux, ici.
denebet (08/12/2006, 08h24)
pb wrote:

> denebet <denebet> wrote:
>> De l'art de se mordre la queue :-)))

> Vous êtes, en effet, très souple. Vous devez faire des envieux, ici.


Une réponse intéressante aurait pu consister à expliquer pourquoi, pour la
spp, ce qui est mal chez les autres est bien chez eux, mais vous préférez
tirer la discussion ailleurs.
pb (08/12/2006, 08h35)
denebet <denebet> wrote:

> Une réponse intéressante aurait pu consister à expliquer pourquoi, pour la
> spp, ce qui est mal chez les autres est bien chez eux, mais vous préférez
> tirer la discussion ailleurs.


Je ne discute pas avec les nuls.
denebet (08/12/2006, 08h43)
pb wrote:

> denebet <denebet> wrote:
>> Une réponse intéressante aurait pu consister à expliquer pourquoi, pour
>> la spp, ce qui est mal chez les autres est bien chez eux, mais vous
>> préférez tirer la discussion ailleurs.

> Je ne discute pas avec les nuls.


Ceux qui confondent la France avec le Danemark et qui poussent des cris
d'orfèvres ? Comme je vous comprends ;)
FiLH (08/12/2006, 08h46)
denebet <denebet> wrote:

> pb wrote:
> Une réponse intéressante aurait pu consister à expliquer pourquoi, pour la
> spp, ce qui est mal chez les autres est bien chez eux, mais vous préférez
> tirer la discussion ailleurs.


Et pourquoi tirer la discussion ailleurs est mal chez pb alors que vous
pratiquez ceci avec une assiduité sans pareille ?

Donc pourquoi ce qu'est censé faire la spp est mal alors que vous faites
pareil aussi (attention à la marche je dis ici que vous aussi faites des
choses que vous repprochez aux autres de faire, vous le faites même avec
une constance sans égal).

FiLH
FiLH (08/12/2006, 08h46)
Peio <pierre.aubineau_RETIRER> wrote:

> hynapak a écrit :
> > Vous avez combien dez métro de retards ?

> Voyons !
> Il est *psychanalyste* !!


Peio enfin... si vous pouviez arrêter les réponses agressives... (c)
Peio.

FiLH
hynapak (08/12/2006, 12h36)
"denebet" <denebet> a écrit dans le message de news:
457904f3$0$27372$ba4acef3...
> pb wrote:
> Une réponse intéressante aurait pu consister à expliquer pourquoi, pour la
> spp, ce qui est mal chez les autres est bien chez eux, mais vous préférez
> tirer la discussion ailleurs.


Vous me semblez hardi dans votre réponse.
a la SPP certains analystes *pensent*, *croient* (?)
que la pulsion de mort est une réalité du psychisme
d'autres non.

Foldingo.
denebet (08/12/2006, 21h21)
FiLH wrote:

> Et pourquoi tirer la discussion ailleurs est mal chez pb alors que vous
> pratiquez ceci avec une assiduité sans pareille ?


C'est une *auto*critique ? Vous êtes la *dernière* personne ici qualifiée
pour faire ce type de remarque.

<snip aboiement hargneux>

Discussions similaires