gratifiant > comp.os.* > comp.os.linux.debats

feraz (28/05/2009, 01h25)
Bonsoir à tous,

Utilisateurs-lambda:Sachant que je vais utiliser cette expression bon nombre
de fois je le remplaçerai par *
pour moi un * est une personne pratiquant
irc,msn,mail,web,porno,telechargement illégale, et quelques logiciels à
usages pro, et surtout: qui n'envisage même pas de passer plus d'une heure
à configurer ou prendre en main un logiciel (voir même un pc)
en revanche pour certaines personnes qui ont quelques responsabilitées , ben
enlevaient le poil que vous avez dans la main

Pourquoi vouloir absolument faire changer les habitudes des *, pourquoi
proner que linux est mieux que windows, je pense que c'est réellement peine
perdue. Un * dans un premier temps ne s'aventurera jamais à reinstaller un
OS, pour eux c'est un tout un pc est windows, eventuellement un mac et un
mac (et c'est vachement mieux) diront les dandys et les bobos artistes.
au même titre que vous n'iriez pas changer une pièce de votre moteur de
voiture sous pretexte que c'est mieux, puis que c'est des gentils
personnes qui l'ont crée pour lutter contre les méchants capitalistes, que
ça polue moins etc.... ça marche et puis voila c'est tout.

J'ai eu la mauvaise experience d'installer une distribution linux à ma
soeur , j'en ai encore de mauvais souvenirs, quand il y avait un soucis
tout était de ma faute et linux était de la daube. Quand on se rend compte
du réel bénefice de linux aller defendre linux avec des gens qui vous
dirons que les "clones" ou autre clients im sont moins bien que msn aller
expliquer que si msn bogue c'est pas la faute à pidgin, mais à ce pu**in de
protocole microsoft, que si la webcam qu'ils ont acheté ne marche pas
plug&play c'est probablement un constructeur qui fait des courbettes à
micro$oft,

on serait tenté de dire: tu sais la securité......
mais j'ai rien à craindre j'ai un antivirus qui ma couté le pris d'une
passe ;p
mais tu sais linux c'est gratuit, libre ......
beuh si c'est gratuit c'est nul alors.

Et puis les secretaires (pas la majorité) femmes fachées depuis le debut
avec l'informatique femmes qu'on a du faire sorir de leurs bureaux
(administration), pour les former à word exel .....(sic!! il y a une
quinzaine d'années)
ALLEZ LEUR EXPLIQUER À ELLES QUE OOo c'est MIEUX,
Pire encore elles vous enverrons chier parce que vous lui avez pas montré un
certain truc sous word, en vous disant que vous ni connaissez rien que
leur technicien (Plug&Pray) lui si connait comme un dieu

Non vraiment NON restons dans notre aristocratie informatique .....
John (28/05/2009, 14h25)
feraz wrote:
> ALLEZ LEUR EXPLIQUER À ELLES QUE OOo c'est MIEUX,


malheureusement c'est faux, Microsoft Office est largment supérieur à Open
Office
Le jour où Open Office aura un quart des possibilités de Microsoft Office
n'est pas prêt d'arriver

Ta réflexion néanmoins est intéressante et avérée, malgré tout combien ça te
déplaise, les produits tournant sous Windows (dont ceux développés par
Microsoft elle-même) restent bien meilleurs que ceux basés sur Linux, malgré
toutes les défaillances logicielles chez Microsoft que l'on connaît ou
plutôt on a connues
Les utilisateurs lambdas ont tout intérêt à prendre du Windows pour les
raisons que tu as évoquées, et aussi parce que ça reste meilleur, c'est
ainsi
Cajoigooo (28/05/2009, 19h09)
promer avait soumis l'idée :
[..]
> on a connues
> Les utilisateurs lambdas ont tout intérêt à prendre du Windows pour les
> raisons que tu as évoquées, et aussi parce que ça reste meilleur, c'est ainsi


Réponse simple et pertinente
Cumbalero (28/05/2009, 19h21)
Cajoigooo a écrit :

> Réponse simple et pertinente


Non, réponse parfaitement à côté de la plaque, tu ne pouvais donc
qu'abonder.

A+
JF
feraz (28/05/2009, 20h17)
<promer> wrote:

> Les utilisateurs lambdas ont tout intérêt à prendre du Windows pour les
> raisons que tu as évoquées, et aussi parce que ça reste meilleur, c'est
> ainsi


et aussi parce que ça reste le meilleur , c'est ainsi :-)
je ne vais pas te contrarier, tu as raison
mais le plus marrant dans tout ça c'est que des gens qui raisonnent comme ça
il y en a plein, et il y a de fortes chances que tu sois un de ces
utilisateurs linux qui l'utilise sans le savoir, qui la ou le paye de
manière mensuel sans avoir un accés root dessus, pour pouvoir facilement
connecter leurs terminaux windows
Cumbalero (28/05/2009, 20h27)
feraz a écrit :

> il y en a plein, et il y a de fortes chances que tu sois un de ces
> utilisateurs linux qui l'utilise sans le savoir, qui la ou le paye de
> manière mensuel sans avoir un accés root dessus, pour pouvoir facilement
> connecter leurs terminaux windows


C'est une définition à proposer à l'Académie pour le mot "couillon", non?

A+
JF
David Marec (28/05/2009, 21h27)
feraz:

> <promer> wrote:
>> Les utilisateurs lambdas ont tout intérêt à prendre du Windows pour les
>> raisons que tu as évoquées, et aussi parce que ça reste meilleur, c'est
>> ainsi

> mais le plus marrant dans tout ça c'est que des gens qui raisonnent comme
> ça il y en a plein,


Qui «r_ai_sonnent» ?

L'orthographe n'est pas correcte, dans ce contexte, cela
s'écrit «résonnent».
Thierry B (29/05/2009, 11h13)
On 2009-05-28, Cajoigooo <_@> wrote:
John (01/06/2009, 22h54)
feraz wrote:
> et aussi parce que ça reste le meilleur , c'est ainsi :-)
> je ne vais pas te contrarier, tu as raison
> mais le plus marrant dans tout ça c'est que des gens qui raisonnent
> comme ça il y en a plein, et il y a de fortes chances que tu sois un
> de ces utilisateurs linux qui l'utilise sans le savoir, qui la ou le
> paye de manière mensuel sans avoir un accés root dessus, pour pouvoir
> facilement connecter leurs terminaux windows


et alors qu'est-ce que ça change ?
on ne va pas demander à un grille-pain qu'il fasse office de radiateur dans
une pièce ?
on ne va pas demander à un train électrique de fonctionner sur une voie de
tgv ?
alors pourquoi prendre du windows là où il n'y en a pas besoin, pour des
opérations très très basiques ??
je ne vois pas qu'est-ce que ça change au fait que windows est largement
supérieur comme système pour l'informatique personnelle professionnelle ?
d'ailleurs peut-on faire une comparaison entre ces systèmes qui n'ont de
commun que leur nom et sa définition

tu parles de la freebox (fournisseur inintéressant inadapté et cher au
passage pour les non-dégroupés qu'ils délaissent totalement), donc pour en
revenir à la freebox, c'est linux dedans, où est le problème ? windows
aurait très bien pu le faire mais quel intérêt ?????

par contre l'inverse n'est pas vrai, tout ce que windows sait faire, linux
n'en est pas capable, et n'en sera jamais capable c'est bien possible au
train où va l'évolution de linux.. cela laisse bien rire

pauvre linux, pas pour rien que ce système n'ait jamais décollé en toutes
ces années où pourtant il aurait eu maintes fois l'occasion de faire son
trou à cause d'erreurs de microsoft, mais ce système est tellement
défaillant et inefficace qu'il n'a jamais su grandir. même son modèle de
conception n'a pas porté ses fruits, bref une calamité à éviter..
Cajoigooo (01/06/2009, 23h08)
promer a couché sur son écran :
[..]
> cause d'erreurs de microsoft, mais ce système est tellement défaillant et
> inefficace qu'il n'a jamais su grandir. même son modèle de conception n'a pas
> porté ses fruits, bref une calamité à éviter..


Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé
UNIX

Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les
développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas

Aujourd'hui, le système est si fragmenté que personne ne trouve plus
ses pettis: 400 distributions, des forks dans le noyau, des installeurs
de packages multiples, etc...

Exactement ce qui a coulé UNIX

Seule solution: Que tout le monde se mette ensemble, pour ne faire plus
qu'une version de l'antilope des neiges, et rassurer ainsi le marché

Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera bien
avant de s'envoler

Cajoigooo
Cumbalero (01/06/2009, 23h28)
promer a écrit :

> alors pourquoi prendre du windows là où il n'y en a pas besoin, pour des
> opérations très très basiques ??


Euh... au contraire, si windows savait faire autre chose qu'afficher une
calculatrice et le démineur... ça servirait bien plus

> tu parles de la freebox (fournisseur inintéressant inadapté et cher au
> passage pour les non-dégroupés qu'ils délaissent totalement), donc pour en


Ah, tu connais d'autres offres triple play moins chèers et fonctionnant
sous windows CE?

> revenir à la freebox, c'est linux dedans, où est le problème ? windows
> aurait très bien pu le faire mais quel intérêt ?????


Ben oui, les opérateurs sont un tas de gros cons, aucun n'a fait le
choix de MS pour l'embarqué de ses boxes. Je ne sais pas qud toutes ces
multinationales comprendront où est leur vrai intérêt pour gagner du fric...

> par contre l'inverse n'est pas vrai, tout ce que windows sait faire, linux
> n'en est pas capable


Chic, une liste...

A+
JF
Vivien Moreau (01/06/2009, 23h28)
Cajoigooo <_@> a écrit :

> Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé
> UNIX
> Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les
> développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le
> cas
> Aujourd'hui, le système est si fragmenté que personne ne trouve plus
> ses pettis: 400 distributions,


Certes et tant mieux, y'en a pour tout le monde et pour chaque usage.
Encore un argument d'assisté refusant de chercher 30 minutes quelle
distribution lui correspond le mieux.

> des forks dans le noyau,


Hum, à quoi tu penses là ? Y'a jamais eu de fork de Linux.

> des installeurs de packages multiples,


Ça, de toute façon c'est géré par les distributions, donc c'est
logique. Puis il y en a nettement moins que de distributions :-D

> etc...
> Exactement ce qui a coulé UNIX


Les UNIX propriétaires ont coulés, pas les libres ( FreeBSD, OpenBSD
etc. ).

> Seule solution: Que tout le monde se mette ensemble, pour ne faire
> plus qu'une version de l'antilope des neiges, et rassurer ainsi le
> marché


Mais RIEN À FOUTRE de ton marché ! Celui en bas de chez moi, ouvert
deux fois par semaine me suffit largement.

> Tant que cela partira dans tous les sens, le moineau s'essouflera
> bien avant de s'envoler


Que c'est beau...
Cumbalero (01/06/2009, 23h32)
Cajoigooo a écrit :

> Ce qui est intéressant, c'est que c'est la framgnentation qui coulé UNIX


Ouahahahahaha!
Décidément tu ne sais pas plus de quoi tu parles que les mariolles qui
annonçaient il y a 10 ans que z/OS et i5/OS ("MVS" et "AS400") n'avaient
plus que quelques mois devant eux...

> Comme Linux est un pompage d'UNIX, on aurait pu penser que les
> développeurs du bec jaune en ussent tiré lecon, ce qui n'est pas le cas


Au contraire mon bouffon. HP a cessé de développer HPUX pour ne
distribuer que du Linux, IBM distribue du Linux à tout va, Sun est un
acteur majeur du libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à
rassembler autour de ce qui existait avant l'apparition de cette verrue
immonde qu'est MS.

A+
JF
Cajoigooo (01/06/2009, 23h37)
Cumbalero a pensé très fort :
> libre... Au contraire, donc, Linux a tendance à rassembler autour de ce qui
> existait avant l'apparition de cette verrue immonde qu'est MS.


Aïe, je crois que c'est un peu tard, il n'ya plus personne

IBM, c'est bien cette entreprise qui a coulé OS/2 ? non ?

Et qui nous refait une ENIEME version d'Open Office, mais en plus
immonde ? non ?

Bone chance IBM

Cajoigooo
Cajoigooo (01/06/2009, 23h38)
Cumbalero avait soumis l'idée :

> Chic, une liste...


Tu ne pourrais pas la comprendre, cela dépasse la logique de la
banquise

Discussions similaires