gratifiant > sci.* > sci.psychologie

HN (03/10/2003, 12h52)
"Orcim" <orcim> a écrit dans le message de news:
bljeu5$1il$5...
> N'oublie pas que nous parlions d'amour (maternel ou pas, peu importe)...
> La bible (ou autres) décrivent comme obligatoire quelque chose
> d'incontrôlable, c'est une aberration...
> Certes, 9 mois de cohabitation ça crée des liens mais n'implique pas
> l'amour, il est là ou pas...
> Il faut cesser de croire qu'une mère (un père) qui n'aime pas ses enfants
> est un monstre, elle (il) devient monstrueux quand il les fait souffrir,
> nuance...
> L'amour peut venir de n'importe qui d'autre (la haine aussi) sans que
> personne n'en soit "coupable"...


Mais on en est plus a l'époque ou les gosses "tombaient " du ciel.

On a le choix d'en faire ou pas.
Et en cas de pépins, on a le choix de le garder ou pas, on peut
même le garder, sans avoir a s'en occuper .

Alors autant être prêt a l'aimer.

HN
Sans nom (03/10/2003, 13h11)
"HN" <hn.spamastop> a écrit dans le message de
news:as11

> Mais on en est plus a l'époque ou les gosses "tombaient " du ciel.
> On a le choix d'en faire ou pas.
> Et en cas de pépins, on a le choix de le garder ou pas, on peut
> même le garder, sans avoir a s'en occuper .
> Alors autant être prêt a l'aimer.


C'est malheureusement un peu moins simple que cela.
Evidence (03/10/2003, 13h53)
Orcim <orcim> a écrit dans le message :
bljeu5$1il$5...
> Les Gérard, Candide et Blanche sont en fête et Evidence nous dit :
> N'oublie pas que nous parlions d'amour (maternel ou pas, peu importe)...
> La bible (ou autres) décrivent comme obligatoire quelque chose
> d'incontrôlable, c'est une aberration...


L'aberration est dans le fait de croire que cela puisse être suite à des
livres quelconque que les bases fondamentales naturelles puissent exister...

Puisque ces mêmes livres sont simplement des mémoires humaines
transcrites...

Ces bases existant bien au-delà de la volonté humaine... l'humain n'ayant
rien inventé, juste découvert...

Après ce que l'humain en a fait à travers ces écrits, (notamment du
dogmatisme, par les religions, qui a été un puissant mal profond et encore
indélébile ) ne change rien à l'authenticité de ces bases fondamentales
naturelles qui n'ont absolument rien à voir avec le fait que l'humain a
voulu les imposer à ses descendants...

Ce n'est pas la Nature qui impose les choses, mais juste l'humain qui l'a
traduit ainsi...

Nuance...

Ce qui fait que l'amour très puissant et exclusif d'un enfant envers sa mère
existe bel et bien, maintenant la façon dont l'humain a IMPOSE, pendant des
millions, à la femme ce seul et unique rôle au point de l'en dégouter, ne
change rien à ces mêmes bases fondamentales...

Simplement démontre que l'humain s'est trompé dans la manière de présenter
ses découvertes fondamentales envers ses descendants...

C'est tout...
[..]
Eole (03/10/2003, 14h36)
le 3/10/03 11:01, dans l'article bljeu5$1il$6,
l'internaute Orcim à orcim nous disait à peu près ce qui suit :

> doit-on utiliser la crutauté pour vivre ensemble ?


Ce serait crutel;o)

"Just because you're paranoid don't mean they're not after you' (Kurt
Cobain)
Orcim (03/10/2003, 15h08)
Les Gérard, Candide et Blanche sont en fête et HN nous dit :
> Mais on en est plus a l'époque ou les gosses "tombaient " du ciel.
> On a le choix d'en faire ou pas.
> Et en cas de pépins, on a le choix de le garder ou pas, on peut
> même le garder, sans avoir a s'en occuper .
> Alors autant être prêt a l'aimer.


On est généralement prêt, mais ça ne veut pas dire que ça se fera...

@+
Orcim (03/10/2003, 15h10)
Les Gérard, Candide et Blanche sont en fête et Evidence nous dit :
>> N'oublie pas que nous parlions d'amour (maternel ou pas, peu
>> importe)... La bible (ou autres) décrivent comme obligatoire quelque
>> chose d'incontrôlable, c'est une aberration...

> L'aberration est dans le fait de croire que cela puisse être suite à
> des livres quelconque que les bases fondamentales naturelles puissent
> exister...


Ca me fait plaisir de te lire écrire ça, tu aurais mis de l'eau dans ton vin
? (en bal si tu veux)...

> Ces bases existant bien au-delà de la volonté humaine... l'humain
> n'ayant rien inventé, juste découvert...


oui...

> Ce qui fait que l'amour très puissant et exclusif d'un enfant envers
> sa mère existe bel et bien,


non...
de la même manière que l'amour maternel n'est pas contrôlable, l'amour
filial ne l'est pas non plus...

@+
Orcim (03/10/2003, 15h11)
Les Gérard, Candide et Blanche sont en fête et Eole nous dit :

> > doit-on utiliser la crutauté pour vivre ensemble ?

> Ce serait crutel;o)


MDR !!!
Maudit clavier !

@+
Evidence (03/10/2003, 21h56)
Orcim <orcim> a écrit dans le message :
bljuu3$csl$4...
> Les Gérard, Candide et Blanche sont en fête et Evidence nous dit :
> Ca me fait plaisir de te lire écrire ça, tu aurais mis de l'eau dans ton vin
> ? (en bal si tu veux)...


Perso, je n'ai jamais dit que ce que j'ai déjà dit... mais qu'il ne faille
pas interpréter d'une autre façon qui n'est pas celle d'origine, tout
simplement... c'est à dire que les livres sont des sources de
connaissances dù à des découvertes faites dans le passé ou même dans le
présent par certains "explorateurs" humains...

Des découvertes qui permettraient aux communs des mortels d'en apprendre un
peu plus sur eux-mêmes... genre des témoignages de découvertes sur
l'avancement se rapportant à la psychologie humaine...

L'humain n'est là, au fil de ses millions d'années de vie, que comme un
explorateur du monde et aussi de lui-même, et il s'est, tout simplement,
servi de l'écriture pour transmettre ses découvertes à ses descendants...

Mais si ses descendants refusent de lire et de se documenter, ils ne
pourront pas connaître les dernières connaissances sur eux-mêmes...

Car l'individu humain est le seul être vivant sur cette planète qui ne peut
pas, tout seul, connaître les choses par lui-même sur son état d'humain, il
a besoin des autres, aussi, pour apprendre sur lui-même...

Et donc lire des livres, "mémoires" des découvertes et donc des
connaissances humaines communes, pour aider sa progéniture à grandir en fait
partie...

Et je n'ai jamais dit autre chose que cela...

> non...
> de la même manière que l'amour maternel n'est pas contrôlable, l'amour
> filial ne l'est pas non plus...


Personne n'a jamais dit le contraire...

Ce n'est pas de ça dont je parlais moi...

Tout est donc qu'une histoire de mauvaise interprétation...
[..]
Orcim (10/10/2003, 18h09)
Les Ghislain et Ghislaine sont en fête et Evidence nous dit :
> Perso, je n'ai jamais dit que ce que j'ai déjà dit... mais qu'il ne
> faille pas interpréter d'une autre façon qui n'est pas celle
> d'origine, tout simplement... c'est à dire que les livres sont
> des sources de connaissances dù à des découvertes faites dans le
> passé ou même dans le présent par certains "explorateurs" humains...


>> non...
>> de la même manière que l'amour maternel n'est pas contrôlable,
>> l'amour filial ne l'est pas non plus...

> Personne n'a jamais dit le contraire...
> Ce n'est pas de ça dont je parlais moi...
> Tout est donc qu'une histoire de mauvaise interprétation...


Sûrement de ma faute...
Là, tu profites d'une migraine (la mienne)...

@+
A. P. (12/10/2003, 08h38)
"Orcim"

> "Evidence"


> > Perso, je n'ai jamais dit que ce que j'ai déjà dit... mais qu'il ne
> > faille pas interpréter d'une autre façon qui n'est pas celle
> > d'origine, tout simplement...


??????????????????????????????
[snip]
Orcim (13/10/2003, 15h35)
Les Geraud sont en fête et A. P. nous dit :
> "Orcim"
> ??????????????????????????????
> [snip]


M'enfin, c'est pas moi qui avait dit tout ça ?

>> Là, tu profites d'une migraine (la mienne)...

> Ho, pardon, j'comprends.


Là par contre, c'était bien mézigues...

@+

Discussions similaires