gratifiant > sci.* > sci.psychologie

Jacques Lavau (24/09/2003, 14h22)
Pour la guerre des sexes ? Sondage :

1 - Je suis pour la guerre des sexes.
2 - Je suis contre la guerre des sexes, mais je ne ferai rien.
3 - L'action contre la guerre des sexes m'intéresse.
4 - Je ne suis pas concerné(e).
5 - Il faut supprimer l'auteur du sondage. Il en sait trop.

____________

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes a pour but
de produire des morts et des mutilés, afin de rafler tous leurs biens,
et de s’assurer de la totalité des pouvoirs.

Comme toutes les autres guerres, la guerre des sexes interpelle le
théoricien réfugié dans sa tour d’ivoire, et l’expose à murmurer au soir
de sa vie : « J’ai passé ma vie à écouter le tic-tac des horloges, dans
une maison qui flambe ». Comme Albert Einstein après la destruction
d’Hiroshima.

Empruntons cette confidence à J. B., de la Croix Rouge Internationale :

« … et j’ai très vite compris que pour continuer ma route dans
l’humanitaire, il fallait que je m’endurcisse. La période la plus
difficile pour moi fut celle du Rwanda. Les massacres étaient
monstrueux, les photos qui nous arrivaient insoutenables, les récits
atroces. J’ai vu des chirurgiens rentrer à Genève et pleurer comme des
enfants tant leur souffrance était intense, souffrance du fameux
sentiment d’impuissance qui nous touche tous, souffrance d’avoir dû
choisir entre deux celui qui allait vivre, par manque de temps, de
personnel. Je ne peux oublier ces trente scouts qui furent égorgés les
uns après les autres parce qu’ils refusaient de dénoncer les volontaires
de la Croix Rouge, je voyais ces jeunes de treize à quatorze ans
attendre leur tour en regardant leurs camarades mourir dans d’atroces
souffrances, encore aujourd’hui je garde ces images. Des souvenirs comme
ceux-ci, j’en ai plein la tête. … »

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes est un
pavillon très complaisant pour le sadisme et la rapacité de
nombreu(x/ses) criminel(le)s de droit commun, à qui elle assure l’impunité.

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes corrompt
les institutions, et asservit les services de l’état et de la société à
ses buts de guerre.

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes se prépare
et s’absout d’avance par des propagandes de haine et de calomnies, afin
de ravaler au rang d’infra-humains, ceux qu’elle projette de détruire.

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes est d’abord
au service de la rapacité, et de l’organisation paranoïaque et perverse
de ses seigneur(e)s de guerre.

Outre les cadavres, comme toutes les autres guerres civiles, la guerre
des sexes multiplie les endommagements psychiques à long terme, moins
visibles que les mutilations physiques, mais pas moins dramatiques, pas
moins monstrueux.

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes est d’abord
une guerre aux enfants, et c’est ce qu’elle tient le plus à camoufler.
Parce que ses chèfes et ses militantes font d’abord la guerre à leur
propre enfance, à leur propre impuissance quand elles étaient
maltraitées. Comme dans toutes les autres guerres civiles, ils/elles
projettent à l’extérieur des persécutions qu’ils/elles ont stockées tout
au fond de leur mémoire, et dont ils/elles tiennent par dessus tout à ne
rien savoir et à ne rien comprendre.

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes est une
guerre contre l’humanité, contre la culture, contre l’intelligence.

Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes est une
guerre pour l’appauvrissement culturel drastique, pour l’éradication de
tout ce que ses chefs/chèfes ne comprennent pas, et ne dominent pas.

Et vous ? Vous êtes pour ou contre la guerre ?

Là où la guerre des sexes est originale, comparée aux autres guerres
civiles, c’est qu’elle s’attaque en priorité à la filiation de chaque
enfant. Tout enfant doit s’estimer heureux d’être amputé de toute la
moitié mâle de son ascendance. En obéissance aux buts suprêmes de la
guerre des sexes, nos enfants sont contraints de s’amputer de la majeure
partie de leur mémoire biographique, ainsi que de la totalité des
habiletés et compétences qu’ils avaient eu le tort d’apprendre de celui
de leurs parents qui avait le tort d’être un mâle.

En cela, elle se rapproche assez des guerres de religion, et plus encore
des guerres que la secte mène contre le restant du monde (quelle secte ?
Qu’importe… Il n’y en a pas une pour racheter les autres) : chez les
enfants qui y sont soumis, elle détruit le sentiment même de soi, avec
raffinement dans la destruction systématique.

Et vous ? Vous êtes pour ou contre la guerre ?

En tant que père de ces enfants là, voyez-vous, je suis contre.

Et en tant que clinicien, à votre avis, dois-je être cour ou pontre, ou
ni l’un ni l’autre, bien au contraire ?

Oh ! Ma question est purement théorique, voyez-vous…

J’aimerais bien habiter en Théorie, car en Théorie, dit-on, tout va bien.
alain191 arreuh free.fr (24/09/2003, 14h41)
Jacques Lavau wrote:
> Pour la guerre des sexes ? Sondage :


Une guerre ? Ou ça ?

Alain
Jacques Lavau (24/09/2003, 15h00)
alain191 arreuh free.fr wrote:

> Jacques Lavau wrote:
>> Pour la guerre des sexes ? Sondage :

> Une guerre ? Ou ça ?
> Alain


Ne t'inquiète pas mon grand, ton tour viendra bientôt.
Déjà un mariage sur deux aboutit à un divorce. Et on n'arrête pas le
progrès.
En sortant du T.G.I., là tu mesureras l'étendue de ton aveuglement
précédent. Il sera trop tard !
Sur les 120 000 divorces prononcés chaque année, la mère obtient la
garde principale des enfants plus de huit fois sur dix.
Il y a 77 000 procédures post-divorces par an.
Deux millions d'enfants en France ne vivent pas avec leurs deux parents.
42% des enfants voient leur père moins d'une fois par mois. 25% perdent
tout contact avec leur papa.
54,4% des enquêteurs sociaux individuels sont retraités ou sans profession.
86% des mères obtiennent la garde de l'enfant au divorce, contre 13% des
pères.
66% des couples qui divorcent ont des enfants mineurs.

Le taux d'exploitation officiel des juges civils, JAF inclus, est de
mille jugements par an. Localement le double. Il y a mille six cent
cinquante heures ouvrables par an. Faites la division. Combien de
minutes pour écouter les avocats des plaideurs (les plaideurs sont priés
de fermer leur gueule, sous peine de représailles), lire les dossiers,
les analyser, dicter le jugement ?
Un jeu de jeunes avocats consiste à déposer certaines pièces à l'envers
dans le dossier qu'ils remettent au greffe, pour voir si le juge les
verra et les mettra à l'endroit pour les lire. Rassurez vous, l'avocat
gagne toujours à ce jeu là : les pièces reviennent à l'envers, comme
elles étaient arrivées au greffe.

Si l'avocat(e) gagne toujours, et gros, les enfants perdent toujours.
Ils ne sont que des victimes collatérales,
une négligeable question subalterne, quand l'enjeu est la toute-puissance...

On ne fait pas d'omelettes de pères sans casser des enfants, mais à la
guerre comme à la guerre !
Gwenaelle (24/09/2003, 15h01)
Jacques Lavau wrote:

> Pour la guerre des sexes ? Sondage :
> 1 - Je suis pour la guerre des sexes.
> 2 - Je suis contre la guerre des sexes, mais je ne ferai rien.
> 3 - L'action contre la guerre des sexes m'intéresse.
> 4 - Je ne suis pas concerné(e).
> 5 - Il faut supprimer l'auteur du sondage. Il en sait trop.


Je dirai... 3 !
alain191 arreuh free.fr (24/09/2003, 15h15)
Jacques Lavau wrote:
>> Une guerre ? Ou ça ?

> Ne t'inquiète pas mon grand, (...) mais à la
> guerre comme à la guerre !


Mais si, je m'inquiète, mais pas uniquement pour "la guerre des sexes".

Ce que vous appelez guerre, me semble bien plutôt une perturbation, un
traumatisme d'ampleur de la relation entre les individus des deux
genres de l'espece dont nous faisons partie. Perturbation qui n'est
qu'un moyen, parmi d'autres, dans le maintien et l'épanouissement de
la rapine généralisée qui caractérise les rapports humains sur la planète.

A l'image de l'écologie, ce désordre relationnel ne sera jamais résolu
isolément du désordre général, de cette rapine si profitable à des
minorités, mais si dommageable à l'énorme majorité des populations.

Alain
Vlad Defives (24/09/2003, 16h18)
In article <Xns9400A3E2A723rouillard>, jqs
says...
>Jacques Lavau :
>Le père ne la demande dans des proportions importantes sinon comparables.


Il a bien raisons.
Orcim (24/09/2003, 16h42)
Les Thecle et Andoche sont en fête et Jacques Lavau nous dit :
> Pour la guerre des sexes ? Sondage :
> 1 - Je suis pour la guerre des sexes.
> 2 - Je suis contre la guerre des sexes, mais je ne ferai rien.
> 3 - L'action contre la guerre des sexes m'intéresse.
> 4 - Je ne suis pas concerné(e).
> 5 - Il faut supprimer l'auteur du sondage. Il en sait trop.


6 - La guerre des sexes est une manière comme une autre de diviser le peuple
et éviter la revendication commune à savoir celle qui parle de liberté et de
respect des individus - je suis pour l'union humaine...

Je vote 6

@+
Gwenaelle (24/09/2003, 17h38)
Orcim wrote:

> Les Thecle et Andoche sont en fête et Jacques Lavau nous dit :
> 6 - La guerre des sexes est une manière comme une autre de diviser le
> peuple et éviter la revendication commune à savoir celle qui parle de
> liberté et de respect des individus - je suis pour l'union humaine...


Guerre des sexes n'empeche pas lutte de classes !
Eole (24/09/2003, 17h39)
dans l'article 3f718c9f$0$20952$7a628cd7, Jacques
Lavau à lavaujac a écrit le 24/09/03 14:22 :

> Pour la guerre des sexes ? Sondage :


> 1 - Je suis pour la guerre des sexes.
> 2 - Je suis contre la guerre des sexes, mais je ne ferai rien.
> 3 - L'action contre la guerre des sexes m'intéresse.
> 4 - Je ne suis pas concerné(e).
> 5 - Il faut supprimer l'auteur du sondage. Il en sait trop.


C'est une véritable monomanie, mais vous ne faites rire, rire, rire, mais
rire !

Eole
--------------------------------------------
" La meilleure façon de prendre les autres c'est de les prendre tels qu'ils
croient être et ensuite de les laisser tranquilles" (William Faulkner)
saintegrrrr (24/09/2003, 18h32)
"Jacques Lavau" <lavaujac> a écrit dans le message de news:
3f719555$0$20944$7a628cd7...

> Sur les 120 000 divorces prononcés chaque année, la mère obtient la
> garde principale des enfants plus de huit fois sur dix.


Si vous recherchez vraiment, vous verrez surtout que dans plus de 8 cas sur
10 le père ne la demande même pas, la garde.... (86%, si mes souvenirs sont
bons). Alors ils ont plusieur un fort taux de réussite, en l'occurence.
herpskwerps (24/09/2003, 20h56)
dans l'article 3f71c6f0$0$10417$626a54ce, le 24/09/03 18:32,
saintegrrrr à saintegrrr on peut lire :

[..]
> Si vous recherchez vraiment, vous verrez surtout que dans plus de 8 cas sur
> 10 le père ne la demande même pas, la garde.... (86%, si mes souvenirs sont
> bons). Alors ils ont plusieur un fort taux de réussite, en l'occurence.

Oui, même si l'équilibre n'est pas nécessairement dans l'égalité, la
démission des hommes face à leurs responsabilités de père est flagrante et
pose problème.


ml

Un double problème, l'enfant est frustré de père et se retrouve avec une
mère parfois révoltée et investie d'une "autorité" excessive.
flo (24/09/2003, 21h19)
In article <slrnbn33fc.1g9.zebu>, Francois Wisard
<zebu> wrote:

> [En-tête "Followup-To:" positionné à fr.sci.psychologie.]
> On Wed, 24 Sep 2003 14:22:52 +0200, Jacques Lavau wrote:
> > 3 - L'action contre la guerre des sexes m'intéresse.

> Faites l'amour, pas la guerre...


Faites les deux : mariez vous.
Free (24/09/2003, 22h53)
> Comme toutes les autres guerres civiles, la guerre des sexes est d’abord
> une guerre aux enfants, et c’est ce qu’elle tient le plus à camoufler.
> Parce que ses chèfes et sesl militantes font d’abord la guerre à leur
> propre enfance, à leur propre impuissance quand elles étaient
> maltraitées. Comme dans toutes les autres guerres civiles, ils/elles
> projettent à l’extérieur des persécutions qu’ils/elles ont stockées tout
> au fond de leur mémoire, et dont ils/elles tiennent par dessus tout à ne
> rien savoir et à ne rien comprendre.


Et oui. Et j'irais bien plus loin. Abominablement
plus loin. S'indigner ou s'horrifier pour quelque chose
que l'on ne subit pas peut procéder de deux choses.
Une résonnance identificatoire à l'horreur perçue
(Par exemple: je me révolte contre le genre masculin bovin
parce que l'évocation de leurs exactions me ramène
inconsciemment à une souffrance que m'a fait endurer la figure paternelle
qui m'a "éduqué") qui motive de grands combats totalement
inauthentiques (tout ce que l'on combat avant d'avoir
soigneusement expurgé de soi la violence qu'on dénonce
n'est qu'une façon de s'éviter l'introspection tant
redoutée) ou une empathie profonde mais là,
la souffrance de l'autre est vécue avec l'autre, et
pas qu'intelectuellement. La première hypothèse absorbe
à elle seule 99.99999999 % de la population, la deuxième
n'a donc été citée que pour faire état du fait que quelque chose
de profond et de vrai peut venir transcender l'autocentrisme.
jr (24/09/2003, 23h47)
Free :

> La première hypothèse absorbe
> à elle seule 99.99999999 % de la population, la deuxième
> n'a donc été citée que pour faire état du fait que quelque chose
> de profond et de vrai peut venir transcender l'autocentrisme.


Et touche, si mes calculs sont exacts, une personne sur dix milliards
dont il a dû en exister une dizaine depuis l'aube des temps et il y a
une grosse chance sur deux qu'on ait un contemporain dans ce cas. Vous
avez du bol, c'est moi!
HN (25/09/2003, 12h43)
"Jacques Lavau" <lavaujac> a écrit dans le message de news:
3f718c9f$0$20952$7a628cd7...
> Pour la guerre des sexes ? Sondage :
> 1 - Je suis pour la guerre des sexes.
> 2 - Je suis contre la guerre des sexes, mais je ne ferai rien.
> 3 - L'action contre la guerre des sexes m'intéresse.
> 4 - Je ne suis pas concerné(e).
> 5 - Il faut supprimer l'auteur du sondage. Il en sait trop.


Y'a un rapport avec le repos du guerrier,
le glaive et le fourreau .... enfin, toutes les conneries de ce
genre ?

HN

Discussions similaires