gratifiant > rec.* > rec.bricolage

Michel MARTIN (05/01/2019, 22h04)
Le 05/01/2019 à 20:21, jdd a écrit :
> Le 05/01/2019 à 20:11, Stanislas a écrit :
> excusez-moi, c'est juste ridicule
> jdd

Ben, quand je travaillais avec des groupes électrogènes, on les faisait
tourner pour exploiter le système, pour maintenir ces GE en état de
démarrage instantané, mais je n'ai jamais entendu dire que c'était pour
empêcher les paliers du vilebrequin de s'avachir.
D'ailleurs, il faudrait qu'il reste TRES TRES TRES longtemps à l'arrêt,
pour qu'il y ait des déformations de ces paliers. Parce que, des fois,
des GE qui ne tournent pas pendants quelques semaines ne subissent pas
ces déformations. Alors, des éoliennes qui sont sensées tourner 1 jour
sur 5!!
La seule chose qui pourrait arriver c'est que le film d'huile finisse
par partir (quoique il y a parfois des pompes à huile (électriques,
indépendantes du moteur du GE) tournant en permanence, même lorsque le
GE est arrêté).
Sinon, au démarrage suivant Ce film d'huile revient "au galop".
Michel
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h05)
Le 05/01/2019 14:07, Michel MARTIN a écrit :

> il est prévu de les faire tourner,
> lorsqu'il n'y a pas de vent, pour l'effet psychologique, simplement.


c'est bien sur un hoax grossier... le genre de truc qui tourne sur facebook.
Michel MARTIN (05/01/2019, 22h06)
Le 05/01/2019 à 20:22, jdd a écrit :
> Le 05/01/2019 à 20:16, Michel MARTIN a écrit :
>> Ici, quand il n'y a pas de vent, il n'y a pas de vent. Que ce soit au
>> ras du sol ou à 100 m de hauteur.
>> Michel

> ca reste à démontrer, 100m, c'est haut
> jdd

Voir le document déjà cité:

Il y a quelques détails qui vont réveiller du monde :-)
Michel
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h15)
Le 05/01/2019 20:11, Stanislas a écrit :

> Mais ce n'est pas pour l'effet psychologique. c'es pour pour éviter
> qu'un grand poids appuie toujours au meme endroit au niveau des paliers.


ça ne change rien du tout... la partie fixe du palier reçoit toujours la
contrainte au même endroit, vers le bas tant qu'on n'a pas inventé
l'inverseur de gravité.
Every.body (05/01/2019, 22h15)
capfree a couché sur son écran :
> Le 05/01/2019 à 20:21, jdd a écrit :
> Peut-être... comment on dit Timken en chinetoc ;-)


La Foulerie/Fomas ?
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h17)
Le 05/01/2019 20:16, Michel MARTIN a écrit :
> Le 05/01/2019 à 18:52, Yves Tabouret a écrit :
> A moins que les jours sans vent, il y a des employés envoyés sur place
> pour les faire tourner à la main?
> Ici, quand il n'y a pas de vent, il n'y a pas de vent. Que ce soit au
> ras du sol ou à 100 m de hauteur.
> Michel


je viens d'en croiser un groupe de 5 sur l'A84, ce matin, aucune ne
tournait.

20 km plus loin, nouveau groupe de 5, les 5 tournaient.
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h18)
Le 05/01/2019 20:21, jdd a écrit :
> Le 05/01/2019 à 20:11, Stanislas a écrit :
>> Effectivement on les fait tourner lentement.
>> Mais ce n'est pas pour l'effet psychologique. c'es pour pour éviter
>> qu'un grand poids appuie toujours au meme endroit au niveau des
>> paliers.

> excusez-moi, c'est juste ridicule


non non, moi tous les jours je déplace ma voiture d'avant en arrière
dans le garage pour pas user les paliers... :-D
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h20)
Le 05/01/2019 20:22, Michel MARTIN a écrit :

> Moi aussi je rigole quand je vois des éoliennes partout, plein le champ,
> et une seule, ou deux, qui tournent.
> Le vent doit venir dans un couloir spécial, rien que pour elle(s).


certaines en maintenance tout simplement... donc pales en drapeau.
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h22)
Le 05/01/2019 20:29, Michel MARTIN a écrit :

> Sauf que quand il fait chaud, la production est minime. C'est dommage,
> les jours de grand soleil. Le toit est brulant (plus de 50°), et là, le
> rendement, il fait comme l'ouvrier avec un malaise, il se casse la gueule.
> Mais ça, on ne le dit pas, il ne faut surtout pas l'ébruiter!!


c'est juste faux...

> Toutefois, je préfère ça aux éoliennes. Je n'ai détruit que la vue du
> toit de ma maison. Pas l'environnement, et ça ne fait pas de bruit. Ni
> ne tue pas les oiseaux de passage.


encore une légende urbaine facebook à la con... ça ne tue aucun oiseau.
Every.body (05/01/2019, 22h22)
Après mûre réflexion, Michel MARTIN a écrit :
> Le 05/01/2019 à 20:22, jdd a écrit :
> Voir le document déjà cité:
>
> Il y a quelques détails qui vont réveiller du monde :-)
> Michel


Bof
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h25)
Le 05/01/2019 20:53, Michel MARTIN a écrit :

il faut apprendre à faire la part des choses...

certes les eoliennes c'est pas le super top truc cool vert qui va nous
sauver tous... mais colporter les conneries de conspi facebook à 2
neurones, c'est pas possible.
Stephane Legras-Decussy (05/01/2019, 22h40)
Le 05/01/2019 21:06, Michel MARTIN a écrit :

> Voir le document déjà cité:
>


tu oses citer cette merde de pseudo journal de propagande Trumpienne ?

entre les articles intitulés (sans rire!)

*Le capitalisme, seule solution pour sortir de la pauvreté et être libre*

et les articles climatosceptiques...
Yannix (05/01/2019, 22h43)
Le 05/01/2019 à 19:56, capfree a écrit :
> Le 05/01/2019 à 19:34, robby a écrit :
> Ben trouvez mieux que nous vendre du vent!


Mieux que du glyphosate/Roundup pour assurer le taux de récoltes à
l'hectare de blé de la Beauce???

X.

PS: Ca va dans le 28? ;o)
PPS:
Yannix (05/01/2019, 22h58)
Le 05/01/2019 à 20:29, Michel MARTIN a écrit :

Ah :

> Toutefois, je préfère ça aux éoliennes. Je n'ai détruit que la vue du
> toit de ma maison. Pas l'environnement, et ça ne fait pas de bruit. Ni
> ne tue pas les oiseaux de passage. Ni ne gène pas les radars.
> Michel


Et pour les radio-amateurs qui veulent communiquer en WiFi point à point
à 20-30km avec leurs antennes "paraboliques" en visée directe ? Vous
croyez vraiment que votre "statue du Mandarom" de x mètre de haut et se
situant à mi-distance des deux radio-amateurs ne perturbera pas leur
communication?

X.

PS:
capfree (05/01/2019, 23h10)
Le 05/01/2019 à 21:43, Yannix a écrit :
> Le 05/01/2019 à 19:56, capfree a écrit :
> Mieux que du glyphosate/Roundup pour assurer le taux de récoltes à
> l'hectare de blé de la Beauce???
> X.
> PS: Ca va dans le 28? ;o)


et aussi un peu le 45, le 41, le 91, et même le 78

> PPS:


tenez, ça vous vous occuper 5 mn:


Discussions similaires