gratifiant > comp.os.* > comp.os.mac-os.x

michele (06/06/2019, 18h58)
Il me semble que Manfred avait parlé l'an dernier d'une création de news
reader 64 bit qui serait dans l'esprit de macsoup (avec fil représenté)
par quelqu'un d'ici.

C'en est où ?
Manfred La Cassagnère (06/06/2019, 19h54)
Le 06/06/2019 à 18:58, michele nous a fait part de ceci :
> Il me semble que Manfred avait parlé l'an dernier d'une création de news
> reader 64 bit qui serait dans l'esprit de macsoup (avec fil représenté)
> par quelqu'un d'ici.

Il te semble bien :)
C'est Gilbert Olivier qui avance doucement et sûrement sur ce projet.

> C'en est où ?

Je laisse à Gilbert le soin de te répondre, il pousse régulièrement la
porte de fcomox quand il voit de la lumière :)
Le Moustique (06/06/2019, 20h48)
Le 06/06/2019 à 19:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
>> Il me semble que Manfred avait parlé l'an dernier d'une création de news
>> reader 64 bit qui serait dans l'esprit de macsoup (avec fil représenté)
>> par quelqu'un d'ici.

> Il te semble bien:)
> C'est Gilbert Olivier qui avance doucement et sûrement sur ce projet.


Si MacOS Catalina verrouille tout ce qui n'est pas sur l'AppStore,
Gilbert se sera décarcassé pour rien. Les amateurs de potage vont
trouver un cheveu dans la soupe...
Manfred La Cassagnère (06/06/2019, 21h03)
Le 06/06/2019 à 20:48, Le Moustique nous a fait part de ceci :
> Le 06/06/2019 à 19:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
> Si MacOS Catalina verrouille tout ce qui n'est pas sur l'AppStore,
> Gilbert se sera décarcassé pour rien. Les amateurs de potage vont
> trouver un cheveu dans la soupe...

Je pense que Gilbert pourrait ouvrir un compte dev pour faire sauter le
verrou, non?
Gilbert OLIVIER (06/06/2019, 21h12)
Le Moustique <ze.mosquito> wrote:

> Le 06/06/2019 à 19:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
> >> Il me semble que Manfred avait parlé l'an dernier d'une création de news
> >> reader 64 bit qui serait dans l'esprit de macsoup (avec fil représenté)
> >> par quelqu'un d'ici.

> > Il te semble bien:)
> > C'est Gilbert Olivier qui avance doucement et sûrement sur ce projet.

Oui tout doucement parceque j'ai d'autre priorités qui me prennent du
temps et ce n'est peut être pas pour rien qu'il n'y avait pas d'autre
lecteur de news sans représentation graphique, j'ai galéré quelque peu
pour trouver une façon de faire qui me semble viable.

Ce n'est pas la représentation graphique elle même qui est un problème,
c'est l'ordonnancement des messages dans le fil.
Je viens de finir sur le papier, et viens juste de passer au codage de
cette partie, je croise les doigts ;-)

> Si MacOS Catalina verrouille tout ce qui n'est pas sur l'AppStore,
> Gilbert se sera décarcassé pour rien. Les amateurs de potage vont
> trouver un cheveu dans la soupe...


Tu as entendu parler de ça ou? parce que je pense que si celà était, il
risque d'y avoir une sacrée levée de boucliers de pas mal de devs
indépendants et de sociétés. Il y a quand même pas mal de softs majeurs
qui ne passent pas l'AppStore.
Benoît (06/06/2019, 21h20)
Le Moustique <ze.mosquito> wrote:

> Le 06/06/2019 à 19:54, Manfred La Cassagnère a écrit :
> Si MacOS Catalina verrouille tout ce qui n'est pas sur l'AppStore,
> Gilbert se sera décarcassé pour rien. Les amateurs de potage vont
> trouver un cheveu dans la soupe...


1. Rien ne l'empêche de s'inscrire en tant que développeur Apple. Après
la règle du système pour accepter ou non les applis...

2. Si Apple bloque tout et oblige tous les éditeurs de logiciels
d'entreprise de passer sous leur fourches caudines : terminer le monde
des étudiant et des marchés pointus dont les éditeurs, hors de prix,
font des màj très, très régulières pour corriger UN petit problème
trouvé par UN utilisateur qui ne peut plus bosser en attendant qu'Apple
bénisse la nouvelle version.

Une seule solution Apple pour moi : je n'en ai pas.

Hors Apple c'est donc passé sous Windows, jusqu'à ce qu'il fassent de
même, ou Linux (pas mieux en terme de protection si, en plus, le marché
devient important).
Le Moustique (06/06/2019, 22h00)
Le 06/06/2019 à 21:20, Benoît a écrit :
>> Gilbert se sera décarcassé pour rien. Les amateurs de potage vont
>> trouver un cheveu dans la soupe...

> 1. Rien ne l'empêche de s'inscrire en tant que développeur Apple. Après
> la règle du système pour accepter ou non les applis...


Je crois me souvenir que ce n'est pas gratuit comme inscription.

> 2. Si Apple bloque tout et oblige tous les éditeurs de logiciels
> d'entreprise de passer sous leur fourches caudines : terminer le monde
> des étudiant et des marchés pointus dont les éditeurs, hors de prix,
> font des màj très, très régulières pour corriger UN petit problème
> trouvé par UN utilisateur qui ne peut plus bosser en attendant qu'Apple
> bénisse la nouvelle version.


Certes, mais ça représente une frange du marché quasi négligeable pour
Apple.

> Une seule solution Apple pour moi : je n'en ai pas.
> Hors Apple c'est donc passé sous Windows, jusqu'à ce qu'il fassent de
> même, ou Linux (pas mieux en terme de protection si, en plus, le marché
> devient important).


J'en suis arrivé au même constat, avec en plus l'impossibilité de
réparer (moi-même) le matériel que je devrais acheter pour ne pas tomber
dans l'obsolescence.
Le Moustique (06/06/2019, 22h12)
Le 06/06/2019 à 21:12, Gilbert OLIVIER a écrit :
> Tu as entendu parler de ça ou? parce que je pense que si celà était, il
> risque d'y avoir une sacrée levée de boucliers de pas mal de devs
> indépendants et de sociétés. Il y a quand même pas mal de softs majeurs
> qui ne passent pas l'AppStore.


Ce n'est pas encore écrit en toutes lettres, mais on le devine dans des
articles comme celui-ci :


"En outre, Gatekeeper s?assurera maintenant que toutes les applications
que vous avez installées (y compris depuis l?App Store) sont bien
connues des services de sécurité d?Apple."
Manfred (06/06/2019, 22h22)
Le Moustique <ze.mosquito> wrote:
> Le 06/06/2019 à 21:12, Gilbert OLIVIER a écrit :
> Ce n'est pas encore écrit en toutes lettres, mais on le devine dans des
> articles comme celui-ci :
>
> "En outre, Gatekeeper s?assurera maintenant que toutes les applications
> que vous avez installées (y compris depuis l?App Store) sont bien
> connues des services de sécurité d?Apple."


En gros, c?est 1984, nous voilà :-(

?
Manfred
Benoît (06/06/2019, 22h30)
Le Moustique <ze.mosquito> wrote:

> Le 06/06/2019 à 21:20, Benoît a écrit :
> Je crois me souvenir que ce n'est pas gratuit comme inscription.
> Certes, mais ça représente une frange du marché quasi négligeable pour
> Apple.


Pas du tout et si tu laisses tomber les étudiants, les chercheurs, les
entreprises pointues sur un domaine (PAO autrefois), tu beaucoup,
beaucoup de monde.

J'ai visité quelques « grandes » écoles avec énormément d'étudiants
étrangers : une énorme majorité de Macs. Si tous ces jeunes apprennent
que leur hardware préféré n'est pas utilisable en entreprise : ils en
changent. Et là tu perds plein de monde avec du poid sur le choix pour
plus tard.

Tiens, un exemple perso : j'ai créé une association culuturelle et on a
le droit à presque tout Adobe pour 9,90¤/mois, MS Office pour 19¤
(toutes plateformes). Je suis enseignant, association... fan de mac et
je n'ai plus accès à des softs à moindre prix sur une plateforme : j'en
change pour ma classe, mon association et moi. Idem pour les
entreprises.

> J'en suis arrivé au même constat, avec en plus l'impossibilité de
> réparer (moi-même) le matériel que je devrais acheter pour ne pas tomber
> dans l'obsolescence.


Ça c'est un autre problème et je te suis. Le seul « truc » est que si tu
achètes une machine sur le refurb pour la revendre un an après sur
LeBonCoin tu ne perds rien par rapport au PC équivalent. Un peu comme
les vieilles Mercedes vs Lada.
Matt (07/06/2019, 17h07)
On jeu. 06 juin 2019 (22:22),
Manfred <derfnam> wrote:

>> "En outre, Gatekeeper s?assurera maintenant que toutes les applications
>> que vous avez installées (y compris depuis l?App Store) sont bien
>> connues des services de sécurité d?Apple."


> En gros, c?est 1984, nous voilà :-(


Oui et non il ne faut pas exagérer, je suis optimiste de nature.

Si avec GateKeeper le but d'Apple est altruiste, c'est-à-dire se soucier
vraiment de la sécurité des applications, alors non.

En revanche, si c'est pour ponctionner une commission sur les
applications, oui.

Je pencherais pour la seconde hypothèse étant donné les pratiques
d'Apple avec iOS... :->
JPP (07/06/2019, 18h41)
In article <qddukf$43i$2>, Matt <matt>
wrote:

> Je pencherais pour la seconde hypothèse étant donné les pratiques
> d'Apple avec iOS... :->


Encore un qui insinue que macOS penche vers un "iOS Style".
Ça devient une manie :-)
Benoît (07/06/2019, 18h58)
Matt <matt> wrote:

> On jeu. 06 juin 2019 (22:22),
> Manfred <derfnam> wrote:
> Oui et non il ne faut pas exagérer, je suis optimiste de nature.
> Si avec GateKeeper le but d'Apple est altruiste, c'est-à-dire se soucier
> vraiment de la sécurité des applications, alors non.
> En revanche, si c'est pour ponctionner une commission sur les
> applications, oui.


Il ne faut pas oublier qu'Apple, comme toute entreprise, doit gagner de
l'argent et si tu regardes les chiffres, son résultat après impôts fait
6%.

Si les OS sont gratuits et pas mal d'applications (iTunes, Photo...) il
faut bien trouver de l'argent pour payer les développeurs, non ? Ils ont
des parties de leur activité qui rapportent et d'autres qui coûtent.

> Je pencherais pour la seconde hypothèse étant donné les pratiques
> d'Apple avec iOS... :->


Là ils ont découvert qu'il était totalement possible de mettre les
utilisateurs à l'abri de plein de cochonneries. N'oublie pas qu'au
départ les applis iOS c'était, d'une certaine façon, une interface web
avec du javascript. Une sorte d'Hypercard modene.
JPP (07/06/2019, 19h08)
In article <1o8taf9.1ps5ooeretxnrN%benoit>,
benoit (Benoît) wrote:

> Là ils ont découvert qu'il était totalement possible de mettre les
> utilisateurs à l'abri de plein de cochonneries.


Si on parle de macOS, je me demande alors pourquoi certains d'entre nous
(moi aussi) utilisent, et paient, MalwareBytes ou autres.
Benoît (07/06/2019, 19h50)
JPP <jpp> wrote:

> In article <1o8taf9.1ps5ooeretxnrN%benoit>,
> benoit (Benoît) wrote:
> > Là ils ont découvert qu'il était totalement possible de mettre les
> > utilisateurs à l'abri de plein de cochonneries.

> Si on parle de macOS, je me demande alors pourquoi certains d'entre nous
> (moi aussi) utilisent, et paient, MalwareBytes ou autres.


Moi aussi je me demande. Les cochonneries que j'ai eues sont :

- Des anti-tout et n'importe quoi que j'ai installé malgré moi, genre un
OK trop rapide lors de l'installation d'une application « propre ». Cela
veut dire un paquet de bouts de code qui se relancent les uns-les-autres
pour ne pas être arrêté, les home-page bloquées sur une c_nnerie...

- C'est tout.

Alors installer, voire payer un truc qui ne me sert à rien, sauf bouffer
du CPU. S'il y a un vrai trou de sécurité Apple sort une màj système ;
et cela fait un bail qu'il n'y en a pas eues.

Donc, qu'Apple mette en place un OS qui protège 99% des utilisateurs, en
compliquant la vie pour ce qu'il reste, je suis entièrement d'accord. Un
développeur iOS peut faire tourner son appli sans soucis sur quelques
machines (20 ?). Il peut donc bosser sans soucis.

N.B. les seuls virus iOS ayant pu apparaître étaient sur les iOS crackés
pour justement installer n'importe quel appli.

Discussions similaires