gratifiant > linux.debian.user.french

ajh-valmer (20/01/2019, 23h40)
Je constate que GAFAM est devenu GAFA.

La bande des 5 est passé à 4.

Le M de Microsoft a disparu des écrans radar.

Pourquoi ?
JC.EtiembleG (20/01/2019, 23h50)
Le 20/01/2019 à 22:34, ajh-valmer a écrit :
> Je constate que GAFAM est devenu GAFA.
> La bande des 5 est passé à 4.
> Le M de Microsoft a disparu des écrans radar.


Microsoft est fournisseur de la défense nationale française alors :)
ajh-valmer (21/01/2019, 00h10)
On Sunday 20 January 2019 22:40:26 JC.EtiembleG wrote:
> Le 20/01/2019 à 22:34, ajh-valmer a écrit :
> > Je constate que GAFAM est devenu GAFA.
> > La bande des 5 est passé à 4.
> > Le M de Microsoft a disparu des écrans radar.
> > Pourquoi ? :


> Microsoft est fournisseur de la défense nationale française alors :) :


Pan dans le mille,
Tu as gagné le futur Windows 12 (dès sorti) :-)

+ de nos écoles avec gros chèque pour l'EN à l'appui.
Microsoft a bien compris l'importance de s'installer dans les écoles,
l'âge ou tout s'inscrit dans les cerveaux : "Informatique = Microsoft".

Bref, elle ne paiera donc pas la taxe GAFA(M).
Ph. Gras (21/01/2019, 00h30)
Salut la liste,

> Pan dans le mille,
> Tu as gagné le futur Windows 12 (dès sorti) :-)
> + de nos écoles avec gros chèque pour l'EN à l'appui.
> Microsoft a bien compris l'importance de s'installer dans les écoles,
> l'âge ou tout s'inscrit dans les cerveaux : "Informatique = Microsoft".


Ça peut-être serait intéressant de porter ce fait à la connaissance du plus large public, à contrario du
logiciel libre qui offrirait la possibilité à l'administration d'opérer de substantielles économies, en plus
de mettre en œuvre des applications un peu mieux réfléchies que celles dont nos augustes ministres
(… et leurs assujettis) bénéficient aujourd'hui.

> Bref, elle ne paiera donc pas la taxe GAFA(M).


Si quelqu'un a des infos là-dessus, je suis preneur d'autant plus que j'ai lu le lendemain de l'annonce
que Gogol était déjà en train de réfléchir à des mesures pour s'y soustraire…

Bonne nuit,

Ph. Gras
ajh-valmer (21/01/2019, 14h20)
On Sunday 20 January 2019 23:28:32 Ph. Gras wrote:
> Ça peut-être serait intéressant de porter ce fait à la connaissance du
> plus large public, à contrario du
> logiciel libre qui offrirait la possibilité à l'administration d'opérer de
> substantielles économies, en plus
> de mettre en œuvre des applications un peu mieux réfléchies que celles
> dont nos augustes ministres
> (… et leurs assujettis) bénéficient aujourd'hui.


> > Bref, elle ne paiera donc pas la taxe GAFA(M).


> Si quelqu'un a des infos là-dessus, je suis preneur d'autant plus que j'ai
> lu le lendemain de l'annonce que Gogol était déjà en train de réfléchir
> à des mesures pour s'y soustraire…


Un récent titre en 1ère page dans l'Humanité du 18 janvier :
"Comment le virus Microsoft contamine nos écoles, les classes, nos enfants".
(bravo, bien dit).

Dans le Figaro de ce week-end, les états généraux de la cyber-informatique,
à la Défense Nationale (très soucieuse de cyber-attaques à gogo).
On leur souhaite bien du plaisir avec leur M$-Windows à 100%...,
de plus, truffé de logiciels espion et éponge à virus.
Il n'y a qu'une solution, passer à GNU/Linux.

Effectivement, les GAFA(M) paieront-ils encore un impôt en Europe ?
Pas si sûr, ils les payent déjà à l'Irlande (fiscalité amoindrie),
et comment vont réagir l'Irlande, le Luxembourg, la Hollande... ?
(pays aussi à impôts plus soft). Risque de conflit intra-UE...
Google a des arguments ainsi que celui de Microsoft
qui ne paiera pas la taxe (et pourquoi finalement ?).

Bref, le feuilleton n'est pas terminé, affaire à suivre...

A. Valmer
judith (21/01/2019, 17h20)
Le lundi 21 janvier 2019 à 13:14 +0100, ajh-valmer a écrit :
[..]
> qui ne paiera pas la taxe (et pourquoi finalement ?).
> Bref, le feuilleton n'est pas terminé, affaire à suivre...
> A. Valmer

pas trop se fier dans le Figaro protège beaucoup les multinationales
Stephane Ascoet (22/01/2019, 14h00)
Le 21/01/2019 à 13:14, ajh-valmer a écrit :
> Un récent titre en 1ère page dans l'Humanité du 18 janvier :
> "Comment le virus Microsoft contamine nos écoles, les classes, nos enfants".
> (bravo, bien dit).


Bonjour, la bibliotheque de mon site universitaire n'a pas
l'Humanite(grr... mais ils ont au moins "Le monde diplomatique") mais
j'ai pu lire en ligne un court article de cette date avec un titre
proche qui parle du programme "Jeunes Citoyens du numérique". Des
volontaires en service civique de l'association Unis-Cité vont parler
intelligence artificielle dans les ecoles... rien de neuf sous la neige
helas... Ici, on parle du supprimer les VMs Linux dans les salles pour
la remplacer par la couche Ubuntu integree dans window$ 10. C'etait la
derniere presence de l'OS libre... Mis a part qu'il va bien falloir que
trouve un autre travail, la non plus, je ne suis pas surpris. Ce que je
n'ai toujours pas compris, c'est qu'il y ait quelques libristes pour
s'etre rejouis de cette integration :-(
fab (22/01/2019, 14h50)
Bonjour,

>Ce que je n'ai toujours pas compris, c'est qu'il y ait quelques libristes pour
> s'etre rejouis de cette integration :-(

Ces libristes ne connaissent peut-être pas la stratégie de M$ ?
Embrace, extend, and extinguish
()

f.
k6dedijon (22/01/2019, 17h20)
Bonjour,
Cette politique EEE est née avec Windows 3.1 et n'a fait que se perfectionner depuis.
Au point que si vous avez un Windows piraté, vous n?êtes plus poursuivis car vous avec Windows et que MS gagne en étouffant sesconcurrents.
Le prochain Windows aura un noyau Linux, j'espère que nous saurons faire comprendre qu'il vaut mieux avoir un logiciel vraiment gratuit qu'un logiciel habillé pour devenir payant.

Cassis
Le petit grain qui embellit la vie.

----- Mail d'origine -----
De: fab <regnier.fab>
À: debian-user-french
Envoyé: Tue, 22 Jan 2019 13:40:33 +0100 (CET)
Objet: Re: [HS] GAFAM est devenu GAFA

Bonjour,

>Ce que je n'ai toujours pas compris, c'est qu'il y ait quelques libristes pour
> s'etre rejouis de cette integration :-(

Ces libristes ne connaissent peut-être pas la stratégie de M$ ?
Embrace, extend, and extinguish
()

f.
ajh-valmer (22/01/2019, 20h10)
Bonsoir,

Lors du grand dîner au château de Versailles de ce soir,
(comme par hasard avant le sommet de Davos des multinationales)
réunissant 140 chefs d'entreprises des grandes entreprises,
sauf erreur, dont le pdg de Google Sundar Pichai et la présence
de Bill Gates de Microsoft.

Microsoft promet de créer un centre de recherche près de son siège
à 92-Issy les Moulinettes (pourquoi en France ? elle en a déjà un auxUSA),
et Google promet aussi de créer des emplois en France.

On comprend pourquoi le "M" a été retiré prestement,
et il faut s'attendre à ce que le "G" soit également retiré...

Mais combien d'emplois créés ? 10, 20... ?
Selon certains médias économiques, même pas une goutte d'eau
par rapport aux 6 millions de personnes privées d'emploi.

Il en ira de même avec des entreprises déjà implantées,
Coca-Cola, le chinois Alibaba, Rolls-Royce, les grandes banques...
pas trop s'attendre à des recrutements massifs.

C'est plus l'opération "poudre aux yeux" sans grand lendemain.

La création d'emplois nombreux passe par la création de PME
industriels, pas par des multinationales dont 80 PDG détiennent
la fortune autant que 3.7 milliards de personnes.
Stephane Ascoet (23/01/2019, 08h50)
Le 22/01/2019 à 16:10, k6dedijon a écrit :
> Le prochain Windows aura un noyau Linux, j'espère que nous saurons faire comprendre qu'il vaut mieux avoir un logiciel vraiment gratuit qu'un logiciel habillé pour devenir payant.


Bonjour, Linux n'est pas gratuit, il est *libre*. Ce que micro$oft fait
semblant d'endorser, c'est "le code ouvert", que les immobilistes
confondent volontairement avec le libre pour entuber les gogos.

Concernant l'Humanite, il n'est pas impossible que le dossier sur le
sujet ait pu etre plus consequent que ce simple petit article, mais le
systeme de consultation en ligne ne me permet pas de le savoir.
Daniel Caillibaud (23/01/2019, 14h30)
Le 23/01/19 à 07:47, Stephane Ascoet <stephane.ascoet> a
écrit :
> Ce que micro$oft fait
> semblant d'endorser, c'est "le code ouvert", que les immobilistes
> confondent volontairement avec le libre pour entuber les gogos.


Ce n'est plus tout à fait le cas, MS produit pas mal de code libre (licence
MIT), cf

par ex
(qui aurait imaginé voir VisualStudio en libre il y a qq années ?)

Edge, leur navigateur doit aussi passer en MIT (il sera désormais basé
sur chromium, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour la diversité).

Et pour les nostalgiques y'a aussi MS-Dos ;-)


Mais c'est pas ça qui doit justifier la disparition du M dans l'acronyme ;-)

(même si MS me semble bcp moins dangereux que Google en terme d'hégémonie
et de préservation des données personnelles ; il reste hégémonique sur les
desktop mais la proportion de desktop sur le nb de processeurs en activité
chute régulièrement, et MS est à la ramasse sur la plupart des machins
connectés : tel, tablette, TV, montre, frigo, voiture?)
JC.EtiembleG (23/01/2019, 14h50)
Le 23/01/2019 à 13:27, Daniel Caillibaud a écrit :

> par exhttps://github.com/Microsoft/vscode/blob/master/LICENSE.txt
> (qui aurait imaginé voir VisualStudio en libre il y a qq années ?)


le code source est sous licence MIT
mais les binaires sont sous licence privative "MICROSOFT SOFTWARE
LICENSE TERMS"
Haricophile (23/01/2019, 19h20)
Le Wed, 23 Jan 2019 13:46:42 +0100,
"JC.EtiembleG" <jc.etiemble> a écrit :

> le code source est sous licence MIT
> mais les binaires sont sous licence privative "MICROSOFT SOFTWARE
> LICENSE TERMS"


Je ne sais plus qui disait que si on était libre dans les murs d'une prison, on
n'était pas libre...

Androïd illustre parfaitement ça dans ses implémentations. Mais c'est pareil
quand on passe par des serveurs/services obligés par exemple.
Yann Serre (24/01/2019, 15h20)
J'ajoute une observation personnelle :
Depuis le début, cet acronyme c'est GAFA, les GAFA(s)...
Pour la presse généraliste, le grand public.
Des gens mieux informés ont rajouté M$ (et Uber, et...), mais ce n'est
pas forcément passé dans le langage courant ; un peu comme "crypté" et
"chiffré" si vous voyez ce que je veux dire :)
Sur ce, </HS>
Discussions similaires