gratifiant > linux.debian.user.french

Basile Starynkevitch (08/07/2019, 06h00)
On 7/8/19 5:36 AM, k6dedijon wrote:
[..]
> Si tu sais faire toi-même, alors c'est gratuit.
> Si tu ne sais pas faire toi-même, alors tu cherches sur Internet et dans les écrits (revues, livres). Si tu comprends et que tu peux faire toi-même, alors c'est gratuit.
> Si tu ne comprends pas ou que tu ne peux faire toi-même, alors c'est payant.


D'accord, mais il manque la /disponibilité du code _source_/ dans cette
liste. "modifier un logiciel" c'est trop vague dans la vie réelle: je ne
vais pas perdre mon temps à changer les octets d'un logiciel
propriétaire, même si j'ai les qualifications pour faire le
reverse-engineering (ou la décompilation) et la possibilité de modifier
l?exécutable ELF.

La liberté de modifier le logiciel suppose en pratique de pouvoir le
modifier /facilement/.... Et là ça devient ardu.

Par exemple, je pourrais modifier le noyau Linux de mon smartphone, mais
pour moi ce n'est pas facile (alors que je sais compiler un noyau
Linux). Et c'est donc pour ça que mon téléphone /dans son ensemble/
n'est pas fait de logiciel libre même s'il en contient énormément.

Librement
k6dedijon (08/07/2019, 06h00)
Bonjour,
Une « release » est une version libérée pour utilisation (soit test soit utilisation).
On peut donc l'appelée "version libérée" (de son stade d'étude ou de test) ou "version publiée".
En principe une version pour test peut aussi passer par plusieurs stades d'indexation.
Je propose qu'une version libérée pour les utilisateurs finaux soit appelée "version publiée".

Bon courage
Cassis

----- Mail d'origine -----
De: steve <dlist>
À: debian-user-french
Envoyé: Sun, 07 Jul 2019 08:10:25 +0200 (CEST)
Objet: Re: Logiciel libre (autrefois Re: Firefox et le son)

Le 07-07-2019, à 07:29:58 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :

>On 7/7/19 7:26 AM, steve wrote:
>Le dictionnaire suggère aussi "sortir".
>Mon code est déjà public, sur
>exactement (en GPLv3+). C'est bizarre de penser qu'il ne soit pas
>publié.... Alors qu'il est disponible depuis plus d'un an sur github.


Je suggérais « publier » car c'est le terme qu'on utilise au sein de
l'équipe de traduction Debian pour « release ». Mais c'est clair qu'en
utilisant github pour le développement, le programme est de fait déjà
« publié ». Ce n'est pas comme à l'époque antérieur à ce genre de
plateforme où on codait dans son coin et une fois « fini », on le
publiait au grand jour.
k6dedijon (08/07/2019, 06h30)
Bonjour Basile,
Il faut se référer aux définitions acceptées et publiées.
Définition de la Free Software Foundation (FSF) sur Wikipedia :
)
AFUL :

FSF :


Bonne lecture
Cassis

----- Mail d'origine -----
De: Basile Starynkevitch <basile>
À: k6dedijon, ML Debian User French <debian-user-french>
Envoyé: Mon, 08 Jul 2019 05:58:28 +0200 (CEST)
Objet: Re: Re : [HS] Firefox et le son

On 7/8/19 5:36 AM, k6dedijon wrote:
[..]
> Si tu sais faire toi-même, alors c'est gratuit.
> Si tu ne sais pas faire toi-même, alors tu cherches sur Internet et dans les écrits (revues, livres). Si tu comprends et que tu peux fairetoi-même, alors c'est gratuit.
> Si tu ne comprends pas ou que tu ne peux faire toi-même, alors c'estpayant.


D'accord, mais il manque la /disponibilité du code _source_/ dans cette
liste. "modifier un logiciel" c'est trop vague dans la vie réelle: je ne
vais pas perdre mon temps à changer les octets d'un logiciel
propriétaire, même si j'ai les qualifications pour faire le
reverse-engineering (ou la décompilation) et la possibilité de modifier
l?exécutable ELF.

La liberté de modifier le logiciel suppose en pratique de pouvoir le
modifier /facilement/.... Et là ça devient ardu.

Par exemple, je pourrais modifier le noyau Linux de mon smartphone, mais
pour moi ce n'est pas facile (alors que je sais compiler un noyau
Linux). Et c'est donc pour ça que mon téléphone /dans son ensemble/
n'est pas fait de logiciel libre même s'il en contient énormément.

Librement
Jean-Pierre Giraud (08/07/2019, 09h30)
Bonjour,

Le 08/07/2019 à 06:21, k6dedijon a écrit :
[..]
> Envoyé: Mon, 08 Jul 2019 05:58:28 +0200 (CEST)
> Objet: Re: Re : [HS] Firefox et le son
> On 7/8/19 5:36 AM, k6dedijon wrote:


Et puisque nous sommes sur un liste Debian, je vous propose volontiers
de (re)lire le contrat social Debian qui contient une section intitulée
"Les principes du logiciel libre selon Debian", ensemble de principes
qui "a été adoptée par la communauté du logiciel libre comme base pour
la définition de l'informatique libre <https://opensource.org/docs/osd>
(/Open Source Definition/)."



Amicalement,

jipege
ajh-valmer (08/07/2019, 11h20)
On Monday 08 July 2019 05:36:32 Cassis wrote :

Ce n'est pas nécessaire que je recoive 3 fois ton mail,
Un seul sur la ml-debian est suffisant.

> La frontière entre Logiciel Libre et Open Source est simple :


Pas tant que ça :-)

> Un Logiciel propriétaire peut être Libre mais vous n'avez pas accès
> aux sources et il peut devenir payant au gré de la volonté du propriétaire :


Un logiciel propriétaire n'est jamais Libre,
puisque justement, on ne peut avoir accès à son code source.

Un logiciel Opensource peut être payant.

> Pour qu'un logiciel soit Libre et Open source,
> il suffit de se reporter aux 4 libertés fondamentales :
> la liberté d'utiliser le logiciel
> la liberté de copier le logiciel (donc de l'installer)
> la liberté d'étudier le logiciel
> la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées :


Ici, il s'agit de la définition du logiciel Libre.

> la liberté d'utiliser le logiciel :

On a pas toujours la liberté d'utiliser un logiciel Opensource.

Discussions similaires