gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit.internet

Albert ARIBAUD (24/11/2009, 00h13)
Le Mon, 23 Nov 2009 22:01:50 +0100, VP a écrit :

> En effet mais vous me faites marrer, ça coûte 5000 euros, tout ça pour
> fermer le caquet à quelques connards qui ne se sentent plus pisser
> derrière un clavier.


Elle coûte aussi cher quand le clavier est celui d'une Underwood.

> Donc en réalité le quidam ne peut rien faire, il se laisse juste écraser
> la face et change d'endroit en se faufilant comme une anguille.


D'un autre côté, la diffamation dans un des innombrables forums du Net
n'a pas nécessairement la même force de préjudice que publiée sur du
papier ou dans un site majeur ; et dans un site majeur, faire jouer la
LCEN n'est pas coûteux.

> Accessoirement quand il est affuté en informatique il explose le forum
> et le dédié, ça soulage mais sans plus (en fait si c'est vraiment trop
> bon :p )


Cela est juridiquement et socialement inacceptable : c'est se mettre soi-
même plus bas que celui dont on décrie l'attitude.

Amicalement,
Séb. (24/11/2009, 00h14)
Albert ARIBAUD a écrit :
[..]
> Net qu'en-dehors, car si elle demande que le propos soit publié en
> France, elle considère que pour le Net, la publication en France est
> établie dès lors que la lecture des propos est possible depuis la France.


certes

> Si donc le diffamé et le diffamateur supposés sont français tous les
> deux, peu importe que le propos ait été émis via un serveur situé en
> Elbonie Orientale : l'acte reste condamnable par la loi française s'il
> est lisible du territoire français.


tu as des références de jugement condamnant un ressortissant afghan qui
diffame un français sur une site hébergé en "elbonie orientale" ?
je demande à voir l'application réelle de ce concept

> Donc non, la loi de 1881 ne s'applique pas plus mal sur le Net qu'en-
> dehors.


ouais m'enfin un français qui diffame un français en france c'est quand même
plus facile.
après je suis sûr que les suites réelles à une plainte dépendront de la
gravité des propos, des personnes en questions et du préjudice établi ou
supposé/able
Albert ARIBAUD (24/11/2009, 00h29)
Le Mon, 23 Nov 2009 23:14:03 +0100, Séb. a écrit :

> Albert ARIBAUD a écrit :
> certes
> tu as des références de jugement condamnant un ressortissant afghan qui
> diffame un français sur une site hébergé en "elbonie orientale" ? je
> demande à voir l'application réelle de ce concept


Pour la diffamation par un étranger, je ne saurais dire si la loi de 1881
s'applique, d'où mon prudent "si le diffamé et le diffamateur supposés
sont français".

>> Donc non, la loi de 1881 ne s'applique pas plus mal sur le Net qu'en-
>> dehors.

> ouais m'enfin un français qui diffame un français en france c'est quand
> même plus facile.


Ou pour un français qui diffame un français hors de France dès lors que
les propos sont lisibles en France.

> après je suis sûr que les suites réelles à une plainte dépendront de la
> gravité des propos, des personnes en questions et du préjudice établi ou
> supposé/able


Tout à fait ; et beaucoup de "diffamés" surestiment le préjudice -- ce
qui est assez normal, puisqu'ils sont impliqués donc non objectifs.

Amicalement,
VP (24/11/2009, 05h55)
Albert ARIBAUD a écrit :

>>[VP]
>> Accessoirement quand il est affuté en informatique il explose le forum
>> et le dédié, ça soulage mais sans plus (en fait si c'est vraiment trop
>> bon :p )

> Cela est juridiquement et socialement inacceptable : c'est se mettre soi-
> même plus bas que celui dont on décrie l'attitude.


Il faut croire qu'il a préféré l'efficacité.
VP (24/11/2009, 06h09)
Séb. a écrit :
> ouais m'enfin un français qui diffame un français en france c'est quand
> même plus facile.


Oui ça devrait, sauf peut-être quand les "diffameures" se liguent
ouvertement sur le forum en question et dans le même thread en proposant
de l'argent pour payer l'avocat de renom de l'administrateur des forums.

Si mes souvenirs sont bons le "plaignant" s'est fait justice lui même, à
forte dose et dans la démesure.
On s'est bien marré à l'époque, c'est une vielle histoire qui a fait
beaucoup de bruit dans ce milieu.
Albert ARIBAUD (24/11/2009, 09h10)
Le Tue, 24 Nov 2009 04:55:49 +0100, VP a écrit :

> Albert ARIBAUD a écrit :
> Il faut croire qu'il a préféré l'efficacité.


Il a préféré sa satisfaction personnelle à une réelle justice : c'est son
choix, mais personnellement, je considère que quand on se plaint d'une
incivilité, on se doit d'être civil. Après tout, la loi est née pour
sortir de l'ère de la justice personnelle.

Amicalement,
Treblig STAR (24/11/2009, 09h50)
Ginette COUILLARD Camionneur en IVECO a exposé le 22/11/09 :

> La corse


Qu'est-ce que c'est ???
louisbonnier (08/10/2015, 22h01)
Vous saver facebook peut nous prendre
Olivier Miakinen (09/10/2015, 11h51)
Le 08/10/2015 22:01, louisbonnier a répondu
depuis Google groupes à un article vieux de plusieurs années,
sans citer la moindre ligne de cet article :
> Vous saver facebook peut nous prendre


Une phrase incompréhensible répondant hors de tout contexte à
quelque chose disparu des serveurs normaux depuis longtemps,
ça ne laisse pas grand chose à quoi se raccrocher.

Tiens, je fais suivre vers fr.usenet.divers pour montrer que le
spam n'est pas la seule nuisance issue de Google groupes, et pour
appuyer une éventuelle demande d'UDP de ce machin.

Cordialement,
rogergonnet (15/02/2016, 18h25)
<louisbonnier> a écrit dans le message de news:
a4cb7323-73bc-4ce7-97ac-0a534e9b8b5f...
> Vous saver facebook peut nous prendre


En attenant, Facebook est assez con pour recommander des merdes de tueurs
jihadistes et effacer l'orginie du monde. Trop nul, le grand patron supposé
donner 99% de sa fortune, car si c'est pour chanter ce genre d'air, qu''il
retourne au lit avec qu il veut des NSA-FBI-CIA-Banques amerloques.
Bebert le camionneur (10/03/2016, 01h17)
Le 15/02/2016 17:25, rogergonnet a écrit :
> <louisbonnier> a écrit dans le message de news:
> a4cb7323-73bc-4ce7-97ac-0a534e9b8b5f...
> En attenant, Facebook est assez con pour recommander des merdes de tueurs
> jihadistes et effacer l'orginie du monde. Trop nul, le grand patron supposé
> donner 99% de sa fortune, car si c'est pour chanter ce genre d'air, qu''il
> retourne au lit avec qu il veut des NSA-FBI-CIA-Banques amerloques.

Le ravage de la scientologie....
rogergonnet (10/03/2016, 09h43)
"Bebert le camionneur" <bebert> a écrit dans le message de
news:74cc
> Le 15/02/2016 17:25, rogergonnet a écrit :
> Le ravage de la scientologie....


le gars ne sort pas de la sciento, coco :--))

Discussions similaires