gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit

Fabien (19/06/2010, 15h25)
Le 19/06/2010 15:18, M'Enfin ? a écrit :
> Oui (ou 110 si c?était la vitesse de l?autoroute que vous quittiez)
> mais ce n?est que ma compréhension du Code, je ne suis pas juriste.
> Sur la façon de contester (pièces à fournir, etc.), il y a souvent des
> spécialistes ici qui répondent très sûrement.


Ok je vous remercie.
Il faut que je touve les articles précis du code de la route concernant
ces points et que je fasse une ou deux photos pour prouver que d'où de
je venais je ne n'avais pas la possibilité de connaître la limitation de
vitesse à 90km/h.
Sergent Duclos (19/06/2010, 16h04)
Cl.Massé a écrit :
> "o.gehaime" <o.gehaime> a écrit dans le message de
> Les pires dangers sur
> l'autoroute sont les pépés qui croient bien faire en lambinant, ou qui se
> collent dans la voie du milieu parce que: "ben ceux qui veulent aller plus
> vite yzonka prendre la voie de gauche" (et se faire empaffer à 100 km/h par
> un qui arrivait à 130 km/h, en voulant éviter de se faire le pépé qui à
> 80 km/h dans sa R5 qui vibre à mort se croit dans une F1.)

C'est o.gehaime, le pépé dans sa R5, je le reconnais...
Benoit (19/06/2010, 16h11)
Fabien <fabien> wrote:

> En fait j'étais sur une autoroute que j'ai quittée pour rentrer sur
> celle où je me suis fait flasher (donc pas de panneau "début d'autoroute")


Et en quittant la voie rapide vous n'avez eu aucune limitation
de vitesse ? Je ne connais pas une seule sortie de voie rapide qui ne
soit limitée quant on l'emprunte.
Fabien (19/06/2010, 16h46)
Le 19/06/2010 16:11, Benoit a écrit :
> Fabien<fabien> wrote:
>> En fait j'étais sur une autoroute que j'ai quittée pour rentrer sur
>> celle où je me suis fait flasher (donc pas de panneau "début d'autoroute")

> Et en quittant la voie rapide vous n'avez eu aucune limitation
> de vitesse ? Je ne connais pas une seule sortie de voie rapide qui ne
> soit limitée quant on l'emprunte.


Faudra que je vérifie, mais il me semble qu'il y avait effectivement une
limitation dans le virage avant la voie d'accélération (genre 50km/h je
ne sais plus) et après plus de panneau (sauf peut-être un indiquant
qu'on arrive sur une autoroute), mais la limitation de l'autoroute
s'applique dès qu'on est sur la voie d'accélération (après ce fameux
virage donc), sinon ça impliquerait que j'aurais du être à 50km/h
jusqu'à ce que je croise un nouveau panneau de limitation (donc
m'insérer aussin à 50 km/h)?
Fabien (19/06/2010, 17h03)
Le 19/06/2010 06:45, o.gehaime a écrit :
> Le 19/06/2010 01:28, M'Enfin ? a écrit :
> Parce qu'avant lesdits pointillées, vous n'êtes précisément pas encore
> sur l'autoroute, et qu'a défaut d'indication particulière, la règle
> générale de limitation à 90 km/h s'applique.


Pour le juriste o.gehaime qui prétend apprendre aux autres le code de la
route et qui remplis, selon ses dires, "une mission de service public et
à titre purement bénévole" et à titre d'information pour les autres
membres du newsgroup :

Art. R. 421-1. :
*Les dispositions relatives à la circulation sur les autoroutes sont
également applicables aux bretelles de raccordement autoroutières.*

Article R413-2 :
I. - Hors agglomération, la vitesse des véhicules est limitée à :
*1° 130 km/h sur les autoroutes ;*
2° 110 km/h sur les routes à deux chaussées séparées par un
terre-plein central ;
3° 90 km/h sur les autres routes.

II. - En cas de pluie ou d'autres précipitations, ces vitesses maximales
sont abaissées à :
1° 110 km/h sur les sections d'autoroutes où la limite normale est
de 130 km/h ;
2° 100 km/h sur les sections d'autoroutes où cette limite est plus
basse ainsi que sur les routes à deux chaussées séparées par un
terre-plein central ;
3° 80 km/h sur les autres routes.

Note : petite précision, je venais d'une autre autoroute, mais d'après
ces articles, cela n'a pas d'importance, puisqu'étant sur une voie
d'accélération la limitation de l'autoroute s'y appliquait.
R1 (19/06/2010, 17h32)
Fabien wrote on samedi 19 juin 2010 14:52:

> Le 19/06/2010 14:38, R1 a écrit :
> en amont du point de contrôle, je pense qu'il y a effectivement un
> panneau de limitation à 90km/h, or, moi je suis entré sur l'autoroute
> après ce panneau, je n'ai donc pas pu le voir.

l'amont dont je parle c'est le votre, pas celui de l'automobiliste qui
arrive à Bordeaux sur l'A10!
R1 (19/06/2010, 17h33)
Fabien wrote on samedi 19 juin 2010 14:27:

> (c'était une autoroute à 2 voies, mais bon une autoroute quand même... ;)
> )

comme la majorité des autoroutes en France et ailleurs, non?
R1 (19/06/2010, 17h34)
Fabien wrote on samedi 19 juin 2010 15:25:

> Le 19/06/2010 15:18, M'Enfin ? a écrit :
> Ok je vous remercie.
> Il faut que je touve les articles précis du code de la route concernant
> ces points et que je fasse une ou deux photos pour prouver que d'où de
> je venais je ne n'avais pas la possibilité de connaître la limitation de
> vitesse à 90km/h.

non, ce que vous devez (et pouvez) montrer c'est la limitation qui
s'appliquait à votre véhicule d'où vous veniez.
Fabien (19/06/2010, 17h58)
Le 19/06/2010 17:32, R1 a écrit :
> Fabien wrote on samedi 19 juin 2010 14:52:
> l'amont dont je parle c'est le votre, pas celui de l'automobiliste qui
> arrive à Bordeaux sur l'A10!


Je venais d'une autoroute limitée à 110, puis bretelle de sortie
(limitation à 50 dans le virage avant la voie d'accélération, sur
laquelle cette limitation ne devait plus s'appliquer, sinon j'aurais du
rentrer à 50km/h :-) ) puis nouvelle autoroute où je me suis fait flasher.
o.gehaime (19/06/2010, 20h00)
Le 19/06/2010 10:37, Fabien a écrit :
> Le 19/06/2010 06:42, o.gehaime a écrit :
> @ Fred
> Laissez-tomber... C'est un homme "bon" et "intelligent" qui donne des
> leçons de "service public" à titre "bénévole" et qui semble avoir un QI
> nettement supérieur à la moyenne... :D
> Au moins j'aurais appris de ce monsieur qu'on rentre à 90km/h sur une
> autoroute même limitée à 130,


Bah oui, exactement, la voie d'accès est par nature limitée en vitesse,
que vous l'acceptiez ou non.
C'est que le code de la route, voyez-vous, ce n'est pas fait que pour
les chiens.

mais là c'est évidement moins dangereux
> que de rouler à 124km/h au lieu de 110...
> Pour ce qui est du fait que je n'ai pas compris pourquoi je me suis pris
> une amende, je l'encourage à relire mon post original... s'il en a le
> bagage intellectuel...


J'ai surtout bien compris que vous rouliez à plus de 120 km/h ALD de 90.
Pas de quoi être fier.
o.gehaime (19/06/2010, 20h05)
Le 19/06/2010 11:03, Sergent Duclos a écrit :
> o.gehaime a écrit :
> o.géhaime a une vieille R5 pourrie


Vous avez un train de retard, mon pauvre.

> qui ne dépasse pas le 80km/h


Je roule à la vitesse qui me convient, souvent effectivement aux
alentours de 80- 90 km/h, la vitesse critique où la consommation de
carburant au kilomètre est la moindre.
Ma voiture, boite 5 de conception standard peut allègrement rouler
plus vite, mais je n'en éprouve pas le besoin.
Quoi qu'il en soit, je respecte les limitations de vitesse, MOI.

> alors il
> est jaloux de tout ce qui roule plus vite que lui. D'où sa bile noire.
> Faut le comprendre...


Attaque ad-personam, illustrant de votre manque total d'argument.
o.gehaime (19/06/2010, 20h07)
Le 19/06/2010 14:54, Cl.Massé a écrit :
> "o.gehaime"<o.gehaime> a écrit dans le message de
> news:34cc
> Mais tu n'es pas l'officier, c'est plié. D'ailleurs l'officier ne fait pas
> ce qu'il veut, il y a des lois démocratiques à respecter.


L'officier a des lois à respecter, et parmi ces lois, il existe cette
disposition de pouvoir majorer une amende à la lecture d'une requête de
toute évidence abusive.
o.gehaime (19/06/2010, 20h09)
Le 19/06/2010 09:08, Solo a écrit :
> o.gehaime a écrit :
>> Sauf que des demande de recours peuvent être estimées comme abusives,
>> et au moins susceptibles à une majoration de l'amende.
>> A la discrétion de l'officier chargé de les traiter.

> Non, l'OMP n'a pas de pouvoir discrétionnaire pour majorer les amendes.


Lisez bien ce qui est écrit sur les conditions de demande de recours et
les risques encourus en cas de requête abusive.
C'est écrit sur les PV.
o.gehaime (19/06/2010, 20h29)
Le 19/06/2010 15:07, Cl.Massé a écrit :
> "o.gehaime"<o.gehaime> a écrit dans le message de
> news:74cc
> Absolument pas. Au contraire, il y a parfois un panneau de limitation à
> 90 km/h.
> C'est toi qui devrait réviser ton code, parce que tu me sembles un
> danger public.


Ahahahaha, vous êtes un marrant, vous.

Relisez bien votre code.
Il existe un panneau particulier à l'entrée et à la sortie de ces voies
rapides limitées à 110 (tout comme à l'entrée et à la sortie des
autoroutes, mais c'est panneau différent, voir plus loin), qui signifie
implicitement que la vitesse y est limitée à 110 km/h:




ce qui n'empêche pas qu'une vois sur ces voies, des zones soient
restreintes à des vitesses plus faibles, ce qui est signalé cette
fois-ci par des panneaux 90 ou consort.

>> - Vous l'avez dit vous-même: Il s'agit de voie à deux chaussées séparées
>> par un terre-plein central, ce qui n'est amha pas le cas concernant cette
>> bretelle d'accès à l'autoroute.

> C'est le cas de la voie d'accélération.


Dans tous les cas, la voie d'accélération est limitée à 90km/h pendant
au moins 400 m après le passage devant le panneau "autoroute".

> C'est de la pure inconscience que de rentrer sur une autoroute à 90 km/h


Et pourquoi donc?

> alors que tout le monde y roule à 130 km/h.


130 km/h est une vitesse maximale autorisée, et en aucun cas une vitesse
minimale obligatoire.

Par ailleurs, les automobiles entrantes se doivent de céder le passage
au voiture déjà en circulation. Roulant à 120 km/h, je ne vois pas bien
comment vous pourrez céder le passage à un 38 tonnes roulant à 80 km/h.

> Les pires dangers sur
> l'autoroute sont les pépés qui croient bien faire en lambinant,


{snip délires]

Le plus grand danger vient des chauffards qui roulent trop vite, car eux
(c'est dans le code de la route) se doivent de maitriser leur véhicule
et de pouvoir ralentir ou de s'arrêter à tout moment, ce que de toute
évidence ils ne peuvent faire à cause de leur trop grande vitesse et,
bien souvent à cause du non-respect des distances de sécurité.
o.gehaime (19/06/2010, 20h31)
Le 19/06/2010 16:04, Sergent Duclos a écrit :
> Cl.Massé a écrit :
> C'est o.gehaime, le pépé dans sa R5, je le reconnais...


Attaque ad-personam, qui plus est avec trois trains de retard.
Pour un mec qui roule vite, avec avez le cerveau particulièrement lent.

Discussions similaires