gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit

steph (27/06/2010, 11h23)
Le Sun, 27 Jun 2010 10:28:46 +0200,
R1 <e.marc> a écrit :

> avant d'effectuer une maneouvre ne faut-il pas s'assurer que l'on
> pourra la terminer en toute sécurité? se rabattre sans gêner les
> autres automobilistes en fait partie.


Clignotant, rétroviseur, éventuellement descendre d'un rapport mais
sans périscope il n'est pas toujours évident de savoir si le groscul
qui est devant toi se la joue aspiration ou si il respecte la distance
de sécurité te permettant de te rabattre.

> > 1. Si voiture mal équipée, ouvrir le toit ouvrant et se mettre
> > debout.

> ou demander au passager de passer par la fenêtre pour regarder (en
> période de coupe du monde c'est parfois à la mode de s'asseoir à la
> fenêtre).


Voila.
tonton68 (28/06/2010, 05h06)
Idiot, le principal c'est que tu ai compris..

"o.gehaime" <o.gehaime> a écrit dans le message de news:
4c235ac8$0$5334$426a34cc...
[..]
tonton68 (28/06/2010, 05h08)
Holala, certains comme "o.gehaime préfère la droite!!!! Hi!!!!

"jr" <jqs> a écrit dans le message de news:
4c2380c0$0$9175$426a34cc...
[..]
tonton68 (01/07/2010, 04h29)
Crétin, de l'ancienne langue française "petit chrétien"

"o.gehaime" <o.gehaime> a écrit dans le message de news:
4c2603e0$0$21354$426a34cc...
[..]
tonton68 (01/07/2010, 04h35)
steph, prend donc l'exemple d'une personne qui respecte ses vitesse (130 sur
autoroute) et respecte l'espacement entre véhicule, s'amène un enculé
mondain qui te double et se rabat vite fait ensuite, tu te fais
(photographier) par les flics tout de suite après ça, tu auras un PV pour
non respect des distance entre véhicule! est ce normal!!!!!!

"steph" <kupecky.stephane> a écrit dans le message de news:
20100626151733.40d1eb01@steph-desktop...
Le Sat, 26 Jun 2010 14:46:37 +0200,
"Cl.Massé" <contact> a écrit :

> Mais les
> voitures qui roulent à 130 km/h sur la voie de droite ont le droit de
> continuer sans changer leur vitesse à une entrée. C'est le code de
> la route, et on va pas le changer pour 10 anachroniques.


Elles doivent aussi respecter les distances de sécurité, ce qui permet
aux véhicules entrant sur l'autoroute de le faire en sécurité.
Dc (03/07/2010, 00h02)
Bjr,

o.gehaime avait écrit le 24/06/2010 :
> Résultat : *la vitesse représente la première cause de mortalité sur nos
> routes* , qu'elle soit « vitesse inadaptée » aux lieux et circonstances ou «
> vitesse excessive » par rapport aux limitations en vigueur.


La 1° cause de mortalité sur les autoroutes, (puisqu'il en question
depuis le debut du post) est la somnolence.
Tres interessant quand on sait que moins on roule vite, plus on des
chances de somnoler.
Je confirme donc, pour une raison de plus (en plus de l'effet
accordéon) que les radars sont accidentogenes.

Bye
Cl.Massé (03/07/2010, 01h21)
"Dc" <dc> a écrit dans le message de
news:5488

> La 1° cause de mortalité sur les autoroutes, (puisqu'il en question depuis
> le debut du post) est la somnolence.
> Tres interessant quand on sait que moins on roule vite, plus on des
> chances de somnoler.
> Je confirme donc, pour une raison de plus (en plus de l'effet accordéon)
> que les radars sont accidentogenes.


La première cause de mortalité, sur route et autoroute, c'est la voiture.
jr (03/07/2010, 08h21)
Dc a écrit :

> Bjr,
> o.gehaime avait écrit le 24/06/2010 :
> La 1° cause de mortalité sur les autoroutes, (puisqu'il en question
> depuis le debut du post) est la somnolence.
> Tres interessant quand on sait que moins on roule vite, plus on des
> chances de somnoler.


Ah. Vous savez ça de source sûre?

> Je confirme donc, pour une raison de plus (en plus de l'effet accordéon)
> que les radars sont accidentogenes.


C'est d'ailleurs pour ça que la corrélation est inverse (plus il y a de
radars, moins il y a d'accidents mortels) à la fois sur la grande
statistique et sur les cas particuliers (les motards sont moins flashés,
n'ayant qu'une plaque, et, surprise, la mortalité des motards ne suit
pas la courbe générale.)

Que ça ne vous empêche pas de ramer.

xpsà
Pat (03/07/2010, 12h03)
Bonjour,
tonton68 <tonton68> a écrit :
> steph, prend donc l'exemple d'une personne qui respecte ses vitesse
> (130 sur autoroute) et respecte l'espacement entre véhicule, s'amène
> un enculé mondain qui te double et se rabat vite fait ensuite, tu te
> fais (photographier) par les flics tout de suite après ça, tu auras
> un PV pour non respect des distance entre véhicule! est ce
> normal!!!!!!


C'est bien ce qui va être très drôle lorsque cela se fera

Discussions similaires