gratifiant > linux.debian.user.french

G2PC (18/09/2019, 14h10)
+1 pour PHPMailer, qui devrait permettre l'utilisation d'un serveur SMTP
distant.

Le 18/09/2019 à 13:01, Tech N3 a écrit :
[..]
Sébastien NOBILI (18/09/2019, 14h30)
Bonjour,

Serait-il possible de rester au maximum dans le cadre de la liste ?

Cette liste n?est pas un défouloir contre le CEA et l?État français, il y a
d?autres endroits pour ça.

Cette liste n?est pas non-plus un réseau social permettant de se faire remarquer
des employeurs, là encore il y a d?autres endroits pour ça.

Le mercredi 18 septembre 2019 à 13:47, Basile Starynkevitch a écrit :
> Je respecte cette réglementation (que publiquement ici je trouve stupide) en
> y ayant, sur le PC is23xxxxx.intra.cea.fr (un DELL 7920 <https://www.dell.com/fr-fr/work/shop/stations-de-travail-certifi%C3%A9es-isv-dell/precision-7920-conception-personnalis%C3%A9e/spd/precision-7920-workstation/xctopt7920emea>
> sous Debian installé par mes soins) attribué par mon employeur, situé dans
> le bureau 1017 du batiment 862 de CEA NanoInnov,  un fichier
> ~/.bismon-mail.scm contenant


Je ne suis pas sûr que le règlement intérieur du CEA tolère la diffusion
d?informations à usage interne (nom des machines, numéro des bureaux, grilles de
salaires).

> PS. Si de potentiels employeurs -en Île de France- lisent ce mél: mon CV est
> en et c'est avec
> attention et intérêt que je lirais leurs offres d'emploi par courriel
> *privé*. Notez bien mon âge, je suis indiscutablement vieux, à barbe
> blanche, car grand-père! Sous certaines conditions (à discuter
> ultérieurement entre nous, et notamment du télétravail partiel) même un CDD
> de 12 ou 18 mois pourrait dans certains cas m'intéresser.


Je ne suis pas sûr que les règles d?utilisation de la liste Debian tolèrent la
diffusion de publicité.

Merci d?arrêter.

Sébastien
Eric Degenetais (18/09/2019, 14h50)
Le mer. 18 sept. 2019 à 13:47, Basile Starynkevitch
<basile> a écrit :
> On 9/18/19 1:01 PM, Tech N3 wrote:
> Salut la liste !


bonjour

> Le script Guile qui gère ça est send-bismon-html-email.scm et je travaille (tristement) dans un organisme public (le CEA/LIST) où l'envoi de message automatique internes (de mon PC dans mon bureau piece 1017 à NanoInnov vers mon adresse email professionnelle basile.starynkevitch donc sur l'intranet seulement) semble être interdit. Intérieurement je me dit que le CEA marche sur la tête aux frais du contribuable européen ou français. (j'ai passé une semaine de boulot très chiant à me plier sans la contourner à cette règle que je crois débile; ça me rend de très mauvaise humeur).
> Il est absolument nécessaire de chercher à savoir pourquoi le message, tel qu'il est envoyé actuellement,
> Ce message n'est pas envoyé. La réglementation interne du CEA/LIST m'interdit tout envoi de message SMTP depuis mon PC au bureau. Je râle en bon Français mais je finis par obéir aux réglementsinternes stupides, parce qu'en tant que salarié je suis aussi payé pour ça.


peut-être n'est-il pas interdit d'envoyer des messages SMTP sur 127.0.0.1 ?
Il m'est déjà arrivé de tester une fonctionnalité d'envoi de mail à
l'aide d'un petit SMTP dédié au test tournant en local, qu affichait
sur une fenêtre la liste des e-mails reçus. J'étais à l'époque
prisonnier pour raisons professionnelles d'un certain OS, et il
s'agissait d'un petit exe qui se lançait en local et affichait les
message reçus sur son service SMTP dans une fenêtre, pour permettre de
vérifier facilement que les mails étaient bien expédiés..
Sur Debian, il ne doit pas être sorcier de mettre en place un simple
serveur SMTP local, restreint à 127.0.0.1 pour éviter les ennnuis()
et donc ne pas avoir besoin de ce qui est vraiement coton, les outils
de sécurité à mettre en place) ? Et je suppose qu'un tel serveur
pourrait permettre de vérifier que les messages sont effectivement
expédiés, et leur contenu.
Je ne l'ai pas clef en main car je n'ai jamais eu à le faire, mais si
ça peut aider à cerner le problème.

Cordialement
______________
Éric Dégenètais
Henix


Sébastien NOBILI (18/09/2019, 15h00)
Le mercredi 18 septembre 2019 à 14:41, Eric Degenetais a écrit :
> Sur Debian, il ne doit pas être sorcier de mettre en place un simple
> serveur SMTP local, restreint à 127.0.0.1 pour éviter les ennnuis ()
> et donc ne pas avoir besoin de ce qui est vraiement coton, les outils
> de sécurité à mettre en place) ? Et je suppose qu'un tel serveur
> pourrait permettre de vérifier que les messages sont effectivement
> expédiés, et leur contenu.
> Je ne l'ai pas clef en main car je n'ai jamais eu à le faire, mais si
> ça peut aider à cerner le problème.


On trouve de tout sur NPM/Github :)

Ça devrait faire l?affaire :
Attention à la partie Systemd, il n?est pas recommandé de faire tourner ça avec
les privilèges "root".

Sébastien
Pierre Malard (18/09/2019, 15h30)
Salut,

Regarde du côté de « mutt » c?est très commode et te permet l?encodage et tout le toutim.
Il te faut seulement avoir composer le contenu il me semble. Après, il te faut juste l?envoyer comme ça :

# cat Fichier.html | mutt -e 'set content_type="text/html"' -s ?Objet du mail? -b BCCemail -v CCemail -a Fic_annexé ? dest1, dest2, ?

Et encore plus si affinité

Voir

Sous Debian il y a un paquet

A+
[..]
Eric Degenetais (18/09/2019, 15h50)
Le mer. 18 sept. 2019 à 14:57, Sébastien NOBILI
<sebnewsletter> a écrit :
> Le mercredi 18 septembre 2019 à 14:41, Eric Degenetais a écrit :
> On trouve de tout sur NPM/Github :)
> Ça devrait faire l?affaire : Merci, je prends note aussi, du coup !
> Attention à la partie Systemd, il n?est pas recommandé de faire tourner ça avec
> les privilèges "root".


Effectivement ! Cependant systemd permet assez facilement de faire
tourner un user restreint préalablement créé :
dans la section [Service], ajouter :
User=<username>

> Sébastien

______________
Éric Dégenètais
Henix


Basile Starynkevitch (18/09/2019, 16h10)
On 9/18/19 3:25 PM, Pierre Malard wrote:
> Salut,
> Regarde du côté de « mutt » c?est très commode et te permet l?encodage et tout le toutim.
> Il te faut seulement avoir composer le contenu il me semble. Après, il te faut juste l?envoyer comme ça :
> # cat Fichier.html | mutt -e 'set content_type="text/html"' -s ?Objet du mail? -b BCCemail -v CCemail -a Fic_annexé ? dest1, dest2, ?
> Et encore plus si affinité
> Voir


Quels avantages/inconvenients vis à vis de ma solution actuelle utilisant:

(define bm-simple-mail-program "/usr/bin/mail")
(define bm-attached-mail-program "/usr/bin/mail.mailutils")

Mon impression, c'est que les avantages de mutt sont inférieurs aux
inconvenients. En particulier, comment gérer le cas où l'utilisateur de
Bismon -en passant le moins de temps possible en développement-
utiliserait mutt comme son MUA. J'avais fait ça il y a plusieurs années.

Faut pas oublier le contexte: des programmes _en cascade_ qui
s'appellent les un les autres (à coup de
<http://man7.org/linux/man-pages/> fork(2), exec(3), pipe(2),
waitpid(2), popen(3), system(3) ou autres). Donc passer un argument
explicite devient compliqué (d'un main au suivant). Je suis rétif aux
variables d'environnement.

J'ai des raisons multiples et techniques pour hésiter
<http://starynkevitch.net/Basile/bismon-chariot-doc.pdf> *fortement* à
embarquer guile <https://www.gnu.org/software/guile/> ou lua
<http://lua.org/> ou vmime <https://www.vmime.org/> dans Bismon (son
ramasses-miettes
<https://en.wikipedia.org/wiki/Tracing_garbage_collection> précis
notamment, ainsi que le souhait de ne pas dépendre de trop de paquets
Debian).

Et *le plus cher* (polysémie volontaire) pour moi, c'est bien (et de
loin) *mon propre temps de développeur* : je travaille à TRL
<https://en.wikipedia.org/wiki/Technology_readiness_level> bas.

Il y a cinq ans environ, j'ai connu un executable plus simple, packagé
Debian, pour envoyer un message avec attachement. C'était à la maison.

Je ne m'en rappelle plus. Je crois que le nom aurait été metamail ou
metamime ou un truc phonétiquement similaire (mimemail, mailmime, j'ai
oublié; à 60 ans ma mémoire me fais de temps à autre défaut)

Cordialement
Yves Rutschle (18/09/2019, 22h40)
On Wed, Sep 18, 2019 at 01:47:35PM +0200, Basile Starynkevitch wrote:
> Ce message n'est *pas* envoyé. *La réglementation interne* du CEA/LIST
> *m'interdit tout envoi de message SMTP* depuis mon PC au bureau.


Je ne suis pas sûr de comprendre. Vous ne devez utiliser que
Outlook? Hors les protocoles Exchange, je ne vois pas
comment envoyer de mail d'un PC de bureau à ailleurs.

Y.
Eric Degenetais (19/09/2019, 10h10)
Le mer. 18 sept. 2019 à 22:39, Yves Rutschle
<debian.anti-spam> a écrit :
> On Wed, Sep 18, 2019 at 01:47:35PM +0200, Basile Starynkevitch wrote:
> > Ce message n'est *pas* envoyé. *La réglementation interne* duCEA/LIST
> > *m'interdit tout envoi de message SMTP* depuis mon PC au bureau.

> Je ne suis pas sûr de comprendre. Vous ne devez utiliser que
> Outlook? Hors les protocoles Exchange, je ne vois pas
> comment envoyer de mail d'un PC de bureau à ailleurs.


L'usage d'un système de webmail permet également d'écrire depuis un PC
sans envoyer de messages SMTP.

> Y. Cordalement


Éric Dégenètais
Dominique Dumont (19/09/2019, 15h20)
On Wednesday, 18 September 2019 13:47:35 CEST Basile Starynkevitch wrote:
> Ce message n'est pas envoyé. La réglementation interne du CEA/LIST
> m'interdit tout envoi de message SMTP depuis mon PC au bureau. Je râle en
> bon Français mais je finis par obéir aux réglements internes stupides,
> parce qu'en tant que salarié je suis aussi payé pour ça.


A part utiliser des services externes comme mailgun ou sendgrid, je ne vois
pas trop de solution.

Avec ces services, un envoi de mail se fait avec une requête https (etdes
credentials fournis par le service de mail)

HTH
Erwan David (19/09/2019, 15h50)
Le 19/09/2019 à 15:13, Dominique Dumont a écrit :
> On Wednesday, 18 September 2019 13:47:35 CEST Basile Starynkevitch wrote:
> A part utiliser des services externes comme mailgun ou sendgrid, je ne vois
> pas trop de solution.
> Avec ces services, un envoi de mail se fait avec une requête https (et des
> credentials fournis par le service de mail)

Après peut-être ton service IT peut te fournir une solution. Parceque
contourner en prenant d'autres proptocoles, ne sera sans doute pas bien vu

(ah non pas de smtp, juste du UUCP...)
Francois Meyer (19/09/2019, 19h30)
Bonjour à tous

Je n'arrive plus à me débarasser d'une instance de VLC qui reste collée
à ma barre des tâches et active.

killall vlc ainsi que sudo kill  <PID de vlc>

ne marchent pas. Moi qui croyait que sudo kill était une arme absolue ?

Le hors-sujet, maintenant :

lors d'1 discussion entre enseignants d'informatique en lycée,
concernant la présence (ou plutôt l'absence) d'os libres dans le milieu
scolaire, une collègue écrit que microsoft win10 aurait un noyau linux.
Quelqu'un saurait-il si c'est la vérité ? (sachant qu'évidemment ça n'en
ferait pas un os libre pour autant).

François
Daniel Huhardeaux (19/09/2019, 19h40)
Le 19/09/2019 à 18:39, Francois Meyer a écrit :
> Bonjour à tous


Bonsoir

> Le hors-sujet, maintenant :
> lors d'1 discussion entre enseignants d'informatique en lycée,
> concernant la présence (ou plutôt l'absence) d'os libres dans le milieu
> scolaire, une collègue écrit que microsoft win10 aurait un noyau linux.
> Quelqu'un saurait-il si c'est la vérité ? (sachant qu'évidemment ça n'en
> ferait pas un os libre pour autant).


steve (19/09/2019, 19h50)
Hello,

Le 19-09-2019, à 18:39:24 +0200, Francois Meyer a écrit :

>Bonjour à tous
>Je n'arrive plus à me débarasser d'une instance de VLC qui reste
>collée à ma barre des tâches et active.
>killall vlc ainsi que sudo kill  <PID de vlc>
>ne marchent pas. Moi qui croyait que sudo kill était une arme absolue ?


As-tu essayé

sudo kill -9 pid

>Le hors-sujet, maintenant :
>lors d'1 discussion entre enseignants d'informatique en lycée,
>concernant la présence (ou plutôt l'absence) d'os libres dans le
>milieu scolaire, une collègue écrit que microsoft win10 aurait un
>noyau linux. Quelqu'un saurait-il si c'est la vérité ? (sachant
>qu'évidemment ça n'en ferait pas un os libre pour autant).


Bien sûr que c'est vrai, voyons !
fab (19/09/2019, 19h50)
'lut,

> ne marchent pas. Moi qui croyait que sudo kill était une arme absolue ? kill -9 pid_de_vlc


> Le hors-sujet, maintenant : [zap]
> ferait pas un os libre pour autant).


a+

f.

Discussions similaires