gratifiant > rec.media.* > rec.photo

Stephane Legras-Decussy (15/05/2019, 13h13)
Le 15/05/2019 08:35, Birdy a écrit :
> Le 14/05/2019, Benoît a supposé :
> Le problème était que les 10 photos étaient prises avec une
> horiezontalité variable, et qu'à la fin, il a fallu pas mal recadrer
> d'où perte du ciel ou de la rue...ou de bouts de doigts...
> Ceci dit l'original non recadré aurait-il un certain charme ?
>


pour moi c'est toujours mieux comme ça.

sinon des bords bien carré/droit avec un contenu completement déformé,
je vois pas l'interet.
Birdy (15/05/2019, 15h48)
Benoît a exprimé avec précision :
[..]
> Je ne sais plus si j'ai oublié des « trucs ». D'autres vont compléter :)
> Ah si, un truc :
>


super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
c'est du doigt PS ? et çà se voit.
maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
quelques kilos du sac avec ses objectifs...
merci des infos.
Benoît (15/05/2019, 17h56)
Birdy <toto> wrote:

> Benoît a exprimé avec précision :
> super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
> c'est du doigt PS ? et çà se voit.


Je le sais très bien, c'est juste pour donner une idée visuel de ce que
j'aurai essayé d'obtenir dès le départ. Fait en deux minutes. Je corrige
mes prises de vues, pas toutes loin de là. Je ne vais pas passer des
heures ou des jours à corriger ce que j'ai mal fait au départ : j'en
profite pour apprendre à cadrer, régler la vitesse, la profondeur de
champs...

> maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
> comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
> la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
> Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
> quelques kilos du sac avec ses objectifs...
> merci des infos.


Je t'en prie. Moi je te remercie pour le problème. :)
Alf92 (15/05/2019, 18h32)
Birdy :
> Benoît a exprimé avec précision :
> super appétissant. sauf que les retouches du bas à droite et à gauche
> c'est du doigt PS ? et çà se voit.
> maintenant comme je sais quoi faire, la prochaine fois, courant juin
> comme je couvre mon congrès national tous les ans et devant repasser à
> la gare, je prendrai en plus du blackberry le reflex avec son 10-20.
> Ceci dit, comme J.D. je commence à avoir tendance à ne plus traîner les
> quelques kilos du sac avec ses objectifs...
> merci des infos.


je la trouve mieux sans espace (ciel et chaussée)
l'effet de multitude et d'empilement est limité par cet espace
Benoît (15/05/2019, 19h13)
Alf92 <alf921> wrote:

> Birdy :
> je la trouve mieux sans espace (ciel et chaussée)
> l'effet de multitude et d'empilement est limité par cet espace


Oui, tu mets fortement en avant la file de scooters, mais quand tu as
suivi les règles du père Benoist : tu fais le tirage qui te plaît le
plus. Tu peux même changer d'idée dans le temps, tu as toute la matière
qu'il te faut pour travailler et bricoler/bidouiller le moins possible.
En fait : soi tu aimes faire des photos, soit tu aimes faire du
PhotoShop.

À titre perso j'ai commencé des panos carré avec l'horizon entre 25 et
33% de la hauteur, la norme ; pas nul, intéressant. Je les ai recadré
pour que ce soit 5-10% de la hauteur. Toujours le même sujet, toujours
le même pano, pas du tout la même image. Tous les jugements changent.

Ce qui est d'ailleurs drôle c'est que beaucoup de gens aiment ces excès,
d'autres en ont horreur. Tout ça c'est normal et c'est ma carrière dans
une agence de pub qui me l'a appris :

- Soi tu veux plaire à tout le monde et tu auras des note entre 8 et
12/20 avec chacun. Tu as fait un truc qui ne gène personne donc ça va,
pas génial (12/20) mais ça va. Tu ne fais que du bruit dans le bruit. Tu
fais de la musique d'ascenceur, tu passes peut-être inaperçu mais ton
client ne prend pas de risque vis-à-vis de la hiérarchie : toutes les
analyses sont bonnes, dans la norme.

Soi tu bosses vraiment, tu joues franc-jeux, tu lances le spi même si la
tempête arrive. Et là tu vas sortir du lot, on va se souvenir de toi et
pas des croûtes qu'il y a autour. Par contre est-ce que l'image que tu
présentes est la meilleure ou la plus mauvaise ? On veut en voir
d'autres ou sen souvenir pour ne plus en voir ? Tu joues la partie de
roulette sur le 20 ou sur pair ? Si tu es vraiment bon : ta moyenne est
de 18/20. Tout le monde aime et quelques-uns ne supportent pas. C'est
plus difficile que le 10/10 mais le 0/20 n'est pas loin.

Ton métier c'est de savoir comment avoir plus de « chance » d'avoir un
20/20 qu'un 0. Pour le 10 c'est facile, tu demandes à un stagiaire.
Et Hop !
Alf92 (15/05/2019, 22h01)
Benoît :
[..]
> Ton métier c'est de savoir comment avoir plus de « chance » d'avoir un
> 20/20 qu'un 0. Pour le 10 c'est facile, tu demandes à un stagiaire.
> Et Hop !


très intéressant.
mais dans le cas précis je trouve plus radicale la version initial sans
espace. Birdy z joué, il a gagné.
Benoît (15/05/2019, 22h12)
Alf92 <alf921> wrote:

> Benoît :
> très intéressant.
> mais dans le cas précis je trouve plus radicale la version initial sans
> espace. Birdy z joué, il a gagné.


Pas pour moi et pour deux choses (en dehors des demi-voitures, des
doigts et des lignes discontinues sur la route) :

1. L'immeuble rectangulaire en béton derrière un Haussmanien sur la
gauche ;
2. La tour : soit c'est une limite du champ de vision, soit un élement
du « décor ». Soit elle va sur toute la hauteur de l'image et il n'y a
rien à gauche d'elle, soit elle s'arrête avant le haut de l'image et le
ciel coule tout autour. Ce n'est plus une barrière, c'est un élément
parmi d'autres.

Discussions similaires