gratifiant > rec.media.* > rec.photo

GG (09/10/2019, 19h09)
jdd avait prtendu :
> Tu te base sur quoi pour dire a?


Vas consulter certains articles sur par exemple certaines
maladies (dsol j'ai des chercheurs en biomed dans ma famille)
ils ont essay de corriger ils se sont fait reprendre par un ignorant
alors que le chercheur ayant dcouvert en France la cause et le soin
faire semble-t-il n'y connait rien.
Il a bien sr ferm sa gueule et ni est plus jamais retourn.
Dans bien d'autres domaines c'est la mme chose, un nombre
d'imcomptents qui talent leur inculture.

Parfois ils ont l'honntet de mettre :

> Cet article ne cite pas suffisamment ses sources.
> Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de rfrence ou si vous
> connaissez des sites web de qualit traitant du thme abord ici,
> merci de complter l'article en donnant les rfrences utiles
> sa vrifiabilit et en les liant la section Notes et rfrences
> En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes
> sources ?


Les "fakenews" sont une excellente source, pour wikipdia. :(

Pour revenir en charte, il faut aller voir ce qui est crit sur
les diffrents modles d'appareils photos que vous utilisez tous,
du grand n'importe quoi ou presque ou du grand nul ch... autant
ne pas taler son incomptence.
jdd (09/10/2019, 20h14)
Le 09/10/2019 19:09, GG a crit:
> jdd avait prtendu :
> Vas consulter certains articles sur par exemple certaines
> maladies (dsol j'ai des chercheurs en biomed dans ma famille)
> ils ont essay de corriger ils se sont fait reprendre par un ignorant
> alors que le chercheur ayant dcouvert en France la cause et le soin
> faire semble-t-il n'y connait rien.


votre parent a-t-il donn ses sources? Wikipedia ne peut se contenter
d'une affirmation, comment savoir si celui qui crit est bien celui
qu'il prtends tre?

> Il a bien sr ferm sa gueule et ni est plus jamais retourn.


dommage


tout est trs bien expliqu sur les liens donns avec cette remarque.

> Les "fakenews" sont une excellente source, pour wikipdia. :(


juste ridicule

> Pour revenir en charte, il faut aller voir ce qui est crit sur
> les diffrents modles d'appareils photos que vous utilisez tous,
> du grand n'importe quoi ou presque ou du grand nul ch... autant
> ne pas taler son incomptence.

il y a eu pendant des annes des discussions trs nombreuses au sujet de
la photo

il faut parfois se donner la peine de lire la page de commentaires:



quand je n'ai pas le temps d'crire un vrai article encyclopdique, je
met souvent mes remarques en page de discussion, bien plus libre

jdd
GG (09/10/2019, 22h12)
jdd a pens trs fort :
> dommage


Rien de dommageable, quand on veut de l'information srieuse on
la cherche ailleurs que sur Wikipdia, les gens srieux l'ont compris.
Mais parfois pour les nuls un lien Wikipdia suffit.
Alf92 (09/10/2019, 23h30)
GG :
> jdd a pens trs fort :


>> dommage

> Rien de dommageable, quand on veut de l'information srieuse on
> la cherche ailleurs que sur Wikipdia, les gens srieux l'ont compris.
> Mais parfois pour les nuls un lien Wikipdia suffit.


tu raccontes n'importe quoi.
Wikipdia est, de par le fonctionnement de sa rdaction, la plus grande
encyclopdie du monde, que ce soit en version franaise ou dans les
autres langues.
aucune autre encyclopdie n'est de taille lutter.
qu'il y ai parfois des erreurs c'est possible. mais c'est le cas dans
n'importe quelle autre encyclopdie, et le taux d'erreur chez Wikipdia
est plutt infrieur aux autres.

je te cites :
"Vas consulter certains articles sur par exemple certaines
maladies (dsol j'ai des chercheurs en biomed dans ma famille)"
de quelle maladie parles-tu ?
efji (10/10/2019, 00h35)
On 09/10/2019 23:30, Alf92 wrote:
> GG :
> tu raccontes n'importe quoi.
> Wikipdia est, de par le fonctionnement de sa rdaction, la plus grande
> encyclopdie du monde, que ce soit en version franaise ou dans les
> autres langues.
> aucune autre encyclopdie n'est de taille lutter.
> qu'il y ai parfois des erreurs c'est possible. mais c'est le cas dans
> n'importe quelle autre encyclopdie, et le taux d'erreur chez Wikipdia
> est plutt infrieur aux autres.


+1

> je te cites :
> "Vas consulter certains articles sur par exemple certaines
> maladies (dsol j'ai des chercheurs en biomed dans ma famille)"
> de quelle maladie parles-tu ?


Les articles de math sont trs bien, mme un niveau lev. Je ne
connais rien de comparable sur d'autres sites. Ils sont trs utiliss et
frquents et aucune erreur ou imprcision ne subsiste.
Stephane Legras-Decussy (10/10/2019, 03h17)
Le 10/10/2019 00:35, efji a crit :
> On 09/10/2019 23:30, Alf92 wrote:
> +1
> Les articles de math sont trs bien, mme un niveau lev. Je ne
> connais rien de comparable sur d'autres sites. Ils sont trs utiliss et
> frquents et aucune erreur ou imprcision ne subsiste.


et comme rien ne permet de penser que c'est diffrent dans d'autres
domaines, a valide l'ensemble.

il suffit de vrifier la qualit dans son propre domaine de comptence.
Stephane Legras-Decussy (10/10/2019, 03h18)
Le 09/10/2019 19:09, GG a crit :

> Pour revenir en charte, il faut aller voir ce qui est crit sur
> les diffrents modles d'appareils photos que vous utilisez tous,
> du grand n'importe quoi ou presque ou du grand nul ch


un lien stp ?
GG (11/10/2019, 17h33)
Stephane Legras-Decussy a formul ce jeudi :
> un lien stp ?


Nikon D3 D4S D5 etc.
Et dans plein d'autres domaines c'est du mme niveau.
efji (11/10/2019, 18h06)
On 11/10/2019 17:33, GG wrote:
> Stephane Legras-Decussy a formul ce jeudi :
>> un lien stp ?

> Nikon D3 D4S D5 etc.


Et l'article d'Universalis sur le Nikon D3 il est o qu'on puisse comparer ?

Le wiki contient l'essentiel pour ce que j'ai pu en juger en lisant en
30 secondes :


et l'intrt d'une telle page pour un matriel de 12 ans d'ge est quand
mme limit.

> Et dans plein d'autres domaines c'est du mme niveau.


vas-y, balance. Un domaine encyclopdique si possible, pas le mode
d'emploi d'un moule gaufres.
jdd (11/10/2019, 19h25)
Le 11/10/2019 18:06, efji a crit:
> On 11/10/2019 17:33, GG wrote:
> Et l'article d'Universalis sur le Nikon D3 il est o qu'on puisse comparer ?
> Le wiki contient l'essentiel pour ce que j'ai pu en juger en lisant en
> 30 secondes :
>
> et l'intrt d'une telle page pour un matriel de 12 ans d'ge est quand
> mme limit.
> vas-y, balance. Un domaine encyclopdique si possible, pas le mode
> d'emploi d'un moule gaufres. et commeje disais, la lecture de la page de discussion est intressante




jdd
Stephane Legras-Decussy (11/10/2019, 22h21)
Le 11/10/2019 17:33, GG a crit :
> Stephane Legras-Decussy a formul ce jeudi :
>> un lien stp ?

> Nikon D3 D4S D5 etc.
> Et dans plein d'autres domaines c'est du mme niveau.


et donc erreur o a ?

genre une erreur de poids de 7 grammes sur le poids du D3 nu ?

c'est a qui disqualifie wikipedia ? :-)
birdy (13/10/2019, 18h36)
C'est une source d'informations parfois utiles.

Discussions similaires