gratifiant > rec.media.* > rec.photo

Jacques DASSI (08/10/2019, 08h17)
Bonjour tous.
Juste pour l?information des photographes :

L?Acadmie de Saintonge m?avait charg, au cours d?une sance
publique, de dcerner un prix Monsieur Nicolas Sologoub,
matre-verrier canadien, auteur des vitraux de l?glise de Brouage, en
Charente Maritime. J?avais donc fait un commando photo Brouage, puis
illustr la brochure remise au public, par des photos de l?glise et de
ses vitraux.
En 2017 je participais l?dition du Wiki Loves Monuments et
je leur ai envoy environ deux cents images rgionales des Charentes,
dont celles de l?glise de Brouage et sa remarquable collection de
vitraux modernes.
Je viens de recevoir un message de Wikimedia Commons
m?annonant qu?ils ne peuvent publier cette srie de vitraux.

L?un des censeurs m?crivait : J?ai malheureusement d demander la
suppression de vos photos des vitraux de l?glise
Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Brouage, car leur auteur Nicolas Sologoub
est mort en 2014 et elles sont donc encore protges par son droit
d?auteur .

Pas de commentaires. Mais voici l?image de l?un de ces vitraux, en
hommage Monsieur Sologoub, un grand artiste.

bp (08/10/2019, 09h21)
Jacques DASSI a prsent l'nonc suivant :
[..]
> Pas de commentaires. Mais voici l?image de l?un de ces vitraux, en hommage
> Monsieur Sologoub, un grand artiste.
>


Mois qui suis un petit verrier en herbe (vitrail Tiffany) j'admire !
Alf92 (08/10/2019, 11h02)
Jacques DASSI :

[..]
> Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Brouage, car leur auteur Nicolas Sologoub
> est mort en 2014 et elles sont donc encore protges par son droit
> d?auteur .


dmonstration que le zle renvoit souvent aux confins de la connerie
jdd (08/10/2019, 11h29)
Le 08/10/2019 11:02, Alf92 a crit:

> dmonstration que le zle renvoit souvent aux confins de la connerie

en mme temps, wikipedia n'a pas les moyens de s'offrir des procs. j'ai
eu le mme problme que Jacques sur je ne sais plus quel sujet

Ca nous apprendra vouloir aider la culture

:-(
jdd
Benot (08/10/2019, 11h30)
Alf92 <alf921> wrote:

> Jacques DASSI :
> dmonstration que le zle renvoit souvent aux confins de la connerie


Il faut avoir l'accord des hritiers pour rgler ce problme. Que tes
photos deviennent libres de droit.
bp (08/10/2019, 11h50)
Alf92 a exprim avec prcision :
> Jacques DASSI :
> dmonstration que le zle renvoit souvent aux confins de la connerie


omme de mettre certains mots finissant par "ent" dans ebay et pris
comme une insulte par leur robot

Je n'ai pas l'exemple sous la main mais j'ai du passer le mot en
participe pass pour que mon avis soit pris en compte
GG (08/10/2019, 18h44)
jdd a pens trs fort :
> en mme temps, wikipedia n'a pas les moyens de s'offrir des procs.


J'espre qu'un ce genre de truc (pas d'autre mot) disparaitra de
la toile, avec toutes conneries qu'ils sont soit disant de valeur
d'une encyclopdie, j'ai vais de temps en temps mais je ne leur
donnerais pas un rond mais Universalis oui.
> Ca nous apprendra vouloir aider la culture


Si Wikipdia tu appelles cela de la culture, c'est plus un truc de
bas tage que de la culture, surtout souvent pas vrifier, mais
fake news comme certains abutis disent si bein.
efji (08/10/2019, 18h55)
On 08/10/2019 18:44, GG wrote:
> jdd a pens trs fort :
> J'espre qu'un ce genre de truc (pas d'autre mot) disparaitra de
> la toile, avec toutes conneries qu'ils sont soit disant de valeur
> d'une encyclopdie, j'ai vais de temps en temps mais je ne leur
> donnerais pas un rond mais Universalis oui.
> Si Wikipdia tu appelles cela de la culture, c'est plus un truc de
> bas tage que de la culture, surtout souvent pas vrifier, mais
> fake news comme certains abutis disent si bein.


Je crois qu'ils ont de bons articles sur l'orthographe dans wikipedia.
En tout cas meilleurs que Universalis semble-t-il.
jdd (08/10/2019, 19h24)
Le 08/10/2019 18:44, GG a crit:
> jdd a pens trs fort :
>> en mme temps, wikipedia n'a pas les moyens de s'offrir des procs.

> J'espre qu'un ce genre de truc (pas d'autre mot) disparaitra de
> la toile, avec toutes conneries qu'ils sont soit disant de valeur
> d'une encyclopdie, j'ai vais de temps en temps mais je ne leur
> donnerais pas un rond mais Universalis oui.


a existe encore, a??

>> Ca nous apprendra vouloir aider la culture

> Si Wikipdia tu appelles cela de la culture, c'est plus un truc de
> bas tage que de la culture, surtout souvent pas vrifier, mais
> fake news comme certains abutis disent si bein. n'importe quoi. Tu te base sur quoi pour dire a?


jdd
Den (08/10/2019, 21h43)
efji wrote:
> On 08/10/2019 18:44, GG wrote:
>> Si Wikipdia tu appelles cela de la culture, c'est plus un truc de
>> bas tage que de la culture, surtout souvent pas vrifier, mais
>> fake news comme certains abutis disent si bein.

> Je crois qu'ils ont de bons articles sur l'orthographe dans wikipedia.
> En tout cas meilleurs que Universalis semble-t-il. Qu'en termes lgants ces choses-l sont dites ! :-)


Den
Stephane Legras-Decussy (08/10/2019, 22h22)
Le 08/10/2019 18:44, GG a crit :

> J'espre qu'un ce genre de truc (pas d'autre mot) disparaitra de
> la toile, avec toutes conneries qu'ils sont soit disant de valeur
> d'une encyclopdie, j'ai vais de temps en temps mais je ne leur
> donnerais pas un rond mais Universalis oui.


sauf que en vrai, le taux d'erreur est le mme qu'Universalis et c'est
bien plus complet et jour, qu'Universalis.
efji (08/10/2019, 22h26)
On 08/10/2019 22:22, Stephane Legras-Decussy wrote:
> Le 08/10/2019 18:44, GG a crit :
> sauf que en vrai, le taux d'erreur est le mme qu'Universalis et c'est
> bien plus complet et jour, qu'Universalis.


Pas du tout sr qu'Universalis soit aussi fiable que wikipedia. En tout
cas elle est (tait) moins complte. Et on s'en fout puisqu'elle est
morte et enterre.
bp (08/10/2019, 22h47)
Den avait prtendu :
> efji wrote:
> Qu'en termes lgants ces choses-l sont dites ! :-)
> Den


Je ne le vous fait pas dire !
Stephane Legras-Decussy (08/10/2019, 23h39)
Le 08/10/2019 22:26, efji a crit :

> Pas du tout sr qu'Universalis soit aussi fiable que wikipedia. En tout
> cas elle est (tait) moins complte. Et on s'en fout puisqu'elle est
> morte et enterre.


30 000 illustrations dans Universalis... 16 millions dans Wikipedia :-)
jdd (09/10/2019, 08h22)
Le 08/10/2019 23:39, Stephane Legras-Decussy a crit:

> 30 000 illustrations dans Universalis... 16 millions dans Wikipedia :-) il faut juste penser parfois lire la page de commentaires.


Quand j'ai une remarque, mais pas le temps de la formuler de faon
"encyclopdique", je l'cris dans la page de commentaire

jdd

Discussions similaires