gratifiant > rec.media.* > rec.radio

collectiblenumismatic (08/11/2019, 19h09)
Bonjour,
J ecoute radio Contact de Belgique (Groupe rtl) le matin ainsi que Pure ( de la rtbf) et cette semaine c'est une campagne de publicité sur le DAB+ en Belgique faites par les radios, des postes de radio DAB+ offert tous les jours!
Ce matin ou hier sur Contact ils ont prit un auditeur à l'antenne pourqui donne son avis sur le DAB+ et avec un petit jeu....
A quant la même chose en France?

Thierry
bilou (09/11/2019, 11h39)
On 08/11/2019 18:09, collectiblenumismatic wrote:
> A quant la même chose en France?

La France est tout de même le seul pays a avoir rendu le DAB obligatoire
sur tous les récepteurs vendus.
Ce qui est ,a mon avis, une belle ânerie.
Ray_Net (12/11/2019, 01h47)
In article <15eb3786-44d5-44f2-ad9b-9d8c0141a9b2>,
collectiblenumismatic says...
> Bonjour,
> J ecoute radio Contact de Belgique (Groupe rtl) le matin ainsi que Pure ( de la rtbf) et cette semaine c'est une campagne de publicité sur le DAB+ en Belgique faites par les radios, des postes de radio DAB+ offert tous les jours!
> Ce matin ou hier sur Contact ils ont prit un auditeur à l'antenne pour qui donne son avis sur le DAB+ et avec un petit jeu....
> A quant la même chose en France?


Dans ma maison de campagne, bel-rtl fonctionne partout dans la maison
en FM - Par contre en DAB , il n'y a qu'un seule endroit où ca
fonctionne.

RTL en GO , lui fonctionne partout de Bruxelles à Marseille ..
C'est beau le progrès ! :-(
Attila (12/11/2019, 10h24)
Le 09/11/2019 à 10:39, bilou a écrit :
> On 08/11/2019 18:09, collectiblenumismatic wrote:
>> A quant la même chose en France?

> La France est tout de même le seul pays a avoir rendu le DAB obligatoire
> sur tous les récepteurs vendus.


A partir de quand?
La grosse majorité des récepteurs vendus n'ont pas le DAB..
Nicolas Croiset (12/11/2019, 13h57)
Le 09/11/2019 à 10:39, bilou a écrit :
> On 08/11/2019 18:09, collectiblenumismatic wrote:
>> A quant la même chose en France?

> La France est tout de même le seul pays a avoir rendu le DAB obligatoire
> sur tous les récepteurs vendus.
> Ce qui est ,a mon avis, une belle ânerie.


Affirmation complètement fausse, d'autres pays ont rendus obligatoire ce
type de vente tel que la Norvège, l'Allemagne et l'Italie.
La Communauté européenne a mis en place une directive en ce sens pour la
fin de l'année 2020 également.

Pour mémoire le texte de loi français à ce sujet :


Pourquoi serait-ce une belle annerie ? Justement cela permet de rendre
compatible avec le DAB+ un nombre de récepteurs grandissant sans imposer
un changement en dernière minute aux consommateurs.
François Guillet (12/11/2019, 17h58)
Après mûre réflexion, Nicolas Croiset a écrit :
....
> Pourquoi serait-ce une belle annerie ? ....


C'est pire qu'une ânerie, c'est une vilenie parce que c'est imposer aux
Français non seulement un choix, mais aussi le financement contrain et
forcé du DAB.
Elephant Man (12/11/2019, 18h11)
Le 12/11/2019 à 17:10, François Guillet a écrit :

> Après mûre réflexion, Nicolas Croiset a écrit :


>> Pourquoi serait-ce une belle annerie ?


> C'est pire qu'une ânerie, c'est une vilenie parce que c'est imposer aux
> Français non seulement un choix, mais aussi le financement contrain et
> forcé du DAB.


Oui, et ça a été pareil quand on vendu des postes de télé avec la TNT
ou même des postes de radio avec la FM, il faut bien une norme non ?
François Guillet (12/11/2019, 19h31)
Il se trouve que Elephant Man a formulé :
> Le 12/11/2019 à 17:10, François Guillet a écrit :
> Oui, et ça a été pareil quand on vendu des postes de télé avec la TNT
> ou même des postes de radio avec la FM, il faut bien une norme non ?


La FM aussi est normalisée. Aucune norme n'impose d'utiliser le DAB
plutôt que la FM. Une norme spécifie seulement les contraintes
techniques d'un système. C'est aux frabricants de choisir les systèmes
qu'ils implémentent, et aux consommateurs de choisir les appareils en
fonction de leurs besoins.

Pour la TNT, la question est moins tranchée car c'était réel un progrès
technique, non seulement pour la qualité de l'image, mais aussi pour
l'utilisation économique du spectre et on sait que les fréquences sont
une denrée rare.
Mais pour un utilisateur ordinaire, le DAB n'apporte rien ou peu par
rapport à la FM ou par rapport aux radios en ligne ou par sat, et les
fréquences VHF ne font pas l'objet de besoins intenses contrairement
aux UHF avec la téléphonie. Donc il y a bien un abus.
Nicolas Croiset (12/11/2019, 20h32)
Le 12/11/2019 à 18:31, François Guillet a écrit :
[..]
> rapport à la FM ou par rapport aux radios en ligne ou par sat, et les
> fréquences VHF ne font pas l'objet de besoins intenses contrairement aux
> UHF avec la téléphonie. Donc il y a bien un abus.


Le DAB apporte un plus incontestable dans la réception des programmes,
grâce aux SFN on peut suivre un programme sans coupure contrairement à
la FM ou le RDS donne souvent des résultats médiocres. La qualité du son
est largement meilleure si les radios s'en donnent les moyens. En plus
cela permettra d'avoir un choix de radios bien plus important
qu'aujourd'hui en FM. En FM les auditeurs reçoivent en moyenne moins de
10 radios, rien que la réception future des 2 muxes nationaux apportera
un choix de 24 radios ! Cela permettra l'écoute gratuite de toutes les
radios de Radio France dans la plus stricte égalité pour les
contribuables, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui avec l'absence du
Mouv et FIP sur bien des zones.

Cette obligation permet aux utilisateurs d'acheter des récepteurs
faisant toutes les gammes et cela leurs évitent de se faire refourguer
des récepteurs obsolètes auquel il manque une bande.
François Guillet (12/11/2019, 20h42)
Nicolas Croiset a pensé très fort :
> Le 12/11/2019 à 18:31, François Guillet a écrit :
> Le DAB apporte un plus incontestable dans la réception des programmes, grâce
> aux SFN on peut suivre un programme sans coupure contrairement à la FM ou le
> RDS donne souvent des résultats médiocres.


Encore faudrait-il que tout le territoire soit couvert, ce qui n'est
pas le cas, et vu le coût, ce qui ne le sera pas de si tôt.

> La qualité du son est largement
> meilleure si les radios s'en donnent les moyens.


Je ne doute pas qu'avec des "si", on pourrait avoir un bon son en DAB.
Mais comme les stations font n'importe quoi, et qu'en plus les critères
financiers favorisent les débits réduits, une (supposée) qualité
technique supérieure est sans intérêt en pratique.

> En plus cela permettra
> d'avoir un choix de radios bien plus important qu'aujourd'hui en FM. En FM
> les auditeurs reçoivent en moyenne moins de 10 radios, rien que la réception
> future des 2 muxes nationaux apportera un choix de 24 radios !


Bon, on ne va pas refaire le débat. Le DAB permet plus de stations que
la FM mais bien moins que la 3G/4G/5G qui dès à présent, en offre des
milliers.
Nicolas Croiset (12/11/2019, 22h34)
Le 12/11/2019 à 19:42, François Guillet a écrit :

>> Le DAB apporte un plus incontestable dans la réception des programmes,
>> grâce aux SFN on peut suivre un programme sans coupure contrairement à
>> la FM ou le RDS donne souvent des résultats médiocres.

> Encore faudrait-il que tout le territoire soit couvert, ce qui n'est pas
> le cas, et vu le coût, ce qui ne le sera pas de si tôt. Pour les mux nationaux :


- au démarrage des émissions :
- au moins 20 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
- au moins 20 % de la population métropolitaine ;
- dans un délai de deux ans :
- au moins 50 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
- au moins 20 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé
ci-avant ;
- au moins 20 % des routes territoriales de Corse telles que précisé
ci-avant ;
- dans un délai de quatre ans :
- au moins 70 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
- au moins 50 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé
ci-avant ;
- au moins 50 % des routes territoriales de Corse telles que précisé
ci-avant ;
- dans un délai de six ans :
- au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
- au moins 70 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé
ci-avant ;
- au moins 70 % des routes territoriales de Corse telles que précisé
ci-avant ;
- au moins 60 % de la population métropolitaine ;
- dans un délai de huit ans :
- au moins 90 % des autoroutes telles que précisé ci-avant ;
- au moins 80 % des routes nationales de Bretagne telles que précisé
ci-avant ;
- au moins 80 % des routes territoriales de Corse telles que précisé
ci-avant ;
- au moins 75 % de la population métropolitaine ;

Ce sont de faits.

>> La qualité du son est largement meilleure si les radios s'en donnent
>> les moyens.

> Je ne doute pas qu'avec des "si", on pourrait avoir un bon son en DAB.
> Mais comme les stations font n'importe quoi, et qu'en plus les critères
> financiers favorisent les débits réduits, une (supposée) qualité
> technique supérieure est sans intérêt en pratique.


Les débits sont fixés par le CSA et donc il y a aucun enjeu financier
dans les choix de ceux-ci.
François Guillet (12/11/2019, 22h58)
Nicolas Croiset a exprimé avec précision :
[..]
> ;
> - au moins 75 % de la population métropolitaine ;
> Ce sont de faits.


Ce que je remarque, c'est qu'aujourd'hui dans la 6ème ville de France
en nombre d'habitants, je n'ai même pas les stations du service public
sur le DAB !
C'est cela un "fait", pas des prévisions ni l'affichage de bonnes
intentions.
François Guillet (12/11/2019, 23h02)
Nicolas Croiset a écrit :
....
> Les débits sont fixés par le CSA et donc il y a aucun enjeu financier dans
> les choix de ceux-ci.


Plus on met de stations sur un multiplex, et moins les stations auront
à payer, c'est des maths. Le CSA en tient compte, il tient compte des
intérêts financiers, lesquels s'expriment directement ou pas dans ses
consultations publiques.
Jojo (13/11/2019, 10h45)
Le 09/11/2019 à 10:39, bilou a écrit :
> On 08/11/2019 18:09, collectiblenumismatic wrote:
>> A quant la même chose en France?

> La France est tout de même le seul pays a avoir rendu le DAB obligatoire
> sur tous les récepteurs vendus.
> Ce qui est ,a mon avis, une belle ânerie.


Vous devez sans doute aimer les crachotements de la FM lorsque vous êtes
en voiture.
Nicolas Croiset (13/11/2019, 10h55)
Le 12/11/2019 à 16:58, François Guillet a écrit :
> Après mûre réflexion, Nicolas Croiset a écrit :
> ...
> ...
> C'est pire qu'une ânerie, c'est une vilenie parce que c'est imposer aux
> Français non seulement un choix, mais aussi le financement contrain et
> forcé du DAB.


Les récepteurs ne financent pas les émetteurs.

Discussions similaires