gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit.immobilier

MichelB (03/04/2009, 16h27)
DM a écrit :
DM (05/04/2009, 19h16)
J'ai répondu ailleurs sur le fil :D
C'est au niveau de la mairie que ca se décide et apparemment donc c'est le
réglement, même si c'est loin d'être appliqué.
Tout à l'heure nous avons tenté de retourner les jardinières : elles ne
laissent que de 30 à 40 cm de passage dans la loggia.
Donc ma femme, à contrecoeur car elle aime la verdure, a tout enlevé,
n'ayant pas le choix.
Tout au plus je vais essayer de voir des jardinières qui pourraient quand
même convenir mais bon..
Au "danger" que l'agence m'avait parlé j'ai opposé la présence d'une simple
sonde météo qui est posée sur le bord de la loggia et qui n'a jamais bougé
d'un poil même après une tempête, alors pour que les jardinières bien fixées
puissent bouger..
Tant pis !
A tantôt
David
"MichelB" <nospam> a écrit dans le message de news:
49d61cbc$0$5231$426a74cc...
DM a écrit :
DM (10/04/2009, 22h11)
C'est "marrant", nous avons retiré nos jardinières, mais des voisins ont
sorties les leurs, orientés extérieurs sur leur balcon (largement assez
grand pour permettre de les tourner vers l'intérieur), système fragile, et
au dessus d'un lieu de passage...
Nous ne dirons rien car ce n'est pas notre rôle.
DM (12/08/2009, 19h35)
A ce jour nous sommes les seuls de la copropriété à avoir enlevé (ou
réorienté) nos jardinières.
Dans les environs, je vois des tas de jardinières orientées à l'extérieur.
Pourquoi tant d'excés de zèle d'un syndic de copropriété, ne sommes nous pas
tous sous les mêmes lois ?!
Alain Dures (12/08/2009, 20h08)
Le Wed, 12 Aug 2009 19:35:00 +0200, "DM" <familleblablablamallarme> a
écrit :

>A ce jour nous sommes les seuls de la copropriété à avoir enlevé (ou
>réorienté) nos jardinières.
>Dans les environs, je vois des tas de jardinières orientées à l'extérieur.
>Pourquoi tant d'excés de zèle d'un syndic de copropriété, ne sommes nous pas
>tous sous les mêmes lois ?!


Ben c'est marqué dans le bail également :
<<../..
En particulier il ne pourra rien déposer, sur les appuis de fenêtre, balcons et
ouvertures quelconques sur la rue ou sur la cour, qui puisse présenter un danger
pour les autres occupants de l'immeuble, ou causer une gêne à ses occupants ou
au voisinage, ou nuire à l'aspect dudit immeuble.
.../..

Pour ma part, cela me dérangerait de me ramasser
un riviera sur la tronche...

Cdlt
enzodiver (12/08/2009, 22h22)
On 12 août, 20:08, Alain Dures
< .>
wrote:
[..]
> Pour ma part, cela me dérangerait de me ramasser
> un riviera sur la tronche...
> Cdlt


Pourquoi y aurait il un bail ?
DM (28/08/2009, 19h44)
"Alain Dures" < .> a écrit dans le message de news:
171685l46ju057m1fkc1b1leja862qpc5s...
> Pour ma part, cela me dérangerait de me ramasser
> un riviera sur la tronche...


Pas de bail, je suis propriétaire.
Je ne vais pas relancer la discussion, juste un exemple : une vulgaire sonde
de quelques grammes posée sur le rebord de la loggia n'a pas bougée d'1
pouce lors d'une tempête en Janvier, alors une jardinière bien accrochée et
bien lourde.. C'est une question de bon sens.
Je faisais juste remarqué que de tous les locataires et propriétaire je suis
le seul à avoir réagit et que les autres ne sont pas inquiétés (alors que
leur balcon donne sur la voie privée alors que ma loggia donne sur un bout
de pelouse) et que c'est très fréquent. Ma femme a sacrifié toutes ses
jardinières pour respecter cette loi (pas de place).
moisse (29/08/2009, 07h41)
Dans le message 4a981775$0$19844$426a74cc, DM
<familleblablablamallarme> exprime ceci:
[..]
> ma loggia donne sur un bout de pelouse) et que c'est très fréquent.
> Ma femme a sacrifié toutes ses jardinières pour respecter cette loi
> (pas de place).


Avez-vous déja régardé des interviews en sortie de boîtes de nuit, quant
à l'état des jeunes conducteurs ??
"Moi je tiens bien l'alcool, j'ai l'habitude alors il n'y a pas de
risques."
Et les 4 morts de la semaine dernière, ils tenaient peut-être bien
l'alcool eux-aussi, mais pas aussi bien la route pour avoir fini dans un
platane.
C'est toujours pareil jusqu'à l'accident, où quelqu'un dénoncera ces
turpitudes en espérant le faire haut et clair "pour que cela serve de
leçon et ne se reproduise pas".
Il y a une réalité juridique fondée sur l'expérience et le bon sens et
c'est celle-ci qu'il convient d'observer.

--
Moisse
DM (29/08/2009, 15h22)
"moisse" <moisse> a écrit dans le message de news:
4a98bf80$0$14576$426a74cc...

> Avez-vous déja régardé des interviews en sortie de boîtes de nuit, quant à
> l'état des jeunes conducteurs ??
> Il y a une réalité juridique fondée sur l'expérience et le bon sens et
> c'est celle-ci qu'il convient d'observer.


La comparaison ne tient pas 1 seconde.
Il va falloir réinventer la physique pour qu'un objet qui ne réfléchit pas
tienne malgré une tempête et par contre qu'un objet fixé au même endroit et
beaucoup plus lourd (et peu de prise au vent), puisse bouger.
Ensuite concernant l'alcoolisme c'est 0.5 g/litre de sang. Sur les personnes
de grandes corpulences et musclées cela signifie plus de verres bus que sur
de jeunes poids plumes. L'effet n'est pas facilement mesurable par
l'individu. Ici dans le cas de la jardinière ca ne peut pas bouger sauf peut
être avec un cyclone (jamais arrivé mais si vous voulez on peut prévoir la
chute d'un 747), et c'est une certitude.
Cela me rappelle autre chose : les limitations de vitesse (que je respecte).
A un endroit donné c'était limité à 50 et des personnes comme vous disaient
: si c'est limité à cette vitesse c'est bien parce qu'il y a une raison,
c'est pour la sécurité etc.. Sauf que maintenant le panneau indique 70...
Les lois de la physiques ont elles changées ? Les risques n'augmentent-ils
pas avec la vitesse ?
Il ne faut pas laisser son cerveau aux oubliettes, on en a un, on l'utilise,
tout en respectant l'autorité.
La loi ne peut pas prévoir tous les cas et bien souvent une loi permet juste
d'éviter qu'une minorité rende la vie impossible à la majorité plus
réfléchie.
DM (29/08/2009, 15h24)
J'allais oublier de préciser : pour l'alcool il y a des contrôles
systématiques. Ici concernant les jardinières, nous avons tous recu un
papier et je suis le seul à avoir bougé, mais finalement je suis le seul
lésé par l'application bête d'une loi.
moisse (30/08/2009, 07h56)
Dans le message 4a992bdc$0$11299$426a34cc, DM
<familleblablablamallarme> exprime ceci:
> J'allais oublier de préciser : pour l'alcool il y a des contrôles
> systématiques. Ici concernant les jardinières, nous avons tous recu un
> papier et je suis le seul à avoir bougé, mais finalement je suis le
> seul lésé par l'application bête d'une loi.


Voila.
Vos jardinières vont résister à tout.
Comme les toutires arrachées et les poteaux brisés.
La règle que vous qualifier de bête l'est peut-être dans le cas présent
parceque vous avez soin de vérifier la résistance dynamique, mais quid
des quidams qui attachent la jardinière avec du fil de fer ou de la
ficèle à boucher ??
L'exemple dont vous avez vigoureusement combattu l'adéquation consistait
simplement à généraliser des positions communes, à savoir que la loi est
toujours faite pour les autres et jamais pour soi.

--
Moisse
DM (01/09/2009, 19h00)
"moisse" <moisse> a écrit dans le message de news:
4a9a14a2$0$428$426a74cc...
> Voila.
> Vos jardinières vont résister à tout.
> Comme les toutires arrachées et les poteaux brisés.
> La règle que vous qualifier de bête l'est peut-être dans le cas présent
> parceque vous avez soin de vérifier la résistance dynamique, mais quid des
> quidams qui attachent la jardinière avec du fil de fer ou de la ficèle à
> boucher ??
> L'exemple dont vous avez vigoureusement combattu l'adéquation consistait
> simplement à généraliser des positions communes, à savoir que la loi est
> toujours faite pour les autres et jamais pour soi.


La loi est souvent faites pour éviter les débordements, je suis d'accord.
Dommage de devoir en patir.
Mais apparemment la loi n'est pas la même pour tous.
metabaron34 (20/11/2009, 20h22)
Bonjour,

je compte sur votre aide car je suis très embêté : j'achète un appartement en VEFA (sur plan) et je suis les travaux de près. Je serai en rez de jardin avec un voisin à l'arrière et un au-dessus de moi (bâtiment de 3 lots avec 1 seul étage). Il s'avère que le promoteur a placé les évacuations des jardinières de mon voisin du dessus sur le haut de ma façade. Résultat : les pissettes vont goutter sur le carrelage de ma future terrasse ce que je n'accepte en aucun cas. Je souhaiterai notifier cela au promoteur mais je ne trouve pas d'articles (de déontologie ou autre) qui appuierais ma demande. Merci par avance.
lefebvre.chantale (20/07/2018, 11h45)
Le dimanche 8 mars 2009 19:12:31 UTC+1, DM a écrit :
[..]
> paraissaient un peu plus "fragiles").
> Merci
> David M.


bonjour

je suis au rez de chaussée depuis plus de 30 j'ai des jardinièressur le rebord de mes fenetres en dessous c'est la pelouse il n'y a pas de passage , hors on vient de demander d'enlever nos jardinières il y a t-il une loi qui interdit balconnière au RDC quequ'un peut-il me repondre merci d'avance

c
Droger Jean-Paul (20/07/2018, 18h36)
lefebvre.chantale a écrit :
> Le dimanche 8 mars 2009 19:12:31 UTC+1, DM a écrit :


> bonjour


> je suis au rez de chaussée depuis plus de 30 j'ai des jardinières sur le
> rebord de mes fenetres en dessous c'est la pelouse il n'y a pas de passage ,
> hors on vient de demander d'enlever nos jardinières il y a t-il une loi qui
> interdit balconnière au RDC quequ'un peut-il me repondre merci d'avance


> c


Il faudrait commencer par lire le règlement intérieur (s'il existe) et
le règlement de copropriété. Si ces documents n'en parlent pas, ben
vous envoyez promener; sinon vous respectez ce qui est marqué ou vous
proposez une modification au syndic qui doit le mettre à l'ordre du
jour de la prochaine AG.

Maintenant ce pap est il signé par qui? il mentionne les document qui
lui permettent de faire cette demande?

Si non à l'une de ces question: direction cylindre vertical et vous
attendez la suite.

Si vous pouvez joindre les autres accupants concernés il serait bon de
les réunir.

Sur ce bon WE.

JP

Discussions similaires