gratifiant > rec.media.* > rec.photo.numerique

KayaK (06/01/2010, 01h02)
un de mes amis me demandait conseil pour un apn reflex expert, en
remplacement de son antédéluvien canon G3 (eh, oui !) pour pratiquer LA
photo en amateur éclairé.
je lui ai dit ceci, pour résumer :
- définir son "champ d'action" (type(s) de photos).
- combien il veut (peut) mettre : on a les ambitions de ses moyens !
- faire le choix de la marque (y a pas eu de débat canon/nikon/olympus,
non, non).
- s'équiper de quelques bons objos et accessoires utiles (Ce
passe-temps fini par faire coûteux).
- se documenter : connaissances sur la physique des optiques (focale,
difraction, aberration chromatique, grossissement, astigmatisme, coma,
etc). Lire ou relire l'excellent ouvrage de A. Blanchard "Lunettes et
télescopes" (non, non, je ne te le prêterai pas !). A tout le moins, se
replonger dans son manuel scolaire de Seconde. Bref, il a compris qu'un
morceau de verre n'est pas une lentille !
Bien entendu, ce point est optionnel, mais tout de même ....
- connaître son matos (immersion fréquente dans la notice, sur le web).
- avoir l'oeil pour analyser la lumière et l'environnementavant de
prise de vue.
- ne jamais remplacer son apn par effet de mode pour le dernier cri
sans avoir préalablement épuisé les fonctionnalités de celui qu'on
possède (il va faire des économies).
- y a des spécialistes dans NG qui donnent de bons conseils. On y
trouve aussi à boire et à manger. Comparer, vérifier, toujours vérifier
si la source n'est pas polluée avant de boire à une rivière !
- etc.
Inspecteur Morvandieu (06/01/2010, 01h15)
"KayaK" <Kayak> a écrit dans le message de news:
mn.2c767da18e8f7c54.82325...
[..]
> aussi à boire et à manger. Comparer, vérifier, toujours vérifier si la
> source n'est pas polluée avant de boire à une rivière !
> - etc.


BRAVO.
Pour degouter votre copain de faire de la photo, c'est réussi.

Lui conseiller de lire le bouquin de Danjon et Couder pour utiliser un
apn...pourquoi pas lui imposer une thèse de 3ème cycle en optique quantique
???

Règle 1

lire le manuel

Règle 2

Bombarder

Règle 3

relire le Manuel

Règle 4

A définir selon résultats et critiques des amis photographes.
Delestaque (06/01/2010, 01h29)
KayaK wrote:
[..]
> trouve aussi à boire et à manger. Comparer, vérifier, toujours
> vérifier si la source n'est pas polluée avant de boire à une rivière !
> - etc.


S'il a encore envie de faire de la photo après ça...
KayaK (06/01/2010, 01h36)
Inspecteur Morvandieu a exposé le 05/01/2010 :

> Lui conseiller de lire le bouquin de Danjon et Couder pour utiliser un
> apn...pourquoi pas lui imposer une thèse de 3ème cycle en optique
> quantique ???


t'as rien compris.
Lunettes et T.." est une option, pas une obligation !
Tu ne vas pas me faire croire que lorsque tu achètes un objectif tu
n'attaches aucune importance à ses caractéristiques physiques (focale,
ouverture, luminosité, ...). Ou alors, c'est que tu prends ce que te
raconte le vendeur (qu'il est dailleurs, pas un tecnicien) pour argent
comptant ! Tu comprendras quoi s'il te parle de ces caractéristiques ?
SbM (06/01/2010, 01h40)
KayaK <Kayak> wrote:

> un de mes amis me demandait conseil pour un apn reflex expert, en
> remplacement de son antédéluvien canon G3 (eh, oui !) pour pratiquer LA
> photo en amateur éclairé.
> je lui ai dit ceci, pour résumer : [snip]


Une bonne ampoule suffira.
Kojak (06/01/2010, 04h24)
Le Tue, 05 Jan 2010 19:02:31 -0400,
KayaK <Kayak> a écrit :

> - y a des spécialistes dans NG qui donnent de bons conseils.
> On y trouve aussi à boire et à manger.


À mon humble avis, je ne crois pas que lui conseiller de passer
par les news soit un bon plan. En effet, compte tenu de l'évolution
de Usenet, aujourd'hui, les rares informations susceptibles d'être
intéressantes sont noyées dans un tas d'immondices. Il risquerait
de se perdre facilement et surtout de se lasser rapidement...
Le mieux restant encore de naviguer sur le net (hors news) pour
trouver des informations pertinentes. Et, même là,
> Comparer, vérifier, toujours vérifier si la source
> n'est pas polluée avant de boire à une rivière !


Sinon pour le reste, à première vue, rien à redire. Ça semble
être de bons points de départ.

Cordialement,
Delestaque (06/01/2010, 12h21)
KayaK wrote:
> Inspecteur Morvandieu a exposé le 05/01/2010 :
> t'as rien compris.
> Lunettes et T.." est une option, pas une obligation !
> Tu ne vas pas me faire croire que lorsque tu achètes un objectif tu
> n'attaches aucune importance à ses caractéristiques physiques (focale,
> ouverture, luminosité, ...). Ou alors, c'est que tu prends ce que te
> raconte le vendeur (qu'il est dailleurs, pas un tecnicien) pour argent
> comptant ! Tu comprendras quoi s'il te parle de ces
> caractéristiques ?


Il n'y a quand même pas besoin de se taper un livre d'optique pour
comprendre ce qu'est un longueur focale, une ouverture relative et quelques
autres notions ?
remarque qu'il pourra ecrire un bouquin, on verra si ça l'a aidé .
J'ai plusieurs collections de bouquins d'initiation à la photo, franchement
ça me semble plus profitable :



tu me diras que je fais ma pub,c'est vrai je vendrais volontiers ces livres
André (06/01/2010, 12h27)
"Delestaque" <1>
>


Y en certainement un la dedans qui titre" Comment faire de bonnes photos"
Tu devrais le relire avant de me le vendre :-)
Delestaque (06/01/2010, 13h22)
André wrote:
> "Delestaque" <1>
>>

> Y en certainement un la dedans qui titre" Comment faire de bonnes
> photos" Tu devrais le relire avant de me le vendre :-)


Je ne sais pas comment je dois le prendre ?
enfin, disons bien, vu le smiley, j'ai des tas de livres qui disent ça, mais
par bonnes ils entendent " nettes bien exposées, bien cadrées, "
ce qui semblerait être un minimum, mais tous disent que ça n'a rien à voir
avec l'art.
C'est ce qu'on demande à un professionnel auquel on commande un travail, de
produire un travail exploitable, ce n'est que technique.
maintenant, s'il s'agit de faire du genre, de passer dans les colonnes de
Sud Ouest, c'est autre chose.
KayaK (06/01/2010, 14h59)
"Commence par faire le nécessaire, puis fait ce qu'il est

possible de faire et tu réaliseras l'impossible sans t'en apercevoir."

Partant de ce principe, Delestaque, le ( 06/01/2010 ), a tapoté le
message suivant ( <4b446444$0$688$426a74cc> ) sur son
clavier :
> KayaK wrote:
> Il n'y a quand même pas besoin de se taper un livre d'optique pour
> comprendre ce qu'est un longueur focale, une ouverture relative et
> quelques autres notions ?
> remarque qu'il pourra ecrire un bouquin, on verra si ça l'a aidé .
> J'ai plusieurs collections de bouquins d'initiation à la photo,
> franchement ça me semble plus profitable :
>
> tu me diras que je fais ma pub,c'est vrai je vendrais volontiers ces
> livres


ha, ha , ha !
Ca fait quand même pas mal à lire par rapport à ce que j'indique qui
peut contenir dans un "Que sais-je" !!!
André (06/01/2010, 15h00)
"Delestaque" <1>
> André wrote:
>> "Delestaque" <1>
>>>

>> Y en certainement un la dedans qui titre" Comment faire de bonnes
>> photos" Tu devrais le relire avant de me le vendre :-)

> Je ne sais pas comment je dois le prendre ?


Mais comme une galégade, forcément
KayaK (06/01/2010, 15h17)
Kojak a exprimé avec précision :

> Sinon pour le reste, à première vue, rien à redire. Ça semble
> être de bons points de départ.


Tu as parfaitement bien compris le fond de ma pensée.
j'ai essayé de traduire humblement ce que tout un chacun fait parfois
inconsciemment, à bien réfléchir. Aucun propos haineux ni méprisants.

Il suffit de parcourir ce NG pour effectivement constater qu'il y a "à
boire et à manger" à volonté, sans parler des règlements de compte,
insultes et glissements malveillants quand il s'en trouve un qui ne
soit pas d'accord. Que de haine ... !
Delestaque (06/01/2010, 15h30)
KayaK wrote:
[..]
> ha, ha , ha !
> Ca fait quand même pas mal à lire par rapport à ce que j'indique qui
> peut contenir dans un "Que sais-je" !!!


Tu as certainement raison, un manuel d'optique et tous les autres bouquins
dans un Que sai s je
Sinonj'ai un Marabout Flash , mais je le garde.
Autrement il y a les LP Clerc aussi et Glafkydès en version poche.
Delestaque (06/01/2010, 15h31)
KayaK wrote:
> Kojak a exprimé avec précision :
> Tu as parfaitement bien compris le fond de ma pensée.
> j'ai essayé de traduire humblement ce que tout un chacun fait parfois
> inconsciemment, à bien réfléchir. Aucun propos haineux ni méprisants.
> Il suffit de parcourir ce NG pour effectivement constater qu'il y a "à
> boire et à manger" à volonté, sans parler des règlements de compte,
> insultes et glissements malveillants quand il s'en trouve un qui ne
> soit pas d'accord. Que de haine ... !


tu as vue de la haine quelque part , toi ?
dans ton fil de discussion ?
Delestaque (06/01/2010, 15h42)
KayaK wrote:
> Inspecteur Morvandieu a exposé le 05/01/2010 :
> t'as rien compris.
> Lunettes et T.." est une option, pas une obligation !
> Tu ne vas pas me faire croire que lorsque tu achètes un objectif tu
> n'attaches aucune importance à ses caractéristiques physiques (focale,
> ouverture, luminosité, ...). Ou alors, c'est que tu prends ce que te
> raconte le vendeur (qu'il est dailleurs, pas un tecnicien) pour argent
> comptant ! Tu comprendras quoi s'il te parle de ces
> caractéristiques ?


Finalement, le vendeur, qui n'est pas un technicien eput très bien connaître
la technique, là, je ne vois pas pourquoi ?
C'est certain qu'il risque de se faire refiler une optique non anastigmate,
non corrigée pour la couleur aussi, de nos jours, mais je comprends bien que
Lunettes et téléscopes lui seront d'un grand secours quant à l'usage d'un
APN en 2010, en 1910, je ne dis pas, quoiqu'encore, il se trouve que je
dispose du catalogue Photo Hall de 1910 et déjà, les choses étaient
techniquement bien avancées
Il envisage le tirage bromoïl , ou la gomme bichromatée ton ami ( voir
Christophe ) ?
Entre choisir la focale d'un objectif et savoir s'il est corrigé pour la
coma, l'effet lucarne, je me demande ?
Il aura du mal en revanche à trouver des optiques à diaphragme à vannes, ce
qui est regrettable, on a moins de problèmes de diffraction sur les
lamelles.
Bon, bien que les conditions météo ne soient guère favorable, trève de
vannes, je pars pour Vannes chercher un objectif a diaphragme a vannes.
Mais je crois que de là bas, finalement je prendrais le car à Vannes, les
vannes des écluses ont gelé.
Méchant, insultant, cette saleté de Ricco.

Discussions similaires