gratifiant > sci.* > sci.astronomie.amateur

Pierre (16/09/2004, 11h41)

Elle est vendu avec le 150/750 chez L'Astronome à Lorient.
L'ensemble est garanti 5 ans, contre deux ans chez Optique Unterlinden.
Est-ce que cela peut supposer une qualité supérieure ?
Désolé, j'avais déjà poste sur un sujet similaire, mais cet histoire de SAV
me turlupine toujours autant !

Merci d'avance !
Pierre
Pierre Vandevenne (16/09/2004, 11h52)
"Pierre" <p.leccia> wrote in
news:cibn57$tos$1:

>
> Elle est vendu avec le 150/750 chez L'Astronome à Lorient.
> L'ensemble est garanti 5 ans, contre deux ans chez Optique
> Unterlinden. Est-ce que cela peut supposer une qualité supérieure ?


AMHA, non. Les problèmes de monture sujet à garantie sont relativement
rares. Je n'ai pas l'impression qu'on les échange si elles ont une mauvaise
erreur périodique ou si elles sont instables, alors le vendeurs ne prend
pas énormément de risque. Le montures avec une électronique avancée sont
peut être un peu plus critiques, surtout si elles campent à l'extérieur
dans des conditions pas vraiment idéales.
Pierre (16/09/2004, 12h04)
Bonjour,

En fait je parlais de l'ensemble (Otpiques y compris) qui est garanti 5 ans
chez l'Astronome contre 2 ans chez Optique Unterlinden.
Et je me demandais donc si le fait d'assurer une garantie de 5 ans ne
laissait pas supposer une optique (plus qu'une monture) de meilleure qualité
?

Une idée ?
Pierre
[..]
Pierre Vandevenne (16/09/2004, 16h17)
"Pierre" <p.leccia> wrote in
news:ciboft$ubh$1:

> En fait je parlais de l'ensemble (Otpiques y compris) qui est garanti
> 5 ans chez l'Astronome contre 2 ans chez Optique Unterlinden.
> Et je me demandais donc si le fait d'assurer une garantie de 5 ans ne
> laissait pas supposer une optique (plus qu'une monture) de meilleure
> qualité ?


Ces téléscopes sortent tous des mêmes usines chinoises (synta, guan sheng).
La qualité optique varie de bon à médiocre, suivant les cas.

La plupart des vendeurs de matériel astros ne testent pas leurs optiques.

La plupart des fabricants ne testent pas leurs optiques, et ne garantissent
rien.

Même les vendeurs qui offrent des garanties sur la qualité optique de leurs
instruments n'arrivent pas toujours à se mettre d'accord sur la façon
d'utiliser un interféromètre.

La souplesse commerciale du vendeur astro est variable, mais si vous lui
ramenez un téléscope en lui disant que les optiques ne sont pas bonnes, au
pire il vous rira au nez, au mieux il vous fera l'échange et resservira le
téléscope rejeté au chaland suivant. En général, il vous parlera de
collimation, de conditions atmosphériques variables, d'oculaires inadaptés,
sans avoir vraiment tort d'ailleurs.

Dans ce domaine du chou-vert et vert-chou ou la chance joue un grand rôle
d'un point de vue optique, il est normal que certains vendeurs essaient de
se distinguer en offrant une garantie plus longue ou des prix plus bas. A
mon humble avis la seule raison d'acheter un téléscope identique à un autre
avec un garantie plus longue, c'est la garantie :-) Et si cette garantie
s'accompagne d'une augmentation de prix significative, c'est vraiment à
peser parce qu'il arrive rarement qqe chose.
Franck Danard (16/09/2004, 18h17)
Pierre Vandevenne a écrit :
[..]
> avec un garantie plus longue, c'est la garantie :-) Et si cette garantie
> s'accompagne d'une augmentation de prix significative, c'est vraiment à
> peser parce qu'il arrive rarement qqe chose.

En ce qui concerne les deux point de vente, c'est à mon avis sans
problème pour la qualité.
L'astronome, je le connais un peu, mais pour le si peu que le connaisse,
il me parait très sèrieux,et je n'ai pas eu à me plaindre de lui et de
son matos.

l'autre, mag a l'air d'être aussi bien, peut être moins chère mais bon.....
Oncle Dom (16/09/2004, 18h17)
Pierre , alias <p.leccia>
nous a fait l'honneur d'écrire:

>
> Elle est vendu avec le 150/750 chez L'Astronome à Lorient.

Bizarre, c'est apparemment le sky optic observer 150, avec sa monture
sky view I, mais la photo de la monture seule la montre avec un
contrepoids pour lunette de 60 mm. Ou alors c'est juste un contrepoids
pour monture vide. Et pourtant sur le même site on a la même monture
avec son contrepoids normal. Au pifomètre elle à l'air du même niveau
que l'EQ3.2. Mais quid du baratin du distributeur?

> L'ensemble est garanti 5 ans, contre deux ans chez Optique
> Unterlinden. Est-ce que cela peut supposer une qualité supérieure ?

Certainement pas. Plutot une politique commerciale plus agressive
D'ailleurs la monture vendue séparement n'a pas de garantie explicite

> Désolé, j'avais déjà poste sur un sujet similaire, mais cet histoire
> de SAV me turlupine toujours autant !

Pour plus de securité, il faudrait pouvoir s'adresser directement au
fabricant, c'est à dire s'adresser à un fabricant français
(cocorico!). Je ne vois que Clavé, et il faut casser sa tirelire .
2990 euros pour un Clavius de 166 mm
Pierre (16/09/2004, 19h21)
Le clavius n'est plus vendu depuis deux ans ou presque...

"Oncle Dom" <dom.caudron> a écrit dans le message de news:
cicea5$cel$1...
[..]
manastro (16/09/2004, 20h23)
Un des deux Pierre pourrait modifier légèrement son pseudo...
"Pierre " <p_sy> a écrit dans le message de
news:8cd7
[..]
Oncle Dom (16/09/2004, 20h59)
Pierre , alias <p_sy>
nous a fait l'honneur d'écrire:

> Le clavius n'est plus vendu depuis deux ans ou presque...

Il y en a encore un d'occasion à 2800 euros, si tu as une grosse
tirelire ;-)
Pierre (16/09/2004, 21h18)
Honnétement, vu le prix du bousin , je m'achèterais plutôt le Tak TSC 225
qui est en vente sur Astrosurf, on sait au moins ce qu'on achète, le
diamètre est plus élevé, (166mm pour 2800 bzf c'est un peu cher, déjà que je
trouve que mon Mewlon180 n'est pas donné...), la qualité est légendaire
etc...

"Oncle Dom" <dom.caudron> a écrit dans le message de news:
cicnqd$5fm$1...
[..]
Oncle Dom (16/09/2004, 21h26)
Pierre , alias <p_sy>
nous a fait l'honneur d'écrire:

> Honnétement, vu le prix du bousin , je m'achèterais plutôt le Tak TSC
> 225 qui est en vente sur Astrosurf, on sait au moins ce qu'on achète,
> le diamètre est plus élevé, (166mm pour 2800 bzf c'est un peu cher,
> déjà que je trouve que mon Mewlon180 n'est pas donné...), la qualité
> est légendaire etc...


Tu a très probablement raison et c'est sans doute aussi pourquoi le
succès commercial n'a pas été au rendez vous
Pier (17/09/2004, 16h05)
Et puis il y a eu le délai d'attente, les soucis d'alignement du relais
optique (6 lentilles!!!), du chromatisme, la mise au point délicate en
argentique,un pub digne des années 20, etc...

Le TSC n'a pas fait non plus long feu, il était trop cher à fabriquer et
trés cher à la vente à l'époque (38000 frs?).

"Oncle Dom" <dom.caudron> a écrit dans le message de news:
cicpbo$hcf$1...
[..]
Oncle Dom (17/09/2004, 16h23)
Pier , alias <p_sy>
nous a fait l'honneur d'écrire:

> Et puis il y a eu le délai d'attente, les soucis d'alignement du
> relais optique (6 lentilles!!!), du chromatisme, la mise au point
> délicate en argentique,un pub digne des années 20, etc...

Une réalisation bien française, quoi... :-(
Pier (17/09/2004, 19h04)
Oarf, l'idée de cet engin était bonne à mon avis, miroir de forme sphérique
pour la facilité de fabrication, finition haut de gamme couleur jaune canari
(assez sympa, ça change du blanc), ouvert à 6 et focale de 1000mm , champ
plan de 1,3° , de quoi s'amuser en somme..... Un Clavius II de 460 serait
exposé aux Rencontres à la Villette.

Mais beaucoup trop cher.... voir ici une histoire d'un possesseur:


"Oncle Dom" <dom.caudron> a écrit dans le message de news:
cies19$oei$1...
[..]
Oncle Dom (17/09/2004, 19h19)
Pier , alias <p_sy>
nous a fait l'honneur d'écrire:

> Mais beaucoup trop cher.... voir ici une histoire d'un possesseur:
>

J'avais vu (merci Google)
Il est entré dans l'histoire maintenant

Discussions similaires