gratifiant > rec.media.* > rec.photo.materiel

Benoît (12/09/2019, 11h05)


C'est sûr qu'avec un capteur FF de 61M pixels on a des détails.
jdd (12/09/2019, 11h29)
Le 12/09/2019 à 11:05, Benoît a écrit :
>
> C'est sûr qu'avec un capteur FF de 61M pixels on a des détails. ca doit être un bon test pour les objectifs :-)


le prix varie du simple



au double (et pas dispo)



j'imagine prix catalogue annoncé, il devrait être un peu moins cher que
le max (dans les 3000?). Avez les optiques nécessaires, ça va chiffrer!

jdd
efji (12/09/2019, 11h35)
On 12/09/2019 11:05, Benoît wrote:
>
> C'est sûr qu'avec un capteur FF de 61M pixels on a des détails.


Petit joueur...
Benoît (12/09/2019, 11h56)
jdd <jdd> wrote:

> Le 12/09/2019 à 11:05, Benoît a écrit :
> >
> > -test-scene-comparison
> > C'est sûr qu'avec un capteur FF de 61M pixels on a des détails.

> ca doit être un bon test pour les objectifs :-)


Je suppose qu'ils prennent le meilleur objectif de chaque marque et
qu'ils ne font pas les tests avec celui qui est « donné » à l'achat.

> le prix varie du simple
>
> 026674/offre-124842456
> au double (et pas dispo)

Et alors ? Si le prix est ta base, tu n'as qu'à comparer à un
Hasselblad, un Phase One et un Pentax 645Z. C'est plus qu'intéressant.

> j'imagine prix catalogue annoncé, il devrait être un peu moins cher que
> le max (dans les 3000?). Avez les optiques nécessaires, ça va chiffrer!


Si le prix t'inquiète, tu n'as qu'à laisser passer quelques années. Tu
auras ce genre de capteur sur des boîtiers moins chers ou des
algorithmes embarqués qui savent bien mieux gérer les mouvements.
jdd (12/09/2019, 12h59)
Le 12/09/2019 à 11:56, Benoît a écrit :

> Si le prix t'inquiète, tu n'as qu'à laisser passer quelques années. Tu
> auras ce genre de capteur sur des boîtiers moins chers ou des
> algorithmes embarqués qui savent bien mieux gérer les mouvements.

je n'ai pas trop d'années à attendre, je suis déjà passé à du matériel
moins lourd :-))

jdd
sardine (12/09/2019, 23h48)
Le jeudi 12 septembre 2019 05:56:00 UTC-4, Benoît a écrit :
> jdd <jdd> wrote:
> Je suppose qu'ils prennent le meilleur objectif de chaque marque et
> qu'ils ne font pas les tests avec celui qui est « donné » à l'achat.
> Et alors ? Si le prix est ta base, tu n'as qu'à comparer à un
> Hasselblad, un Phase One et un Pentax 645Z. C'est plus qu'intéressant.
> Si le prix t'inquiète, tu n'as qu'à laisser passer quelques années. Tu
> auras ce genre de capteur sur des boîtiers moins chers ou des
> algorithmes embarqués qui savent bien mieux gérer les mouvements.

Je ne pense pas que les prix vont baisser substantiellement.
L'appareil photo est soit un outil nécessaire, soit un objet agréable grand public.
La chambre 8x10 est devenue le box pour le grand public, baisse de qualité
et baisse de prix.
La ciné 35mm est devenu le 8mm, baisse de qualité et baisse de prix.
Le Nikon F1 est devenu l'appareil jetable, baisse de qualité et baisse
de prix
Que vas-il se passer avec le numérique? Pour le grand public la réponse
est déjà trouvé: le cellulaire. Capteur plus petit avec plusde photosites
mais images réduite au final. Si elle parait bien sur le petit écran que
demander de plus... oui les effets spécieux en boite: oreille de chat et
autres.
Coté pro il faut répondre aux dimensions de plus en plus gigantesques
des affichages, au besoin d'augmentation de la sensibilité, à la
précision des détails (ca le peuple s'en passe), et aux effets spéciaux qui
en jette, en arrache, too cool etc

René
Thierry Houx (13/09/2019, 16h18)
Le 12/09/2019 à 12:59, jdd a écrit :
> Le 12/09/2019 à 11:56, Benoît a écrit :
> je n'ai pas trop d'années à attendre, je suis déjà passé à du matériel
> moins lourd :-))
> jdd +1


Bien que je trouve le micro 4/3 parfois cher, mais 20Mpx et 16 Mpx sont
déjà bien suffisants à mon usage.
jdd (13/09/2019, 16h58)
Le 13/09/2019 à 16:18, Thierry Houx a écrit :

> Bien que je trouve le micro 4/3 parfois cher, mais 20Mpx et 16 Mpx sont
> déjà bien suffisants à mon usage.

en se fournissant d'occasion, et il y en a de récentes, c'est bien plus
abordable, et les objectifs sont vraiment bon marché.

Nous n'avons que de 16Mpix, pas besoin d'objectif de course, surtout
pour l'usage courant.

et capteurs et stabilisation sont vraiment bons

jdd
Thierry Houx (13/09/2019, 17h51)
Le 13/09/2019 à 16:58, jdd a écrit :
> Le 13/09/2019 à 16:18, Thierry Houx a écrit :
> en se fournissant d'occasion, et il y en a de récentes, c'est bien plus
> abordable, et les objectifs sont vraiment bon marché.
> Nous n'avons que de 16Mpix, pas besoin d'objectif de course, surtout
> pour l'usage courant.
> et capteurs et stabilisation sont vraiment bons
> jdd


Pour l'instant, j'ai eu mes boitiers neufs, mais pour le futur je suis
dans la même démarche.

Pour les objectifs, je suis hélas tombé dans les Leica dont j'aime
particulièrement le rendu, mais bien sûr en occasion, et ça reste encore
un peu cher.

Oui, la dual stab qui me permet des photos à 300mm (600mm equiv FF)
nettes à main levée, vraiment bien.
jdd (13/09/2019, 18h28)
Le 13/09/2019 à 17:51, Thierry Houx a écrit :

> Oui, la dual stab qui me permet des photos à 300mm (600mm equiv FF)
> nettes à main levée, vraiment bien. il y a 30 ans, on en aurait même pas rêvé :-)


jdd
sardine (07/10/2019, 22h51)
Le jeudi 12 septembre 2019 05:29:41 UTC-4, jdd a écrit :
> Le 12/09/2019 à 11:05, Benoît a écrit :
> ca doit être un bon test pour les objectifs :-)
> le prix varie du simple
>
> au double (et pas dispo)
>
> j'imagine prix catalogue annoncé, il devrait être un peu moins cher que
> le max (dans les 3000?). Avez les optiques nécessaires, ça va chiffrer!


Attention. Dans un cas il s'agit du a7r iii et pour l'autre c'est le a7r iv
jusqu'à 240 megapixels. Il faudrait voir si en pratique 16 déclenchements
ne prennent pas un peu trop de temps pour saisir le lion qui te saute
dessus. Un paysage ou les feuilles bougent? Même un portrait en studio?

René
Discussions similaires