gratifiant > comp.os.* > comp.os.linux.debats

Nicolas George (31/10/2019, 16h52)
PP , dans le message <5dbaeb08$0$3366$426a34cc>, a écrit :
> Normalement, ce qu'on appelles la liberté d'emmerder les autres, ne doit
> plus s'appeler une liberté car la liberté s'arrête là où commence celle
> des autres.


Même dans une dictature, la liberté s'arrête là où elle commence celle
des autres, c'est une tautologie, pas un jugement éthique.

Or justement, « emmerder les autres », c'est un jugement éthique. Si mon
voisin me demande de baisser le son de la musique que j'écoute, le quel
des deux emmerde l'autre ? Tu n'en sais rien, ça peut aussi bien être
moi qui écoute trop fort ou mon voisin qui est trop exigeant.

> Ce sont des cons tout simplement, qui profite comme vous dîtes de la
> faiblesse des autres.


Être un con n'est pas illégal. Heureusement, parce que c'est subjectif.

Profiter de la faiblesse d'autrui, ce n'est illégal que quand autrui
subit sa faiblesse. Quand une marque bien connue vend des machins en
cuir recouverts de « LV » moches partout, c'est aussi profiter de la
faiblesse d'autrui, et ils se font largement plus d'argent que ce fork
de Gimp. Pourtant, personne ne va prétendre qu'il faut les empêcher de
sévir.
Frederic Bezies (31/10/2019, 21h25)
Le Thu, 31 Oct 2019 13:44:50 +0000, Nicolas George a écrit :

[..]
> défouler ?716a34cc>, a écrit :
> Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
> défouler ?


Ah, un autre commentaire moraliste comme je les abhorre :D

> Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
> le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
> joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
> logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
> envergure.


Une arnaque de cette envergure, ce n'est pas très rentable...

> Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
> manque de scrupules d'autres.
> Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?


Quand ça concerne des logiciels libre, un peu ?

> Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?


Je sens arriver une conclusion à l'emporte-pièce.

> On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
> supprimant l'assurance chômage.
> On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
> supprimant l'impôt sur la fortune.
> On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
> uniquement des licences propriétaires.


Qu'est-ce que je disais plus haut. De l'emporte-pièce classique.

> J'espère qu'on comprendra la tendance.
> Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
> de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
> qui ne vous plaisent pas.


Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.

> Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
> liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.


Pérorer ? Oh, quel beau mot. Oser dénoncer par l'exemple ce qu'on peut
faire au nom des beaux principes du logiciel libre, c'est vrai, c'est
mal :)

Votre avis typique du moraliste à 0,02? ? Je vous conseille de le prendre
en suppositoire et à dose homéopathique.

En toute non cordialité,
Nicolas George (31/10/2019, 22h01)
Frederic Bezies , dans le message
<5dbb3527$0$6453$426a74cc>, a écrit :
> Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
> implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.


Précisément : être responsable de ses actes.

Les auteurs de Gimp sont responsable de la qualité de Gimp, pas du fork
pourri.

Les auteurs du fork pourri sont responsables de leur fork pourri.

Toi, tu n'es responsable ni de Gimp ni du fork. Tu pérores.

Pérore sans moi.
ptilou (01/11/2019, 08h06)
Le mercredi 30 octobre 2019 14:20:00 UTC+1, Frederic Bezies a écrit :
> Le Tue, 29 Oct 2019 17:22:42 +0100, Calimero a écrit :
> > <

> ad4ac554a67a>
> Bon sang, je ne pensais pas que ma vidéo serait un jour posté sur ce
> forum usenet :D


Si tu me donne un peuX je peux t'expliquer comment optimiser, par contre y a pas de licence, et donc faut donner un peut plus pour que cela devienne Common creative ....
Frederic Bezies (01/11/2019, 20h02)
Le Thu, 31 Oct 2019 20:01:29 +0000, Nicolas George a écrit :

[..]
> Précisément : être responsable de ses actes.
> Les auteurs de Gimp sont responsable de la qualité de Gimp, pas du fork
> pourri.


Qui a dit le contraire ?

> Les auteurs du fork pourri sont responsables de leur fork pourri.


Qui a dit le contraire ?

> Toi, tu n'es responsable ni de Gimp ni du fork. Tu pérores.
> Pérore sans moi.


Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Nicolas George (01/11/2019, 20h51)
Frederic Bezies , dans le message
<5dbc7347$0$3363$426a34cc>, a écrit :
> Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi.
> Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
> gaspillage de ressources, même infime.


Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et
le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque
chose, en plus du temps gaspillé par le fork.

Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
Frederic Bezies (01/11/2019, 23h49)
Le Fri, 01 Nov 2019 18:51:37 +0000, Nicolas George a écrit :

[..]
> Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et
> le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque
> chose, en plus du temps gaspillé par le fork.


Si on ne peut plus critiquer... La vidéo en question dure quoi ? 5
minutes ? Largement plus que la crédibilité du logiciel en question une
fois qu'on l'a lancé.

> Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.


Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc. Bref,
rien de nouveau dans le doucéreux monde du libre qui confond allègrement
liberté et laisser-faire.

Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les
jambes mouillées.
Nicolas George (02/11/2019, 13h40)
Frederic Bezies , dans le message
<5dbca881$0$31398$426a74cc>, a écrit :
> Si on ne peut plus critiquer...


On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être
critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est
rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork
pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux
qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est
adressée.

> Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.


Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus
ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.

> Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les
> jambes mouillées.


Exactement.
Calimero (02/11/2019, 17h14)
Le 01/11/2019 à 22:49, Frederic Bezies a écrit :
> Le Fri, 01 Nov 2019 18:51:37 +0000, Nicolas George a écrit :
> Si on ne peut plus critiquer... La vidéo en question dure quoi ? 5
> minutes ? Largement plus que la crédibilité du logiciel en question une
> fois qu'on l'a lancé.
> Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc. Bref,
> rien de nouveau dans le doucéreux monde du libre qui confond allègrement
> liberté et laisser-faire.
> Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les
> jambes mouillées.


Ce forum est mort de toute maniére ,il y a ptilou qui spam(troll) le
forum a lui seul ensuite il doit y avoir 5 ou 6 personnes qui répondent
a fsp

De toute maniére on est pas hors sujet

Extrait de la FAQ fr.comp.os.linux.débats

==================================
qu'est ce qu'un Logiciel Libre ?
==================================

Linux appartient à la grande famille des « Logiciels Libres ». Pour
certains utilisateurs cela constitue même la motivation principale de
leur choix.
Frederic Bezies (03/11/2019, 15h36)
Le Sat, 02 Nov 2019 11:40:44 +0000, Nicolas George a écrit :

[..]
> pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux
> qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est
> adressée.


Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Mais les orifices excréteurs solides que sont les bienfaisants 2.0,
qu'ils aillent donc se faire cuire le popotin en Enfer.

Le projet Glimpse ne sert à rien si ce n'est à montrer que tout est bon
pour se faire du pognon, même les pires concetés sociétales.

>> Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.

> Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus
> ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.


Ok.

>> Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec
>> les jambes mouillées.

> Exactement.


En tout cas, j'attends la version revampée de Glimpse avec une nouvelle
interface. GNU/Hurd 1.0 sortira largement avant.
Nicolas George (03/11/2019, 16h56)
Frederic Bezies , dans le message
<5dbed7ca$0$21609$426a74cc>, a écrit :
> Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.


Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et
quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu
émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois
sont médiocres.
Bebert (03/11/2019, 19h28)
Je profite de ce fil pour poser une question:
Waterfox est-il un fork?
Ce pour birn comprendre ce qu'est un fork
Merci

B.
Frederic Bezies (03/11/2019, 20h56)
Le Sun, 03 Nov 2019 14:56:52 +0000, Nicolas George a écrit :

[..]
> quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu
> émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois
> sont médiocres.


Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand
classique.

En tout cas, je n'en attendais pas moins de ce qui reste de ce forum
usenet :)
Nicolas George (03/11/2019, 22h05)
Frederic Bezies , dans le message
<5dbf22cb$0$31431$426a74cc>, a écrit :
> Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand
> classique.


Quel rapport entre ta ceinture et l'arbitrage ? Quel rapport entre ta
ceinture et le fait de montrer que tu appliques deux poids et deux
mesures entre les critiques que tu émets et celles que tu reçois ?
ptilou (03/11/2019, 22h17)
Le mardi 29 octobre 2019 17:22:44 UTC+1, Calimero a écrit :
> <https://peertube.pcservice46.fr/videos/watch/99b2e294-b339-47db-9af2-ad4ac554a67a>


Apple c'est 65 000 000 000 $
MS c'est 47 000 000 000 $

EUh t'es sur que le terme faire du pognon est approprié ?

Je t'épargne le reste du NASDAQ !

REDHAT 34 000 000 000 $

Discussions similaires