gratifiant > comp.os.* > comp.os.linux.debats

Calimero (29/10/2019, 18h22)
<https://peertube.pcservice46.fr/videos/watch/99b2e294-b339-47db-9af2-ad4ac554a67a>
Frederic Bezies (30/10/2019, 15h19)
Le Tue, 29 Oct 2019 17:22:42 +0100, Calimero a écrit :

> < ad4ac554a67a>


Bon sang, je ne pensais pas que ma vidéo serait un jour posté sur ce
forum usenet :D
jp willm (30/10/2019, 17h18)
Le 30/10/2019 à 14:19, Frederic Bezies a écrit :

> Bon sang, je ne pensais pas que ma vidéo serait un jour posté sur ce
> forum usenet :D C'est la preuve que tu es toujours visible et vu :)


Le pire est que ce genre de procédé risque de devenir lucratif.

Si tant est que les "dev" sont capables de modifier autre chose que le
nom du programme d'origine.
Calimero (30/10/2019, 19h34)
Le 30/10/2019 à 14:19, Frederic Bezies a écrit :
> Le Tue, 29 Oct 2019 17:22:42 +0100, Calimero a écrit :
>> <

> ad4ac554a67a>
> Bon sang, je ne pensais pas que ma vidéo serait un jour posté sur ce
> forum usenet :D


Bon sang,je pensais pas que fred Bezies utilisait usenet

Ce forum est surtout trollesque dans mon utilisation
PP (30/10/2019, 20h08)
Le 30/10/2019 à 14:19, Frederic Bezies a écrit :
> Le Tue, 29 Oct 2019 17:22:42 +0100, Calimero a écrit :
>> <

> ad4ac554a67a>
> Bon sang, je ne pensais pas que ma vidéo serait un jour posté sur ce
> forum usenet :D


Disons que cette vidéo est encore une fois un exemple de
l'incompréhension du libre. Ce n'est pas grave.

Dans le visionnage qu'est-ce que je vois ?

Un fork de GIMP qui présente en fait l'application dans une seule
fenêtre. Il demande de l'argent ? et alors ?
Quelque part ils font un travail, et il en recherche une rémunération.
Que savez-vous de ce qu'ils en font ?
Quelques bières ?
Récolte de fond pour l'équipe de GIMP ?
Peu importe
Frederic Bezies (30/10/2019, 21h11)
Le Wed, 30 Oct 2019 19:08:45 +0100, PP a écrit :

> Le 30/10/2019 à 14:19, Frederic Bezies a écrit :
> Disons que cette vidéo est encore une fois un exemple de
> l'incompréhension du libre. Ce n'est pas grave.


Ah ? La leçon de morale que j'attendais.

> Dans le visionnage qu'est-ce que je vois ?
> Un fork de GIMP qui présente en fait l'application dans une seule
> fenêtre. Il demande de l'argent ? et alors ?


Je te renvoie à l'article de linuxfr.org :
117950/comments/1780795#toc-une-%C3%A9volution-dans-le-bon-sens

> Quelque part ils font un travail, et il en recherche une rémunération.


Quel travail ? Celui de faire une version "bienveillante 2.0" qui ne
servira qu'une minorité de frappadingues d'extrème gauche ?

> Que savez-vous de ce qu'ils en font ?


Vu les apports au code, que dalle !

> Quelques bières ?
> Récolte de fond pour l'équipe de GIMP ?


Mouaaahhhh !

> Peu importe


Il est vrai qu'on peut se permettre de gaspiller des ressources pour un
fork agressif et soi disant bienveillant de GIMP.
Frederic Bezies (30/10/2019, 21h13)
Le Wed, 30 Oct 2019 18:34:25 +0100, Calimero a écrit :

> Le 30/10/2019 à 14:19, Frederic Bezies a écrit :
> Bon sang,je pensais pas que fred Bezies utilisait usenet


Je l'ai utilisé il y a pas mal d'années (une petite dizaine) de manière
intensive. Désormais, c'est de l'ultra-ponctuel.

> Ce forum est surtout trollesque dans mon utilisation


À propos, ça en est où le renommage en fr.comp.troll ?
Frederic Bezies (30/10/2019, 21h14)
Le Wed, 30 Oct 2019 16:18:38 +0100, jp willm a écrit :

> Le 30/10/2019 à 14:19, Frederic Bezies a écrit :
>> Bon sang, je ne pensais pas que ma vidéo serait un jour posté sur ce
>> forum usenet :D

> C'est la preuve que tu es toujours visible et vu :)


Par une minorité, étant parti de Youtube et ses coups en douce depuis
près d'un an.

> Le pire est que ce genre de procédé risque de devenir lucratif.


De faire un fork agressif pour des raisons fallacieuses pour satisfaire
une minorité de bienpensants ? C'est certain !

> Si tant est que les "dev" sont capables de modifier autre chose que le
> nom du programme d'origine.


Je ne le pense pas.
PP (31/10/2019, 01h02)
Le 30/10/2019 à 20:11, Frederic Bezies a écrit :
> Le Wed, 30 Oct 2019 19:08:45 +0100, PP a écrit :
> Ah ? La leçon de morale que j'attendais.


quelle leçon de moral ?
Tout le monde à le droit de faire un fork, même pour une ligne
commentaire, qu'est-ce qui est dérangeant dans l'histoire ?

> Je te renvoie à l'article de linuxfr.org :
> 117950/comments/1780795#toc-une-%C3%A9volution-dans-le-bon-sens
> Quel travail ? Celui de faire une version "bienveillante 2.0" qui ne
> servira qu'une minorité de frappadingues d'extrème gauche ?


À la lecture de l'article, il s'agit de « petites choses » probable un
mélange de troll et d'arnaque qui ne tienne pas longtemps la route. La
liberté c'est ça. Il y a de très bonne chose qui en sorte mais aussi de
très mauvaise. Mais en général le mauvais n'a pas d'objectif qui lui
permet de durer bien longtemps.

> Vu les apports au code, que dalle !
> Mouaaahhhh !
> Il est vrai qu'on peut se permettre de gaspiller des ressources pour un
> fork agressif et soi disant bienveillant de GIMP.


au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre pour moi
Frederic Bezies (31/10/2019, 09h29)
Le Thu, 31 Oct 2019 00:02:43 +0100, PP a écrit :

> Le 30/10/2019 à 20:11, Frederic Bezies a écrit :
> quelle leçon de moral ?
> Tout le monde à le droit de faire un fork, même pour une ligne
> commentaire, qu'est-ce qui est dérangeant dans l'histoire ?


C'est bien ce que je disais : une leçon de morale.

> À la lecture de l'article, il s'agit de « petites choses » probable un
> mélange de troll et d'arnaque qui ne tienne pas longtemps la route.


Petites choses ? Juste du harcèlement de la part d'une bande de ploucs
anarchistes incapables de faire autre chose que se foutre du fric dans
les poches au nom d'une version bienveillante d'un logiciel.

> La liberté c'est ça. Il y a de très bonne chose qui en sorte mais aussi


Non, c'est du laisser-faire, donc c'est par définition nocif.

> de très mauvaise. Mais en général le mauvais n'a pas d'objectif qui lui
> permet de durer bien longtemps.
> au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
> libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
> n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre pour
> moi


Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque chose,
eux ?
PP (31/10/2019, 09h48)
Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
> Le Thu, 31 Oct 2019 00:02:43 +0100, PP a écrit :
> b339-47db-9af2-
> C'est bien ce que je disais : une leçon de morale.
> Petites choses ? Juste du harcèlement de la part d'une bande de ploucs
> anarchistes incapables de faire autre chose que se foutre du fric dans
> les poches au nom d'une version bienveillante d'un logiciel.
> Non, c'est du laisser-faire, donc c'est par définition nocif.
> Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
> quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque chose,
> eux ?


Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par exemple.
Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire chose à faire
et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait jamais grand chose.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Frederic Bezies (31/10/2019, 12h26)
Le Thu, 31 Oct 2019 08:48:39 +0100, PP a écrit :

> Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit : [partie ignorée]
> Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
> la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
> solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
> exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
> chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
> jamais grand chose.


Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.

> La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
> méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
> derniers.


Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
PP (31/10/2019, 13h16)
Le 31/10/2019 à 11:26, Frederic Bezies a écrit :
> Le Thu, 31 Oct 2019 08:48:39 +0100, PP a écrit :
> [partie ignorée]
> Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
> question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
> fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
> récupérant un peu de notoriété.


La solution pour empêcher est la fermeture du code, je ne vois pas
d'autres solution.
Demander de la responsabilité à un voyou est une hérésie.
Tout comme sur usenet, il y a des bons gros trolleurs bien velus et la
seul chose à faire et justement de ne rien faire dans un premier temps.

>> La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
>> méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
>> derniers.

> Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
> du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
> domaines techniques.


Je dirai qu'il est plus facile de profiter du logiciel libre pour monter
des arnaques ou autres.
Nicolas George (31/10/2019, 15h44)
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$426a34cc>, a écrit :
> Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
> question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
> fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
> récupérant un peu de notoriété.


> Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
> du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
> domaines techniques.


Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?

Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.

Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.

Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?

Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?

On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.

On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.

On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.

J'espère qu'on comprendra la tendance.

Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.

Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
PP (31/10/2019, 16h09)
Le 31/10/2019 à 14:44, Nicolas George a écrit :
[..]
> qui ne vous plaisent pas.
> Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
> liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.


Normalement, ce qu'on appelles la liberté d'emmerder les autres, ne doit
plus s'appeler une liberté car la liberté s'arrête là où commence celle
des autres.
Ce sont des cons tout simplement, qui profite comme vous dîtes de la
faiblesse des autres. Et cela n'a en effet plus rien à voir avec la liberté.

Discussions similaires