gratifiant > rec.media.* > rec.photo.numerique

lilib (25/01/2010, 17h53)
Bonjour,

J'ai des photos prises avec un appareil numérique (Canon PowerShot S30) e
stockées sur un disque dur.

En visualisant les miniatures des photos, elles paraissent bien mais quand j
les ouvre ou même quand je les visionne en pellicule sur mon explorateur, elle
sont abimées. On a l'impression que les photos ont été découpé en bande et qu
les bandes ont été remise dans le desordre et parfois même coloriser d'une autr
couleur!?

Si quelqu'un peut m'expliquer le probleme de ces photos et surtout si il exist
une solution pour les récupérer, les lire et les re-enregistrer sans c
probleme, ce serait super!

D'avance merci beaucoup.
Jean-Pierre Roche (25/01/2010, 18h11)
lilib a écrit :

> En visualisant les miniatures des photos, elles paraissent bien mais quand je
> les ouvre ou même quand je les visionne en pellicule sur mon explorateur, elles
> sont abimées. On a l'impression que les photos ont été découpé en bande et que
> les bandes ont été remise dans le desordre et parfois même coloriser d'une autre
> couleur!?
> Si quelqu'un peut m'expliquer le probleme de ces photos et surtout si il existe
> une solution pour les récupérer, les lire et les re-enregistrer sans ce
> probleme, ce serait super!


A priori le support (disque dur ?) a merdé et donc les
photos sont mortes. Sans doute définitivement. La miniature
est un fichier à part intégré dans le fichier principal donc
la miniature peut être très bien et la photo effacée...
Suivant le support on peut *tenter* une opération de
récupération avec un logiciel fait pour.
lilib (25/01/2010, 18h33)
Jean-Pierre Roche a écrit le 25/01/2010 à 17h11 :
[..]
> --
> Jean-Pierre Roche
> enlever sanspub pour m'écrire...

Merci Jean-Pierre. c'est malheureusement ce que je craignais.
Pouvez-vous me donner des noms de logiciels, pour que je puisse malgre tou
faire une opération de récupération de la dernière chance.
D'avance merci beaucoup.
Cecile
Jean-Pierre Roche (25/01/2010, 18h45)
lilib a écrit :

> Merci Jean-Pierre. c'est malheureusement ce que je craignais.
> Pouvez-vous me donner des noms de logiciels, pour que je puisse malgre tout
> faire une opération de récupération de la dernière chance.
> D'avance merci beaucoup.


Il en existe des quantités et je ne suis pas spécialiste de
la chose. Perso j'ai utilisé avec succès Disk Digger sur des
cartes mémoire. Si c'est sur disque dur le volume de données
risque d'être énorme...
Si tu as encore les cartes mémoire sur lesquelles ces photos
ont été prises il peut être intéressant de commencer par elles !

Jean-Pierre Roche (25/01/2010, 18h52)
Jean-Pierre Roche a écrit :

> Je précise : le site original est ici mais c'est en anglais.




L'avantage de ce logiciel et qu'il ne nécessite aucune
installation. On le lance depuis son emplacement c'est tout...
Babiole Oubliée (25/01/2010, 18h55)
"lilib" <lilib> a écrit dans le message de news:
4Lqdnf4TAaFYWsDWRVn_vwA...
> Jean-Pierre Roche a écrit le 25/01/2010 à 17h11 :
> je


ZIDANE IL A MARQUER, nouvelle formule !

(Merci à Franck Lepage... Incultures à voir ici :

Incultures II disponible ici :
)

> Merci Jean-Pierre. c'est malheureusement ce que je craignais.
> Pouvez-vous me donner des noms de logiciels, pour que je puisse malgre
> tout
> faire une opération de récupération de la dernière chance.
> D'avance merci beaucoup.
> Cecile


Il est possible de réparer ce genre d'erreur, généralement dû à la
corruption d'un très petit nombre de bits, ce qui produit un décalage dans
tout le reste du fichier, d'où l'apparence de mosaïque bigarrée.

JPEG Recovery Pro devrait pouvoir récupérer les photos affectées, mais c'est
un logiciel payant (50$).


(Le commentaire négatif émane manifestement de quelqu'un qui cherchait un
logiciel de *récupération*, alors qu'il s'agit d'un logiciel de
*réparation*.)

Mais bon, d'un autre côté, en fwwwinant un chouya...

Jean-Pierre Roche (25/01/2010, 19h02)
Babiole Oubliée a écrit :

> Il est possible de réparer ce genre d'erreur, généralement dû à la
> corruption d'un très petit nombre de bits, ce qui produit un décalage dans
> tout le reste du fichier, d'où l'apparence de mosaïque bigarrée.


Euh... il arrive aussi qu'il manque un très gros morceau de
l'image...
Kojak (25/01/2010, 20h18)
Le Mon, 25 Jan 2010 18:02:02 +0100,
Jean-Pierre Roche <jproche> a écrit :

> Babiole Oubliée a écrit :
> Euh... il arrive aussi qu'il manque un très gros morceau de
> l'image...


Euh... il arrive aussi qu'il manque tout le fichier image...

Bref, tout peut arrivé¹ en ce bas monde... Mais la probabilité
d'obtenir l'effet constater² par l'initiateur du fil, dans le cas d'un
«très gros morceau manquant», est quasiment nulle.

P.S. Les notes de bas de page ne te sont pas destiner³...

________
¹) Ça énerve, hein !
²) Oui, je sais ! C'est intenable.
³) Quelques milligrammes de Benzodiazépine devraient soulagé?.
?) Ahem... non, rien ! :-)
Eric Giffard (25/01/2010, 20h26)
"lilib" <lilib> a écrit dans le message de news:
0sOdnUz4-dziI8DW4p2dnAA...
[..]
> une solution pour les récupérer, les lire et les re-enregistrer sans ce
> probleme, ce serait super!
> D'avance merci beaucoup. Bonjor/Bonsoir


Peut être une defrag de disque mal terminée (sous quel système es-tu ?)
Un antivirus qui se prend pour dieu...

Et en complément a la réponse de Jean-pierre :
Ne jamais faire confiance dans un seul support.
Faire une copie sur un disque externe, PLUS graver un DVD par exemple.
Même un support optique a une durée de vie limitée.
Et aucun support ne peut être fiable à 100%. Surtout pas s'il est mécanique.

Parole d'informaticien !
Ceinture ET bretelle !!!

Mêm si c'est pénible, voir chiant, faire des copies, partout !
Il y a plein de sites de sauvegarde en ligne pour quelques roros par an
aussi.

A bientôt
Eric Giffard

MCSE et MCT Windows 2000/2003/XP

Enlevez le mot "de trop" pour une réponse directe
Babiole Oubliée (26/01/2010, 15h54)
"Kojak" <nntpspy> a écrit dans le message de news:
20100125191856.54c9d087...
Le Mon, 25 Jan 2010 18:02:02 +0100,
Jean-Pierre Roche <jproche> a écrit :

> Babiole Oubliée a écrit :
> Euh... il arrive aussi qu'il manque un très gros morceau de
> l'image...


Euh... il arrive aussi qu'il manque tout le fichier image...

Bref, tout peut arrivé¹ en ce bas monde... Mais la probabilité
d'obtenir l'effet constater² par l'initiateur du fil, dans le cas d'un
«très gros morceau manquant», est quasiment nulle.

P.S. Les notes de bas de page ne te sont pas destiner³...

________
¹) Ça énerve, hein !
²) Oui, je sais ! C'est intenable.
³) Quelques milligrammes de Benzodiazépine devraient soulagé?.
?) Ahem... non, rien ! :-)

-----------------------------------------------------------

Imbécile.
Kojak (26/01/2010, 16h19)
Le Tue, 26 Jan 2010 14:54:05 +0100,
"Babiole Oubliée" <gabriel.balletABOLI> a écrit :

> Imbécile.


Je ne savais pas encore si j'avais affaire à un con.
Voilà qui est fait ! Merci.
Anne (26/01/2010, 16h45)
Babiole Oubliée <gabriel.balletABOLI> wrote:

> Imbécile.


Jolie réflexion d'un con ?
Erwan David (26/01/2010, 21h09)
anneleguennec (Anne) écrivait :

> Babiole Oubliée <gabriel.balletABOLI> wrote:
>> Imbécile.

> Jolie réflexion d'un con ?


En général, on ne commente pas les signatures.
bsch (26/01/2010, 21h42)
Erwan David nous a raconté (news:m2bpggsmxw.fsf) :

>> Babiole Oubliée <gabriel.balletABOLI> wrote:
>>> Imbécile.

>> Jolie réflexion d'un con ?

> En général, on ne commente pas les signatures.


Son délimiteur n'est pas aux normes. Mais pourtant tout le monde l'a
bien reconnu.
MELMOTH (27/01/2010, 11h20)
Ce cher mammifère du nom de Eric Giffard nous susurrait, le lundi
25/01/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <hjko3e$eea$1>, les
doux mélismes suivants :

> Et en complément a la réponse de Jean-pierre :
> Ne jamais faire confiance dans un seul support.
> Faire une copie sur un disque externe, PLUS graver un DVD par
> exemple.
> Même un support optique a une durée de vie limitée.


Je Me permets d'indiquer Mon "process" :

- Carte dans lecteur de carte...
- Transfert des images dans un sous-répertoire "Temp/images", daté du
jour de prises de vues, avec deux sous-sous répertoires "retouches"...
- Vérification de ces images avec n'importe quelle visionneuse (XnView,
en ce qui Me concerne)...
- Copie sur :
répertoire "fotos" d'une partition dédiée de Mon DD interne (750 Go)
DD externe USB 500 Go Maxtor
DD externe 500 USB Go Lacie

- Synchronisation du répertoire "fotos" (avec l'excellentissime
SyncbackPro) du DD interne avec DD externe USB Maxtor 1 To (1 fois par
semaine)...[NB : Sur ce DD sont sauvegardées _toutes_ les partitions du
DD interne]...

Mes fotos sont donc sauvegardées à *quatre* endroits différents...La
manipe ne prend que fort peu de temps...

- Retrait de la carte, remise dans le Nikon D90...
- Formatage de la carte avec l'appareil (Mais Je pourrais aussi bien le
faire par l'intermédiaire de windows)...

Amen.

Discussions similaires