gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit

Fang (19/02/2019, 12h05)
Le 19/02/2019 à 08:40, K. a écrit :
> Le 18/02/2019 à 19:48, Fang a écrit :
> Bel exemple d'usurpation d'identité.


Quelle "usurpation" ? Le royaume du Nord, celui d'Israël, disparaît vers
720 av. J.C. après la conquête par les Assyriens. Les dix tribus sont
réputées perdues dans la nature. Les seuls qui demeurent, c'est le
royaume de Juda, il y a plus exil à Babylone et retour puis la suite.
Ceux qui revendiquent ce passé sont tous soit descendants, soit
prosélytes des descendants de ce royaume de Juda. Prendre le nom du
royaume du nord disparu, c'est là qu'est l'embrouille.

Par ailleurs, quand saint Thomas d'Aquin écrit une "Somme contre les
Gentils", il écrit une Somme contre les gens qui ne sont pas chrétiens,
contre les Nations qui ne sont pas dans le nouvel Israël, pas contre les
chrétiens, évidemment !

> C'est du même ordre d'idée que les
> Arabes qui se sont fait passer pour "palestiniens"


Dites-moi, selon vous, quand les Croisés arrivent dans le coin, il n'y a
"personne" ? Ce n'est pas ce qu'on lit généralement.
Fang (19/02/2019, 12h09)
Le 19/02/2019 à 08:55, Lebref a écrit :

> K. :
>> Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI)

> LREM.


Quel nul !
Didier Wagner (19/02/2019, 12h38)
a :

>> La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.

> La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
> Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs.
> Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines.
> Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.


Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
musulmans et non musulmans ?
L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
Gérard Cojot (19/02/2019, 12h45)
K. <secwin88> wrote:

> Le 18/02/2019 à 10:53, a a écrit :
> C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas en
> tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
> C'est donc normal que la réaction se focalise sur le problème de
> l'antisémitisme.
> En outre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une décision prise sous le
> coup de l'émotion puisque la question de la pénalisation des propos dits
> "antisionistes" revient régulièrement sur le devant de l'actualité.
> La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.


L'antisionisme est un terme inventé par Staline pour ne pas dire
antisémitisme quand il s'attaquait à des Juifs. Affaire Slansky et
London en Tchécoslovaquie mise en scène dans l'Aveu de Costa-Gavras.
A priori le sionisme n'a plus de raison d'être depuis 1948 car son but
était atteint. Les antisionistes d'aujourd'hui ne sont même pas contre
la politique abominable d'Israël d'aujourd'hui mais contre son existence
même.
Ce pays est né dans la plus parfaite légalité sous l'égide de l'ONU.
Posons la question:
Pourquoi de 1948 à 1967 alors qu'il n'y avait pas de territoires
occupés, les pays arabes n'ont pas permis l'émergence du'un état
Palestinien ?
Réponse:
La lutte contre Israël est le seul point de convergence des pays arabes
qui n'ont jamais cessé de s'entretuer.
Cl.Massé (19/02/2019, 13h09)
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4gcak$c7s$8...

> Bel exemple d'usurpation d'identité. C'est du même ordre d'idée que les
> Arabes qui se sont fait passer pour "palestiniens", selon une stratégie de
> cannibalisme identitaire qui a parfaitement fonctionné.


Ou les juifs ashkénazes qui se font passer pour sémites alors que les vrais
descendants du peuple juif sont les palestiniens. Bel exemple
d'auto-dénonciation.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Gaby (19/02/2019, 13h09)
Gérard Cojot a écrit :
[..]
> Réponse:
> La lutte contre Israël est le seul point de convergence des pays arabes
> qui n'ont jamais cessé de s'entretuer.


Erreur ce sont les juifs de russie qui détestaient les russes et qui en
ont fait crever des millions.
Gaby (19/02/2019, 13h13)
Gérard Cojot a écrit :
> Les antisionistes d'aujourd'hui ne sont même pas contre
> la politique abominable d'Israël d'aujourd'hui mais contre son existence
> même.


nazi srael est un non sens et n'a rien a foutre en Palestine. Il s'est
installé en génocidant le peuple Palestinien et le scénario de
l'occupation a été mis en place par les nazis juifs au service desidées
nazies à téhodore hertzl et élaboré avec l'aide de hitler.
MAzeLtov/votezMAL (19/02/2019, 13h33)
Le 19/02/2019 à 10:11, a a écrit :
> Tu te trompes de problème et de combat.
> Ce n'est pas l'antisémitisme qui monte, c'est l'islamisme radical.


L'islamisme radical est pourtant le meilleur allié d'Israël au
Proche-Orient. Au sommet Juifs et Arabes sont copains comme cochons
cachères et halals, à la base ils se bouffent le cul. C'est ce que l'on
appelle la fausse opposition, avec certes des victimes réelles car le
sang coule. Dans quel but cette fausse opposition ? On pourrait penser
qu'Israël a besoin de l'arrivée de Juifs européens. Mais on pourrait
également penser que les Juifs messianistes ont besoin de faire couler
en abondance le sang de leur peuple afin de redevenir les vaches sacrées
qu'ils furent après la shoah. Pour avancer le projet messianique d'une
petite minorité a besoin d'être irrigué par le sang des martyrs.
Cardinal de Hère (19/02/2019, 13h44)
Le 19/02/2019 à 11:38, Didier Wagner a écrit :
> a :
> Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
> musulmans et non musulmans ?
> L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
> L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?


L'islam c'est le judaïsme le plus pur.
Didier Wagner (19/02/2019, 14h41)
Cardinal de Hère :
> Didier Wagner :
>> a :



>> Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
>> musulmans et non musulmans ?
>> L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
>> L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes
>> abjects ?


> L'islam c'est le judaïsme le plus pur.


Comme le catholicisme est l'Israël le plus vrai !
Patatra (19/02/2019, 14h43)
Le 18/02/2019 à 10:37, K. a écrit :
[..]
> Si ce projet de loi est adopté, comme je l'espère, certains habitués de
> fsp et d'ailleurs (ils se reconnaîtront) devront la mettre en veilleuse
> s'ils veulent éviter de se retrouver devant les tribunaux.


Bonjour K.

Autant je suis contre le racisme, je suis également contre le
nationalisme qui pour moi est la plus grande cause de guerre....

Et le sionisme est pour moi une forme de nationalisme.... On a le droit
d'être contre un état. Même contre l'état Français. On a le droit de
haïr le nationalisme pour les cause que j'ai cité plus haut.

Bref si on oubliait de temps en temps notre pays et notre patrie pour se
considérer comme un terrien tout simplement... Bien des guerres auraient
pu être évitées et des vies humaines sauvées.

Mais non les gens se murent devant des valeurs "nobles"... Alors qu'il
suffirait d'abolir les frontières pour qu'enfin vienne la paix....

Mais bon c'est utopique, un monde sans frontière, libre, respectant
l'humain et sa liberté de pensée...
Cl.Massé (19/02/2019, 15h05)
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4gcak$c7s$9...

> > FAUX, c'est à cause de ses idées, sinon tous les juifs seraient insultés
> > de la même façon.

> Pourtant, les invectives comme "barre-toi, sale sioniste de merde",


Voilà, c'était pas "sale juif" comme il a été prétendu, et comme
Finkielkraut lui-même l'a reconnu. C'est bien à cause de ses idées, et par
extension à cause de sa complicité avec les crimes israéliens.

> > Pourtant on voit ce mensonge écrit en gros dans les journaux télévisés.

> Ces propos haineux sont insupportables,


Ça n'excuse pas le mensonge. Du reste ils ne sont pas plus insupportables
que les propos islamophobe, romophobe, négrophobes ou tout les phobes que tu
veux, pas plus insupportables que les mensonges du gouvernement et de
certains députés, pas plus insupportable que le propos de ce même député qui
a dit que les sans abri sont à la rue par choix, et enfin largement moins
insupportable que l'idéologie sioniste qui rabaisse plus bas que terre ses
propres victimes. Y aura-t-il une loi? non! A vous Cognacq-Jay, je cours
prendre mon anti-vomitif.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé (19/02/2019, 15h10)
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4gcah$c7s$3...

> Ce sont les propos qui comptent, pas la nationalité, la religion ou la
> couleur de celui qui est victime de l'injure. Si l'on vous traite de "sale
> nègre", l'insulte à caractère raciste est constituée même si vous êtes
> blanc comme neige.


Tu vas donc nous exhiber quelques condamnations.

On voit au contraire que tuer un nègre en s'asseyant à trois dessus c'est
normal, et que demander des explications c'est de la rébellion.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé (19/02/2019, 15h12)
"Didier Wagner" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5c6bdca2$0$31403$426a34cc...

> Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
> musulmans et non musulmans ?
> L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
> L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects
> ?


Pourquoi tu parles de l'Islam? Tu as peur de parler du Judaïsme? Pourtant
il est pire à tous ces points de vue. N'as-tu jamais lu l'Ancien-Testament?

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé (19/02/2019, 15h15)
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4gcal$c7s$11...

>> Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
>> passée.
> > Donc ne pas dire Israël sera un délit?

> Non, je n'ai pas dit ça. Mais ce sera un moyen de reconnaître les plus
> radicaux antisionistes, ceux qui ne peuvent même pas écrire le nom du pays
> qu'ils vouent aux gémonies.


Tu viens de le redire.

> > alors qu'une insulte fait scandale dans les media aux ordres et motive
> > une nouvelle loi.

> Si des députés qui, rappelons-le, sont des représentants élus du peuple,
> estiment nécessaire de renforcer la loi, c'est qu'ils ont des raisons de
> penser que cela serait utile.


Non, ils sont aux ordres de Rothschild, c'est tout. Ce sont les Gilets
Jaunes qui représentent le peuple. Macron n'a été élu que par 18% des
inscrits, rappelons-le. Les députés LReM refusent de voir le problème en
face, et qui est que l'antisémitisme est attisé justement par les crimes
d'Israël, et que poursuivre les antisionistes avec une très faible chance
que ce soit de véritables antisémites ne fait qu'aggraver ce problème.
Bientôt on nous dira que l'antiapartheid c'est aussi de l'antisémitisme,
puis l'antimacronisme, puis l'antilibéralisme, puis le droit de l'hommisme.
C'est une fuite en avant.

Pendant ce temps-là, deux millions de palestinien sont condamnés à mort dans
la bande de Gaza, l'armée israélienne tue des palestiniens chaque jour avec
des munitions interdite, et nous fait toute une histoire quand un colon
reçoit une pierre. Et ce serait une insulte la chose la plus grave qui se
passe en ce moment?

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.

Discussions similaires