gratifiant > comp.* > comp.text.tex

Fabrice François (18/08/2003, 17h34)
Bonjour
Je suis à peu près sûr que ma question est classique et qu'on a déjà du y
répondre mais utilisant ce forum pour la première fois....
Je me mets à peine à Latex et je voudrais à partir d'un dvi fabriquer du pdf
J'utilise donc dvitops pour fabriquer du postscript puis je transforme ce
postcript à l'aide d'Acrobat Distiller pour en faire un pdf
malheureusement, le pdf que je fabrique est - au moins à l'écran - de très
mauvaise qualité (à l'impression, par contre il sort nickel).
Comment faire pour fabriquer un pdf irréprochable à l'écran comme à
l'impression ?

J'ai l'impression que le problème pourrait venir de mon fichier postscript
car lorsque j'essaye la même manip sur un autre fichier postcript, je n'ai
pas ce genre de symptômes !

Merci d'avance
Fabrice
PS : j'utilise TexLive sous win2000 (nul n'est parfait !)
Maria (20/08/2003, 09h25)
Fabrice François wrote:

> Comment faire pour fabriquer un pdf irréprochable à l'écran comme à
> l'impression ?


Rajoute ça dans ton entête, ça te fera une belle police à l'écran, mais
c'est du Times. Ce n'est pas très joli du coup, mais c'est le seul truc
que j'ai trouvé pour avoir qq de nickel à l'écran.

\usepackage{times} %--> si on veut une belle police à l'écran

-- Maria
Fabrice François (20/08/2003, 10h46)
Merci pour ces renseignements, je vais essayer

"Pascal Chantriaux" <pascal.chantriaux> a écrit dans le message
news:act1
[..]
Régis Lachaume (20/08/2003, 11h35)
quas litteras Maria in continuo fr.comp.text.tex:43860 scripsit eis
responsurus sum
> Fabrice François wrote:
> Rajoute ça dans ton entête, ça te fera une belle police à l'écran, mais
> c'est du Times. Ce n'est pas très joli du coup, mais c'est le seul truc
> que j'ai trouvé pour avoir qq de nickel à l'écran.
> \usepackage{times} %--> si on veut une belle police à l'écran


Et si tu mets des maths
1. elles seront illisibles à l'écran
2. elles n'iront pas bien avec le texte environnant (épaisseur, teinte, forme)
SYPIØN (20/08/2003, 12h04)
Le 18.08 2003, Fabrice François [fabrice.francois] a écrit
news:bhqrm1$gt0$1 dans fr.comp.text.tex:

> Bonjour


'jour

> Je me mets à peine à Latex et je voudrais à partir d'un dvi fabriquer
> du pdf J'utilise donc dvitops pour fabriquer du postscript puis je
> transforme ce postcript à l'aide d'Acrobat Distiller pour en faire un
> pdf


Si tu veux directeemnt le pdf, utilise pdflatex, ca ira + vite (ca t'évite
de passer par le dvi puis par le ps)

>malheureusement, le pdf que je fabrique est - au moins à l'écran -
> de très mauvaise qualité (à l'impression, par contre il sort nickel).
> Comment faire pour fabriquer un pdf irréprochable à l'écran comme à
> l'impression ?


- s'il n'y a pas de maths
\usepackage{times}
- s'il y a des maths
\usepackage{mathptm} % ou \usepackage{mathptmx}
Julien Salort (20/08/2003, 12h27)
Maria <dendrite> wrote:

> Rajoute ça dans ton entête, ça te fera une belle police à l'écran, mais
> c'est du Times. Ce n'est pas très joli du coup, mais c'est le seul truc
> que j'ai trouvé pour avoir qq de nickel à l'écran.
> \usepackage{times} %--> si on veut une belle police à l'écran


On peut aussi utiliser la police utopia.
Le package fourier permet de l'utiliser aussi en mode mathématique.

oups - Use ROT13 to decode (20/08/2003, 16h22)
Fabrice François wrote:
[..]
> Merci d'avance
> Fabrice
> PS : j'utilise TexLive sous win2000 (nul n'est parfait !)


Bonjour,

Je sais parfaitement que f.c.t.t est dédié à LateX, mais voila,
l'apparence à l'écran d'un pdf est un problème dû à acrobat reader (dans
ce cas IMHO). Acrobat reader jusqu'à sa version 5 affichait _très_ mal
les polices bitmaps, *mais* depuis la version 6 il affiche les polices
bitmaps parfaitement.
Je pense donc que vous devriez mettre a jour acrobat reader (rien
n'empêche de visualiser les pdf avec acrobat reader 6 et de les éditer
avec acrobat 5 ou précédent, si tel est votre cas).
Ensuite, les autres post vous indiquent d'utiliser des polices de types
1, ce qui est mieux. Quelqu'un a parlé de Fourier de M. Bovani, qui est
un complément (les polices mathématiques et symboles) aux polices
utopia, et qui rend des documents de très bonne qualité IMHO.

En espérant que ceci vous aide,

Cordialement,

P.S. : Si un spécialiste de l'harmonie des polices lit ce post j'aurais
une petite question, quel est à votre avis, la police type1 typewritter
qui ``s'accorde'' le mieux avec utopia-fourier (en vue de redéfinir
\ttdefault sur un document qui utilise fourier) ? [actuellement j'ai
utilisé LucidaSans Typewritter]
Pascal Chantriaux (20/08/2003, 22h13)
> tout semble ok et pourtant lorsque dans mon programme j'appelle ce package
> avec \usepackage{cm-super}, laTeX ne trouve pas le fichier cm-super.sty
> Comment faire et où placer ce fichier ?


Je me suis précipité et j'ai dis une bêtise.
Pas besoin de \usepackage{cm-super}.
Quand les polices cm-super sont bien installées, c'est dans le fichier .map
auquel
fait référence le fichier de config de dvips ou de pdflatex qu'il est
indiqué que
les plolices cm-super doivent être employées au lieu des polices ec.
Avec mes excuses.

D'autre part j'ai indiqué cm-super car je vous pensais novice en latex et
que je
pensais aussi que les cm-super avaient des chances d'être déjà installées
sur
votre système.
Si vous êtes capables d'installer vous-même d'autres polices il faut
signaler
les récentes polices lm qui donnent des pdf moins gros que les cm-super.
Elles se trouvent sur CTAN dans fonts/ps-type1/lm/. Il faut pour celles-ci
\usepackage{lmodern}.
Solignac (20/08/2003, 22h32)
oups - Use ROT13 to decode <bhcfznvy> wrote:

>> Je me mets à peine à Latex et je voudrais à partir d'un dvi fabriquer du pdf
>> J'utilise donc dvitops pour fabriquer du postscript puis je transforme ce
>> postcript à l'aide d'Acrobat Distiller pour en faire un pdf


  Je connais très peu Distiller, je passe. Il faudrait au minimum que le ps
contienne les fontes correctes.

Je redonne le lien:
"Creating quality Adobe PDF files from TeX with DVIPS, Kendall Whitehouse"

Disponible sur et ailleurs, \cf Google

<avis>
Ce serait bien que quelqu'un "teste" ce que ce papier raconte et donne son
avis. Si c'est bien/utile je suggère de le mettre dans la FAQ.
</avis>

>> malheureusement, le pdf que je fabrique est - au moins à l'écran - de
>> très mauvaise qualité (à l'impression, par contre il sort nickel).
>> Comment faire pour fabriquer un pdf irréprochable à l'écran comme à
>> l'impression ?


Pour les fontes cm: \usepackage{zefonts}

$ dvips -D 600 -Pcmz toto.dvi

Sinon avec pdflatex c'est direct.

>> PS : j'utilise TexLive sous win2000 (nul n'est parfait !)


<troll>
  Un bon OS IMHO, le meilleur de MS depuis NT4/Sp6 (c'est normal c'est pas
un Windoze ;-) ). On peut être Linuxien sans être sectaire (du moment qu'il
s'agit d'une plate-forme où il y a XEmacs ;-)).
</troll>

> l'apparence à l'écran d'un pdf est un problème dû à acrobat reader (dans
> ce cas IMHO). Acrobat reader jusqu'à sa version 5 affichait _très_ mal les
> polices bitmaps, *mais* depuis la version 6 il affiche les polices bitmaps
> parfaitement. Je pense donc que vous devriez mettre a jour acrobat reader
> (rien n'empêche de visualiser les pdf avec acrobat reader 6 et de les
> éditer avec acrobat 5 ou précédent, si tel est votre cas).


  Oui mais il ne s'agit que d'un patch superficiel; je prends un/deux
exemple pour illustrer mon propos:

- mon cv est en latex, je l'envoie (avec la bafouille kivabien) à un
décideur/recruteur/drh[1] Pour que ce guignol ne mette pas _directement_
mon cv à la poubelle[2], il faut au moins que ce qu'il a à l'écran ne
soit pas trop moche, et à tous les coups il a un Windaube. Je me vois mal
accompagner mes candidatures d'un lien vers la mise à jour d'Acrobat "si
vous avez du mal à ouvrir ma pièce jointe", un peu comme le spam de la
SNCF;

- aucune version d'Acrobat postérieure à la version 4 n'a été portée sous
Unix; qui plus est mon vieux coucou est un PowerPC, *aucune* version d'AR
n'a été portée sur cette plate-forme: je suis obligé de faire tourner un
émulateur MacOS pour voir la gueule de mes pdf destinés à l'extérieur!

  Donc autant clarifier le problème des fontes tout de suite, rien que pour sa
propre gouverne (histoire de ne pas dire "j'y comprends rien").

\bye

[1] bref un mec qui a fait l'équivalent de 2 ans de socio en fac à
s'éclater les neurones au speed dans des after et qui ensuite se dit
capable de juger des capacités d'un spécialiste es ouvrages d'art en
béton pré-contraint ou es mécanique des fluides, \ie un domaine trivial.

[2] rassurez-vous ce n'est qu'une question de temps.
Discussions similaires