gratifiant > linux.debian.user.french

jbernon (02/04/2015, 13h50)
Bonjour à tous,

Pour info.
Un développeur polonais, Jakub Kicinski, a enfin mis au point le driver linux de la carte Wifi/BT mt7630e pour laquelle Mediatek fournissait depuis un an un driver linux qui ne marchait pas.

Christophe (03/04/2015, 00h20)
Bonsoir,

Le 02/04/2015 13:47, jbernon a écrit :
> Bonjour à tous,
> Pour info.
> Un développeur polonais, Jakub Kicinski, a enfin mis au point le driver
> linux de la carte Wifi/BT mt7630e pour laquelle Mediatek fournissait
> depuis un an un driver linux qui ne marchait pas.
>


L'info est bonne, mais la question que je me pose surtout :

Dans quelles conditions doit on utiliser ce driver ?

Carte/Chipset intégré dans un PC vendu dans le commerce ?
ou carte additionnelle ?

Pour ma part, cette marque est inconnue au bataillon ...
Un peu plus d'infos ?

@+
Christophe.
jbernon (03/04/2015, 12h20)
Bonjour Christophe ,

Le cas courant, le mien en tout cas, est celui d'une "Carte/Chipset intégré dans un PC vendu dans le commerce". J'ai acheté en juillet2014 un PC portable ASUS K551LN X0401H avec Windows 8 préinstallé. J' ai installé Wheezy en dual boot. L a carte Wifi fonctionnait bien sous W8. Sous Wheezy j'ai fini par la faire marcher après des essais laborieux d'installation d'un firmware/driver linux fourni par Mediatek avec beaucoup de mises en garde. En fait le driver fonctionnait mal, saturait la CPU et les logs et ne fonctionnait plus du tout lorsque je suis passé à Jessie.

Je sais que dans l'idéal il faudrait acheter un PC en tenant compte del'ouverture des drivers et de la compatibilité avec linux. Ce que je n'ai pas fait comme des dizaines d'utilisateurs d'Ubuntu qui ont ouvert uneliste sur ce problème : . Il y a eu de très nombreux messages et plusieurs propositions d'amélioration du driver qui marchaient plus ou moins et qui avaient toutes le problème de saturation de la CPU. Pendant ce temps comme la plupart des utilisateurs de la liste, j'utilisais une clé Wifi en attendant des jours meilleurs.

Avant-hier est arrivé sur la liste le projet de Jakub qui a apparemment réglé tous les problèmes. Il a encore fait une modif ce matin pour supprimer des messages sur les switches de channel qui encombrait encore trop syslog. Sa version du driver/firmware s'installe très simplement en quelques minutes. Maintenant ça semble vraiment efficace et ma carte d'origine fonctionne aussi bien que sous W8 (que j'utilise très peu sauf pour des tests de ce genre), voire plutôt mieux.

J'ai pensé qu'il y avait d'autres malheureux acquéreurs de PC équipés de cette carte qui seraient intéressés.
Jean

----- Mail original -----
[..]
Christophe (03/04/2015, 19h50)
Hello,

Le 03/04/2015 12:15, jbernon a écrit :

> un PC portable ASUS K551LN X0401H avec Windows 8 préinstallé.


Ok, donc PC récent avec chipset intégré ... C'est bon àsavoir .

> Je sais que dans l'idéal il faudrait acheter un PC en tenant compte de
> l'ouverture des drivers et de la compatibilité avec linux.


C'est pas obligatoire, mais c'est mieux ;) .

> Maintenant ça semble vraiment efficace et ma carte
> d'origine fonctionne aussi bien que sous W8 (que j'utilise très peu sauf
> pour des tests de ce genre), voire plutôt mieux.


Un grand bravo à Jakub.
D'une manière plus générale, je suis admiratif de ces gensdu libre qui
arrivent à faire mieux que les constructeurs ;)

> J'ai pensé qu'il y avait d'autres malheureux acquéreurs de PCéquipés de
> cette carte qui seraient intéressés.


Et tu as tout à fait raison ;) .

@+
Christophe.
haricophile (04/04/2015, 14h10)
Le Fri, 03 Apr 2015 19:40:51 +0200,
Christophe <tech> a écrit :

> Un grand bravo à Jakub.
> D'une manière plus générale, je suis admiratif de ces gensdu libre
> qui arrivent à faire mieux que les constructeurs ;)


C'est là où les constructeurs de matos sont stupides.
Développer du soft c'est pas vraiment leur c?ur de métier, quel intérêt
de ne pas faire les drivers en opensource.

Remarque j'ai une partie de la réponse, les brevets actuellement
pourrissent tout et font la plupart du temps le contraire de ce
pourquoi ils sont fait : Par chocotte d'être emmerdé par un patent
troll ou équivalent, on ferme et "protège" même quand on n'a
pas d'intention de diffusion, simplement pour pouvoir
travailler soi même avec son propre produit (protection qui ressemble à
la "protection" de la Mafia quelque part...). J'ai ouï dire que 80% des
brevets de Loréal n'ont que pour seul but d'empêcher la concurrence
développer leur propres produits.

Bref, ça n'encourage pas toujours l'ouverture même si c'est
probablement une erreur de stratégie.
Discussions similaires