gratifiant > rec.media.* > rec.photo

Benoît (12/06/2019, 21h30)
Je suis tombé là-dessus par hasard et franchement c'est une bonne leçon
sur le cadrage, la pose et le sujet qu'on veut présenter.



5 photographes, 1 mannequin.

À chaque photographe on raconte une histoire différente sur le sujet :
ancien prisonnier, multi-millionnaire via une start-up, psycho, marin...

Et chacun réalise une photo ; différente de chez différente. Comme quoi
l'image qu'on fait est l'image qu'on a du sujet.

René (13/06/2019, 06h49)
Le mercredi 12 juin 2019 15:30:09 UTC-4, Benoît a écrit :
> Je suis tombé là-dessus par hasard et franchement c'est une bonne leçon
> sur le cadrage, la pose et le sujet qu'on veut présenter.
>
> 5 photographes, 1 mannequin.
> À chaque photographe on raconte une histoire différente sur le sujet :
> ancien prisonnier, multi-millionnaire via une start-up, psycho, marin...
> Et chacun réalise une photo ; différente de chez différente. Comme quoi
> l'image qu'on fait est l'image qu'on a du sujet.
>


Absolument pas convaincant selon moi. Du bla bla de Youtuber qui
veut recevoir des clics.
Les supposés états du sujet ne se retrouvent pas dans les photos,
vraiment pas. Soit la théorie est démontrée fausse, soit les
photographes ont raté.

René
Benoît (13/06/2019, 10h20)
René <jeanpasse> wrote:

> Le mercredi 12 juin 2019 15:30:09 UTC-4, Benoît a écrit :
> Absolument pas convaincant selon moi. Du bla bla de Youtuber qui
> veut recevoir des clics.


Pas tout à fait. J'eu donc dû te donner le lien de la page originale.


> Les supposés états du sujet ne se retrouvent pas dans les photos,
> vraiment pas. Soit la théorie est démontrée fausse, soit les
> photographes ont raté.


Tu oublies l'acteur.

Sinon je ne suis pas d'accord, j'ai 6 personnages différents. Après, que
les histoires que tu vois ne soient pas les « bonnes » s'en est une
autre, histoire. Pareil pour un seul plan d'une scène d'un film, à elle
seule on ne va pas voir toute l'histoire. Celui que tu vois méchant peut
très bien être le gentil.

Si tu prends une équipe de photographes tu leur files le même matériel,
le même sujet et tu n'auras jamais deux photos identiques ; comme dans
un atelier de dessin.
Stephane Legras-Decussy (13/06/2019, 14h16)
Le 13/06/2019 10:20, Benoît a écrit :

> Sinon je ne suis pas d'accord, j'ai 6 personnages différents. Après, que
> les histoires que tu vois ne soient pas les « bonnes » s'en est une
> autre,


c'est quand même des grosse bêtises...

chaque photo correspond très bien à chacune des histoires, c'est du bon
gros biais cognitif de se faire un trip que le gros plan correspond
à l'alcoolique ou que l'éclairage dur correspond au taulard, ou que
sais-je...

ce qui est interessant c'est que les traitements du même sujet sont très
différents... il suffit de dire "6 manières de faire un portrait".
René (13/06/2019, 15h42)
Le jeudi 13 juin 2019 04:19:17 UTC-4, Benoît a écrit :
[..]
> Si tu prends une équipe de photographes tu leur files le même matériel,
> le même sujet et tu n'auras jamais deux photos identiques ; comme dans
> un atelier de dessin.


Pas plus convaincu. Pour moi les portraits réalisés ne démontrent rien de
ce qui est prétendu. Ils sont un peu différents mais rien ne laisse
paraître que cet individu est alcoolique ou que l'autre est un assassin.
Que du fla fla publicitaire à la mode du jour organisé par et pour Canon.
Ce qui est démontré est que l'individu qui demeure en face et quel'on croit
être un riche avocat peut être un sordide assassin. Cherchez l'erreur.

René
Benoît (13/06/2019, 20h25)
René <jeanpasse> wrote:

> Le jeudi 13 juin 2019 04:19:17 UTC-4, Benoît a écrit :
> Pas plus convaincu. Pour moi les portraits réalisés ne démontrent rien de
> ce qui est prétendu. Ils sont un peu différents mais rien ne laisse
> paraître que cet individu est alcoolique ou que l'autre est un assassin.
> Que du fla fla publicitaire à la mode du jour organisé par et pour Canon.
> Ce qui est démontré est que l'individu qui demeure en face et que l'on croit
> être un riche avocat peut être un sordide assassin. Cherchez l'erreur.


Tu ne vas pas souvent au cinéma, voire regarder autre chose à la télé
que les news et des documentaires. L'erreur c'est toi qui a mis le nez
dessus, tellement prêt que tu ne te rends pas compte que l'erreur c'est
toi. Prends un acteur et demandes lui de jouer malfrat ou un président
de la république... si tu ne vois pas de diiférence c'est que l'un de
vous deux est nul, mais alors nul « hache yeah » !

Dans un film avec un bon réalisateur et un bon cadreur tous les cadrages
seront en fonction du contexte ET du personnage. Mais il semblent que
vous soyez nombreux à ne pas y croire. C'est d'ailleurs ça qui fait le
talent de ces gens (acteurs, scénaristes, cadreurs, photographes...) :
que d'après vous ils n'ont rien fait, tout est normal,
quelconque^H^H^H !
Stephane Legras-Decussy (14/06/2019, 00h32)
Le 13/06/2019 20:25, Benoît a écrit :

> Dans un film avec un bon réalisateur et un bon cadreur tous les cadrages
> seront en fonction du contexte ET du personnage


n'importe quoi. AUCUN rapport avec le cadrage.

le cadrage, c'est le style propre du real et il est constant dans tout
le film, quel soit la scène et le personnage.

Par exemple on reconnait bien des cadrages de John Milius ou
de Kubrick... mais en fait plus que le cadrage c'est le mouvement
associé et la découpe, c'est à dire la façon de s'attarder dans le cadre.

bref toutes ces choses qui n'existent pas en photo.

branlette totale...
René (14/06/2019, 06h37)
Le jeudi 13 juin 2019 14:24:53 UTC-4, Benoît a écrit :
> René <jeanpasse> wrote:
> Tu ne vas pas souvent au cinéma, voire regarder autre chose à la télé
> que les news et des documentaires. L'erreur c'est toi qui a mis le nez
> dessus, tellement prêt que tu ne te rends pas compte que l'erreur c'est
> toi. Prends un acteur et demandes lui de jouer malfrat ou un président
> de la république... si tu ne vois pas de diiférence c'est que l'un de
> vous deux est nul, mais alors nul « hache yeah » !


Ton point de vue est ici très bien démontré, à savoir que tu es le seul à aller au ciné, à bien voir et ressentir et ainsi selon tes critères
basés sur tes valeurs je ne suis qu'un gros épais qui n'a rien vuni
compris. Moi je vois 5 photographes payé par Canon pour tester un appareil
selon une approche "funny" et surtout pseudo intellectuelle. Les résultats
malgré les talents du comédien qui t'on semble-t-il illuminépeut-être
même foudroyé, sont à mon point de vue minables, sans fortespersonnalités,
résultats banals tout à faits bien pour madama Michu. De belles photos
claires, avec un type qui sait sourire, ou froncer, paraître fendant....
tout mais rien au fond.
As-tu remarqué qu'il s'agit d'une pub? Peut-être regrettes-tu maintenant
l'achat de ton appareil Sony. Canon sait rendre toutes les expressions
du sujet et convient à tous les bons photographes... nécessairement bons
puisqu'ils utilisent un Canon.

Tiens pour te consoler une pub (encore) de la SNCF réalisée par des
voisins mais que je ne connais pas.



En studio:


René
Benoît (14/06/2019, 18h04)
René <jeanpasse> wrote:

> Tiens pour te consoler une pub (encore) de la SNCF réalisée par des
> voisins mais que je ne connais pas.
>


Un grand merci pour ce travail qui me rappelle ma jeunesse.
Discussions similaires