gratifiant > rec.media.* > rec.photo

Stephane Legras-Decussy (27/08/2010, 21h28)
Le 27/08/2010 20:14, frischmoutt a écrit :
> Merci pour la réponse. Tu es probablement le seul à avoir formulé un avis
> intelligent.


c'est le seul qui a ouvert la photo !

> Ta réponse fait une tâche de propre dans ce forum où le pédantisme est de
> rigueur.


un repaire de pédanphile ...
delestaque (27/08/2010, 22h19)
In news:4c77fe65$0$5422$ba4acef3,
frischmoutt <frischmoutt> typed:
> Merci pour la réponse. Tu es probablement le seul à avoir formulé un
> avis intelligent.
> Ta réponse fait une tâche de propre dans ce forum où le pédantisme
> est de rigueur.
> Je vais faire les essais proposés.


une " tâche de propre " c'est un truc de technicien de surface ?
Quelle manie subitement de mettre un accent circonflexe sur le " a " il y a
deux orthographes pour deux sens différents.
là, tu veux parler d'une tache , le truc qui tombe sur ton marcel quand tu
baves dessus, tu souscris aux conseils des pédants, au fait ?
[..]
delestaque (27/08/2010, 22h20)
In news:4c7811c7$0$9882$426a34cc,
Stephane Legras-Decussy <killyourself> typed:
> Le 27/08/2010 20:14, frischmoutt a écrit :
> c'est le seul qui a ouvert la photo !
> un repaire de pédanphile ...


Quelle était la photo au fait ?
Vous pouvez répéter la question ?
Ghost-Rider (27/08/2010, 22h37)
Le 27/08/2010 22:20, delestaque a écrit :

> Stephane Legras-Decussy <killyourself> typed:


>> Le 27/08/2010 20:14, frischmoutt a écrit :


>>> Merci pour la réponse. Tu es probablement le seul à avoir formulé un
>>> avis intelligent.


>> c'est le seul qui a ouvert la photo !


> Quelle était la photo au fait ?
> Vous pouvez répéter la question ?


C'est vrai, ça.
J'ai réussi !
Les voilà :




Fascinants, je dois dire.
Merci qui ?
Ofnuts (27/08/2010, 23h24)
On 27/08/2010 21:03, Ghost-Rider wrote:

> Et bien, je vais t'enseigner doctement ce que tout le monde sait de
> longue date, c'est que la photo d'un journal ou de tout sujet en noir et
> blanc donne toujours un fond grisâtre et non blanc, donc sous-exposé,
> qui nécessite un retraitement.


Son problème c'est que les noirs ne sont pas noirs. Si je photographie
un truc vraiment noir (l'intérieur d'un bon pare-soleil, qui n'est pas
censé réfléchir de lumière) j'obtiens un noir autour de 12 (et c'est
sans doute une valeur haute, parce qu'à cette heure, j'ai opéré (en mode
"Programme") au flash intégré, bien en face...)(et un blanc vers 239, ce
qui n'est pas très gris).



La photo du damier à un noir vers 50, ça fait quand même beaucoup...
Ghost-Rider (27/08/2010, 23h39)
Le 27/08/2010 23:24, Ofnuts a écrit :

> Son problème c'est que les noirs ne sont pas noirs. Si je photographie
> un truc vraiment noir (l'intérieur d'un bon pare-soleil, qui n'est pas
> censé réfléchir de lumière) j'obtiens un noir autour de 12 (et c'est
> sans doute une valeur haute, parce qu'à cette heure, j'ai opéré (en mode
> "Programme") au flash intégré, bien en face...)(et un blanc vers 239, ce
> qui n'est pas très gris).
>
> La photo du damier à un noir vers 50, ça fait quand même beaucoup...


A propos des deux photos il dit ceci :

"La première correspond à ce que j'obtiens de mieux à partir d'une
lettre, en ne surexposant pas."

Le grisâtre du fond blanc est normal. Il faut surexposer dans un tel
cas, nous le savons bien (cas aussi de la neige).

"La seconde, ne disposant que d'un damier bois et ivoire,
a été faite avec une feuille de papier à dessin Canson noir pour moitié
et une feillle A4 pour la seconde. Lumière naturelle, plein soleil.
Depuis, j'ai joué un peu avec les paramètres de l'appareil en forçant ou
en diminuant contraste, saturation, ... Avec certains réglages,
j'améliore sensiblement la qualité mais c'est loin d'être au top. Il me
reste à formaliser cela plus scientifiquement."

La réponse est simple : son papier Canson noir n'est pas noir du tout et
d'ailleurs il comporte des taches claires (usure, frottement...).
Charles Vassallo (28/08/2010, 10h07)
Ghost-Rider a écrit :

> La réponse est simple : son papier Canson noir n'est pas noir du tout et
> d'ailleurs il comporte des taches claires (usure, frottement...).


Elémentaire, mon cher Watson...
Mais bien vu tout de même (et il est essentiel pour un photographe de
bien voir)

charles
delestaque (28/08/2010, 11h44)
In news:4c78221f$0$5427$ba4acef3,
Ghost-Rider <Ghost-Rider> typed:
> Le 27/08/2010 22:20, delestaque a écrit :
> C'est vrai, ça.
> J'ai réussi !
> Les voilà :
>
>
>
>
> Fascinants, je dois dire.
> Merci qui ?


Merci GR :=)
Fascinant, l'histogramme d'une charte !
D'ailleurs c'est souvent comme ça qu'on montre aux gens en formation ce que
représente un histogramme, la répartition.

Discussions similaires