gratifiant > sci.* > sci.astronomie.amateur

Max (04/10/2005, 01h29)
Oncle Dom (04/10/2005, 02h12)
Max alias bob, nous a fait l'horreur d'écrire:

> (ou à peu près)


D'abord, c'est un groupe d'astronomie ici
Ensuite, si tu crois tout ce qui est écrit dans "the sun", tu ira loin
;-)
Tom (04/10/2005, 14h32)
Oncle Dom a écrit :
> D'abord, c'est un groupe d'astronomie ici
> Ensuite, si tu crois tout ce qui est écrit dans "the sun", tu ira loin
> ;-)


Un collègue m'a dit qu'il a vu ça sur TF1 hier. Ouais bon je sais TF1.
MAis bon ça fait une deuxième source.
Oncle Dom (04/10/2005, 15h12)
Tom alias tom, nous a fait l'honneur d'écrire:

> Un collègue m'a dit qu'il a vu ça sur TF1 hier. Ouais bon je sais TF1.
> MAis bon ça fait une deuxième source.


Il suffit qu'une agence de presse ai véhiculé cette "information", pour
qu'on dispose de dizaines de sources
\(14141\) (04/10/2005, 15h21)
> Ensuite, si tu crois tout ce qui est écrit dans "the sun", tu ira loin
> ;-)


non c'est bien un gros classique de la peche au requin a la Reunion
la betise humaine n'a pas de limite c'est clair
Florent (04/10/2005, 15h42)
(14141) a présenté l'énoncé suivant :
>> Ensuite, si tu crois tout ce qui est écrit dans "the sun", tu ira loin
>> ;-)

> non c'est bien un gros classique de la peche au requin a la Reunion
> la betise humaine n'a pas de limite c'est clair


faut dire que le chien est pas futé non plus de se faire des piercing
pareils :D
Pierro (05/10/2005, 16h18)
Bonjour à tous...
J'ai de la famille à la Réunion, ils n'ont jamais pêché comme cela,
cependant la chose est réelle, connue et totalement inadmissible... Le
problème n'est pas en soi la méthode de pêche évidemment condamnable, mais
plutôt l'inaction des pouvoirs publics qui n'en ont rien à faire
(apparemment ca leur convient comme moyen d'éradiquer la surpopulation de
chiens sur l'ile, ca évite les chenils...). Autrement, sachez que 90% des
pèches de ce type concernent l'immense minorité des pêcheurs de l'île qu'il
ne faut donc pas tous assimiler à ça...

Je suis bien d'accord également que ce soit horrible pour le chien mais
ayons une pensée pour les requins qui n'ont pas demandé ca non plus !!! Le
requin tue ou blesse en moyenne 300 humains / an, l'humain tue en moyenne
300 Millions de requins par an... qui est un danger pour l'autre ? Soit dit
en passant la race canine, elle, gambadera longtemps encore que les requins
auront disparu... Ce qui n'est pas non plus une excuse pour les balancer
dans la flotte accrochés à un hameçon mais simplement une constatation sans
engagement.

Enfin effectivement ça choque de voir de telles images... je regretterai
simplement que les centaines (milliers en fait) d'enfants tués ou emputés
chaque année pour cause d'attaques de chiens ne fassent pas de tels émois
dans la presse, avec photos et articles en prime... merde j'ai perdu les
stats de l'OMS... mais c'est édifiant.

Bref oui oui la connerie est sans limite ... comme l'espace !!! ( euh ??? on
a rejoint le sujet du forum là non ???)

....

"Florent" <florent> a écrit dans le message de
news:1708
[..]
Pat89 (05/10/2005, 21h02)
Je pense que on a pas de moral a recevoir des britishs...
1) ils ont brulé Jeanne d'Arc
2) Trafalgar
3) Waterloo
et 4 les français ne tirent pas sur des hommes innocents
Pierre Vandevenne (05/10/2005, 21h21)
"Pat89" <pat.89> wrote in news:4344234e$0$17227$8fcfb975
@news.wanadoo.fr:

> et 4 les français ne tirent pas sur des hommes innocents


encore heureux que le Rainbow Warrior n'ait pas été reconverti dans la
chasse aux requins!
François (06/10/2005, 17h43)
Max a écrit :

>


Je crois que tous les appats pour la péche soufre non ....
On s'alarme pour les chiens, mais on oublie les asticot, les mouches,
les vers de terrre .....

Mais c'est vrai que la souffrance muette d'un asticot ...

Je rigole, mais c'est une pratique révoltante.
Paul Hichinel (06/10/2005, 23h45)
"Max" wrote

>


Ici on parle d'astronomie, pas de chiens hameconnes a
defaut d'etre ecrases.

J'ajoute toutefois ceci:

Le Sun est un journal qui appartient au magnat australien
de la presse Rupert Murdoch.

Ce type possede des journaux en UK et aux US
et certainement ailleurs.

Pas des journaux pour intellectuels je precise.

Il possede aussi la chaine de TV d'infos en continu
"Fox News".



Pour des raisons que seul un psychanaliste pourrait
decouvrir Rupert Murdoch est en proie a une
francophobie delirante et frenetique.

Il est aussi plus bushiste que Bush lui mm.

La chaine "Fox News" est souvent surnommee "Faux News"
tant ses informations sont tendancieuses.

Ce qui ne l'empeche d'etre plus regardee que CNN ou
MSNBC aux USA.

Leur trouvaille pendant Katrina c'etait de ridiculiser l'aide
de la France aux victimes, tout pour plaire au patron.

Bon alors cette histoire de chien, c'est vrai ou pas,
je n'en sais rien et je m'en fiche.

Rupert Murdoch utilisera ou fabriquera de toutes
pieces des infos pour satisfaire sa rage.

Sur ce j'ai ete un peu a la Reunion et je sais que
parfois il s'y passe des choses etranges...

Parlons d'astronomie plutot... bien que le ciel
de la Reunion soit bien souvent nuageux.
marc Patry (07/10/2005, 07h57)
"Paul Hichinel" <address@unavailable> a écrit dans le message de
news:0qfe
....

> Parlons d'astronomie plutot... bien que le ciel
> de la Reunion soit bien souvent nuageux.


C'est vrai, monter 2 fois au Makes et avoir 2 fois des nuages, c'est rageant
!

Marc
Tom (07/10/2005, 14h20)
François a écrit :
> Je crois que tous les appats pour la péche soufre non ....
> On s'alarme pour les chiens, mais on oublie les asticot, les mouches,
> les vers de terrre .....


Tu riole mais c'est totalement vrai. Pourquoi on se pleint pour un chien
et pas pour un asticot ? Et pourquoi pas pour un grain de mais comme
c'est le cas aussi parfois ? Parce qu'on est attendri par le chien ?
C'est de la lâcheté vis à vis de l'asticot ou du mais.

> Je rigole, mais c'est une pratique révoltante.


Je dirais surtout étrange.
Fred (07/10/2005, 16h14)
Oncle Dom wrote:

> Parce que le chien est le meilleur ami de l'homme


En dehors du chien, le livre est le meilleur de l'homme. Parce qu'à
l'intérieur, il fait trop noir pour lire de toute façons (WC Fields je
crois)
Oncle Dom (07/10/2005, 16h15)
Tom alias tom, nous a fait l'honneur d'écrire:

> Tu riole mais c'est totalement vrai. Pourquoi on se pleint pour un chien
> et pas pour un asticot ?


Parce que le chien est le meilleur ami de l'homme
Pas l'asticot

Discussions similaires