gratifiant > misc.droit.all.* > misc.droit

jr (06/04/2013, 17h35)
"Séb." <poussin006_stop_spam_> wrote:

> Le 06/04/2013 09:25, Djeel a écrit :
>> Le 06/04/2013 07:37, Raminagrobis a écrit :
>>> Moi maintenant je photocopie tout ce que j'envoie...

>> +1

> ça va sans dire mais c'est mieux en le disant. Idem pour moi, je scanne tout


Ça vous rassure mais ça ne sert à rien. Les conditions disent bien qu'aucun
dossier rejeté n'est restitué "y compris les pièces justificatives" et que
ce sont les originaux qui sont exigés.
Donc sauf à se constituer une preuve en faisant envoyer par huissier et à
être prêt à convoquer la justice pour 100?...
Séb. (06/04/2013, 18h02)
Le 06/04/2013 17:35, jr a écrit :
> "Séb." <poussin006_stop_spam_> wrote:
> Ça vous rassure mais ça ne sert à rien. Les conditions disent bien qu'aucun
> dossier rejeté n'est restitué "y compris les pièces justificatives" et que
> ce sont les originaux qui sont exigés.
> Donc sauf à se constituer une preuve en faisant envoyer par huissier et à
> être prêt à convoquer la justice pour 100?...


peut être mais quand t'as quelqu'un au bout du fil, tu as les éléments que
tu as envoyé... donc quand on te dit que ton formulaire n'étaitpas complet,
tu lui demandes quelle case...
et tu le fais passer pour un con

bon, là je viens de rappatrier un abo tel d'un opérateur vers un autre et
j'ai un ODR de 50 euros, je verrais bien s'ils tiennent l'engagement
Jac (07/04/2013, 10h40)
"Dominique" <dmkgbt> a écrit :

> Il y en a qui se sont _vraiment_ fait avoir par ça?
> Je sais bien qu'en matière d'escroquerie, plus c'est gros, plus ça
> passe
> mais quand meme...


Carrouf avait dit qu'il rembourserait les télés si Équipe de France
gagnait.
Mais on savait bien que c'était pas possible vu comme ils sont nuls :-))
Il n'y avait donc pas de gros risque.
Gilles Pion (07/04/2013, 14h13)
Ref: <515fb4a9$0$18747$426a74cc> de Raminagrobis

>ça part en recommandé.


Même ça ils ont prévu le coup, extrait du règlement d'une ODR Samsung (j'ai
conservé le PDF):

"les dossiers envoyés en recommandé ne seront pas traités"

J'y avais participé: résultat, remboursement refusé avec le motif "RIB non
fourni" (ce qui était faux, bien entendu, me souviens parfaitement avoir pointé
toutes les pièces plusieurs fois avant de fermer l'enveloppe).

Un exemple encore disponible en ligne:
secutor (22/07/2013, 14h34)
Le jeudi 04 Avril 2013 à 16:15 par Terence :
[..]
> euros promis.
> Si vous contactez Samsung ils vous diront que vous avez omis de joindre
> un RIB (mensonge) ou tout autre motif imaginé*.

Voila, je suis une nouvelle victime des arnaques de la société FACILITY qu
gère, soi-disant, les offres de remboursement SAMSUNG. J'ai acheté un SAMSUN
galaxy ace 2 et j'ai normalement transmis mon dossier complet (vérifié 2 fois)
la société FALICITY. Aujourd'hui je reçois un courrier me disant qu'il manque u
rib à mon dossier, que celui-ci n'étant pas complet, il est annulé et qu
suivant les instructions il ne me sera pas renvoyé. Donc on m'annonce que j
viens de me faire arnaquer de 50 €. Je téléphone à la dite société et je tomb
sur un standard dont je doute fort qu'il soit implanté sur le territoir
national. La personne a l'esprit totalement obtu sur qui je tombe est capable d
retrouver mon dossier dans les dix secondes suivant mon appel et me confirm
qu'il est annulé par manque de rib. Je lui rétorque que c'est un mensonge et j
me heurte à la même réponse de cette standardiste complice de cette [messag
modéré] à grande échelle et a été fort bien formatée: "votre dossier es
incomplet donc il est annulé". Je lui propose de transmettre un autre rib : "no
ce n'est pas possible votre dossier est annulé. Je lui demande alors de m
renvoyer le dit dossier : " non votre dossier est annulé donc nous ne pouvon
rien vous renvoyer...". Imaginez au niveau national ce que représente une tell
arnaque de 50 € par nouveau client SAMSUNG!!!
ST (22/07/2013, 16h45)
On 2013-07-22, secutor <nospam_le.secutor> wrote:
[..]
> renvoyer le dit dossier : " non votre dossier est annulé donc nous ne pouvons
> rien vous renvoyer...". Imaginez au niveau national ce que représente une telle
> arnaque de 50 ? par nouveau client SAMSUNG!!!


Et bien maintenant, il est clair que Samsung vient de perdre un client.

En tous cas, je n'achetarai rien qui vienne de cette marque.
G. du Bontabba (22/07/2013, 19h08)
Le 22/07/2013 16:45, ST a écrit :
> On 2013-07-22, secutor <nospam_le.secutor> wrote:
> Et bien maintenant, il est clair que Samsung vient de perdre un client.
> En tous cas, je n'achetarai rien qui vienne de cette marque.

tu te réponds à toi-même trou du cul comme ça on connaît ton ip merci
chouchou ça ira direct chez samsung ils vont te soigner ton sav
maintenant hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hé: et
plus si affinités hein! hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou hou
hou hou hou hou hou
fluche (05/08/2013, 15h27)
Le jeudi 04 Avril 2013 à 16:15 par Terence :
[..]
> euros promis.
> Si vous contactez Samsung ils vous diront que vous avez omis de joindre
> un RIB (mensonge) ou tout autre motif imaginé*. Bonjour,


Je viens d'être victime de la même arnaque à l'offre promotionnelle de Samsun
(100 € quand même !). Motif : omission du RIB dans le dossier (ce qui est faux
j'avais vérifié plusieurs fois le dossier avant de fermer l'enveloppe).
Patrick V (06/08/2013, 09h59)
Le 05/08/2013 15:27, fluche a écrit :
> Je viens d'être victime de la même arnaque à l'offre promotionnelle de Samsung
> (100 ¤ quand même !). Motif : omission du RIB dans le dossier (ce qui est faux,
> j'avais vérifié plusieurs fois le dossier avant de fermer l'enveloppe).


Et aucun rapport avec "secutor", bien-sûr ?

Tu nous prends pour des lapins de 6 semaines ?
encolere (02/10/2013, 17h02)
Le jeudi 04 Avril 2013 à 16:15 par Terence :
[..]
> euros promis.
> Si vous contactez Samsung ils vous diront que vous avez omis de joindre
> un RIB (mensonge) ou tout autre motif imaginé*.

Bonjour,
Je souhaite ici ajouter ma contribution au flot de plaintes contre Facility e
Samsung au sujet des offres de remboursement.
En dépit du dépôt d’un dossier correctement rempli et complet, et malgré tou
mes courriers de réclamation, Samsung refuse le remboursement de l’offr
promotionnelle de 30 Euros pour l’achat d’une tablette Galaxy Tab 2.
Il n’y a désormais plus aucun doute: ces promotions sont des arnaques
Facility et Samsung ont utilisé le même argument MENSONGER (absence de cod
barre original) afin d’échapper à leur engagement de remboursement, alors qu
nous leur avons fournis tous les documents originaux et tous les justificatif
demandés pour ce dossier.
Je recommande de faire le maximum de mauvaise publicité sur la société SAMSUN
et ses méthodes dans tous les forums et sur les réseaux sociaux.
@wanadoo (02/10/2013, 17h24)
"encolere" <nospam_lalanneeric> a écrit dans le message de
news:_vwa

> Je recommande de faire le maximum de mauvaise publicité sur la société
> SAMSUNG
> et ses méthodes dans tous les forums et sur les réseaux sociaux.


Pour un forum de droit, le problème est le suivant :

- le boycott ou la provocation au boycott peuvent s'assimiler à une
discrimination
ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique.

S'il n'y a pas de but légitime, bien sûr.

Qu'apportez-vous comme éléments tendant à légitimer vos propos ?

Je comprends votre agacement, mais ... prudence, usenet n'est pas anonyme.

G..
Arthur (03/10/2013, 09h45)
Le 06/04/2013 07:37, Raminagrobis a écrit :
> none a utilisé son clavier pour écrire :
> Encore heureux qu'ils payent une partie...
> Mais ce n'est pas la majorité, soyez en certain...
> J'en ai fait plusieurs, j'ai été payé maximum de 50-60%
> Et ils comptent aussi beaucoup sur le fait que vous allez oublier, 2-3
> mois de délai, etc.
> Moi maintenant je photocopie tout ce que j'envoie et ça part en recommandé.


Un recommandé ne prouve pas grand chose, vous pouvez très bien envoyer
une enveloppe vide en recommandé.

Pour vraiment pouvoir prouver que l'organisme a reçu tous les éléments
demandés, il faut les faire porter par huissier.

Ça réduit le bénéfice de l'ODR, certes...
Albert ARIBAUD (03/10/2013, 11h05)
Le 03/10/2013 09:45, Arthur a écrit :

> Un recommandé ne prouve pas grand chose, vous pouvez très bien envoyer
> une enveloppe vide en recommandé.


Euh...

<http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007195852>

"Attendu cependant que la notification par la voie postale est réputée
faite à personne lorsque l'avis de réception est signé par son
destinataire et qu'en cas de notification sous enveloppe, il appartient
au destinataire de prouver que celle-ci était vide et non pas à
l'expéditeur d'établir que l'acte notifié était contenu dans cette
enveloppe ; ..."

Amicalement,
Arthur (03/10/2013, 12h02)
Le 03/10/2013 11:05, Albert ARIBAUD a écrit :
> Le 03/10/2013 09:45, Arthur a écrit :
> Euh...
> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007195852>
> "Attendu cependant que la notification par la voie postale est réputée
> faite à personne lorsque l'avis de réception est signé par son
> destinataire et qu'en cas de notification sous enveloppe, il appartient
> au destinataire de prouver que celle-ci était vide et non pas à
> l'expéditeur d'établir que l'acte notifié était contenu dans cette
> enveloppe ; ..."
> Amicalement,


Albert a réponse à tout.
Je m'incline ...

Par contre, prouver qu'une enveloppe était vide, bonjour !
A part l'ouvrir en présence d'un huissier bien sûr ! ;-)
Serge (03/10/2013, 12h18)
"Arthur" <arthur> a écrit dans le message de news:
524d4102$0$2386$426a74cc...
> Le 03/10/2013 11:05, Albert ARIBAUD a écrit :
> Albert a réponse à tout.
> Je m'incline ...
> Par contre, prouver qu'une enveloppe était vide, bonjour !
> A part l'ouvrir en présence d'un huissier bien sûr ! ;-)
> --
> Arthur


Et écrire le texte sur une feuille qui une fois repliée servira
d'enveloppe pour la LRAR ?

Serge

Discussions similaires